平付小超
難民與犯罪聯結問題最近重新佔領歐盟和德國主要大媒體重要位置。
因為美國特朗普總統在拒絕美國接納難民時指出，德國因為難民出現了犯罪率上升10%的狀況，並且特朗普指責難民已經強烈跟爆裂地改變了歐洲文化。
這種駭人聽聞的數據出自一個大國領袖之口，其說服力還是有的，當然如果你瞭解特朗普的話，那麼就要考慮一下其水分有多大了，儘管其趨勢可能是事實。
當然，不可否認的是，美國國內選民信服特朗普的人還真不少。
對此，特別是德國媒體（如鏡報Spiegel）與智庫就不淡定了。特別是目前默克爾正處於黨內危機之中，特朗普的指控無異於火上澆油，因此默克爾趕緊闢謠“我們已經發現小幅的肯定性改善”。
鏡報等原因德國聯邦刑事警察辦公室數據發現，2015年（難民危機那年）犯罪率比2014年上升4.1%，2016年比2015年又上升0.7%。
但是在2017年德國有記錄犯罪率下降了10%（如圖）；當然，2017年德國犯罪總記錄也達到576萬起了。
當然，特朗普的問題在於誇大其詞，他對於難民導致犯罪率上升的描述是由數據和機理支撐的。德國犯罪學家實際上已經發現了若干種細緻的機理，儘管有點政治不正確。其一，難民數量增加，難民所製造的犯罪量也會增加。其二，年輕人為主體的難民數量增加，犯罪率便會提升。其三，與德國人犯罪水平相比，難民犯罪率（有記錄的，不包括未報警的）翻番。其四，難民過於聚集，犯罪率會提升。其五，有機會獲得正式接受的難民犯罪率會降低，同時，如果難民資格取得可能性較小的受庇護者，犯罪率會增加。
所以，難民接納與否是個極其需要謹慎態度的問題。數據的解讀又是伴隨各自的偏好進行的。難民問題很複雜。
南大毛維準
提供一個角度：當我們談論某一個族群“犯罪率很高”的時候，不妨看一下這個“率”是怎麼計算出來的，以及橫向和縱向的比較。
以近年接受了120萬難民的德國為例。根據聯邦刑事警察局（BKA）在今年的犯罪報告，2016年裡登記在案的所有案宗之中，有30萬宗案子裡至少有一名難民因涉嫌犯罪被捕。因此，儘管2016年德國的犯罪總數有所減少，但難民的犯罪數量是在增長。
以此計算，難民的犯罪率確實是比德國本國居民的犯罪率要高——這是指，每一萬個難民中，含有犯罪傾向的人的數量，比一般的德國居民要高。
但是如果稍微拉遠一點，會發現這裡面有一個計算上的瑕疵。
從2010年的人口調查數據來看，德國有近70％的人口是30歲以上的人口。而如果觀察從2015年開始陸續來到德國的難民，則大多數年齡在14至30歲之間。這部分人年富力強，身體上可以承受長途跋涉、跨山過海，才最終來到歐洲。他們是“難民長征”的倖存者。
但是如果，在全世界範圍內來看，幾乎每個地方都有一個小團體，被認為是犯罪的高發人群——那就是14至30歲之間的青年男性。不管在哪一個國家、地區，這部分人都施行了大多數的犯罪活動——約在70％。不管他們是否是難民。
這大約可以部分解釋，為什麼100名德國人的犯罪率比100名難民要低、甚至低得多。因為在德國本國居民之中，隨著社會的老齡化，人口年齡越來越大、女性越來越多，計算犯罪率時的分母就越大。難民群體，則反之。
歐羅萬象
有些國家內戰，政府與反對派之間的衝突。地區的安全形勢不容樂觀，這樣必然會導致這些國家和地區很多的人逃離該地區，難民的產生是社會局勢動盪引起人的逃離自己原來的住所，這幾年很多難民主要來自敘利亞、利比亞等中東和北非地區，難民一般喜歡去歐洲，因為歐洲生活條件比較好，福利待遇比較好。
王者學吧
首先，這個問題假設並不成立而且偷換概念，縱觀所有難民潮，只要不是信仰某邪教的，大多能夠好好生活融入當地，而難民犯罪率高的基本是信仰某邪教的，這就是特朗普一直說的農夫與蛇的故事，你好心收留他，但是邪教並不領情，反而咬你一口，所以美國很聰明的拒絕難民，看看歐洲收留難民那下場叫一個慘。
所以，不是難民犯罪率高，是某邪教犯罪率高。
老衲法力無邊
無產階級，沒有什麼可以失去的，所以得到的都是賺的。難民可以得到身份的，可以享受到不用付出就有收穫的甜頭，也會比較本分。但是也有不滿足於吃福利的那點錢，更或是身份得不到，拿不到福利，那就土話叫破罐子破摔。沒有任何顧忌的犯罪就是。
但是對那些歐洲人來講，他們在乎禮儀，名譽，有長久形成的道德規範和多多少少的財富，因此犯罪對他們來講是不尋常的行為。
Sanna93257931
難民，一個高枕無憂的富有，沒有身臨其境的感覺。這些難民背井離鄉，心裡遭受到前所未有的催殘。家國的思念。原本完好的家鄉，突然成了戰火的洗禮。怎不感心痛。他們的環境變得跟以前不習慣了。犯罪不可闢，，，，，
愛元宵佳節
沒法找到正式工作，成為不了正式員工，沒經濟來源，要吃飯，怎麼辦？去偷去搶·有性需求怎麼辦？大街上都是花姑娘，隨便拉一個過來·所謂：“我窮，你們都要同情我”這就是難民的心態·