六月天空Q
我是萨沙，我来回答。
讨论这个无异议，因为后一朝总是在前一朝基础上，经营现有的领土。
明代全盛时期，除了内外蒙古以外，控制的疆域不比清朝要小。
只是，明由于实力的原因，对于边疆诸如东北等地区，并非完全的直接管辖，而是采用利用土司、封建领主等特殊的管辖方式。
虽明朝对于这些领土，并没有完全的行政和军事控制能力，但至少也算是明代版图之类。
其实，明代大体是沿袭了元代的控制方式。元代对于如新疆、西藏、东北其实也没有完全的控制。
至于清，又是在明的基础上经营。
清主要的贡献，是较强的控制了内外蒙古。这不是满清厉害，而是明末清初的蒙古已经衰败分裂的不成样子。
清代对于新疆和西藏的控制，也是不强的。
这也是清末满清衰败以后，这两个地方纷纷闹事，新疆甚至脱离满清管辖的原因。
其实，如果不是左宗棠之流的汉族军阀，不惜代价维护祖国统一。早在清末不但新疆保不住，连西北恐怕也丢光了。
当然，满清对于中国版图是有一定贡献的，虽然割地赔款丢了几百万平方公里徒弟，好歹大体保持了明代版图甚至还多了一些。
但是，我们要确定一件事。清代的技术力量发展，是远远强于明代的。
仅仅以农业为例，明代中后期引进了大量国外的高产作物，经过蛮长时间的引进和种植，最终在清代开花结果，导致粮食产量大增，人口也大增。
要知道，明代中国人口不过1亿多，到了清末已经高达3亿多，是明代的一倍有余。
人口多了，兵力就多，军事力量自然要强得多。满清才有更多的军力，可以用于消灭内部的军事作战。
再说，到了满清末年，全国建成铁路9000公里。而中国历史上无法涉足边境的主要原因，就是运输问题。这些铁路的修建，大大提高运输能力，也提高了军事作战能力。
说来说去，满清对于版图的确定，大部分来自于针对游牧民族的技术进步。
再说白一些，即便不是满勤主政，阿猫阿狗来主政，恐怕不但能够维持满清的版图，连外兴安岭、外蒙古，甚至冲绳、越南、朝鲜都不会丢掉
萨沙
历史不能被割裂，中国历史上的大一统王朝，都对中国现阶段的领土做出了贡献，明朝继承了元朝的法统（起码朱元璋是认可元朝作为正统皇朝的），而清朝又继承了明朝的法统。
明朝对中国的最大贡献，不在于领土，而在于恢复中华文化的天朝上国的地位。宋代以来，中华文明屡遭外族欺凌，中华文明作为优秀文明的合法性已然被怀疑。日本人都认为，崖山之后无华夏。明朝鉴于宋朝暗弱，自太祖起，以刚猛治国，通过军事斗争，驱除鞑虏，恢复中华的道统；通过经济建设，将中国重新建设成为世界超级强国；在周边民族和国家中，重新树立了天朝上国的威严和中国居天下之中的明绝对统治地位。
至于明朝海军，更是无敌的存在，在明末时，还击败过葡萄牙、荷兰的挑衅。中国的海盗都可以让17世纪的海上马车夫上贡，可是这样的海军，却没有更多的海外殖民的意愿。究其原因，可能中国人安土重迁的传统，还有天朝上国的傲慢，或者是儒家的以和为贵的思想吧。
清朝继承了明朝的法统，以夷狄入主中华，将明朝的文化影响力照单全收，同时积极开边，新疆、蒙古、东北、西藏等边缘地区纳入中国，中国陆地上的直辖面积达到最大，在明朝的基础上做了更大的发挥，中国如今的960万平方公里的土地，清朝功莫大焉。但就领土面积而论，清朝末年，民族国家形成之时，用条约等将1100万领土的法统留给了中华民国，这一功劳是不能抹杀的。
中国人以文化影响界定疆界，有一个传统的文化边疆，而没有实际上的领土概念，所以国家领土面积常有变化。
从这个传统的意义上说，明朝的恢复之功要比清朝贡献更大，明朝至少出了心学，影响了儒家的传统文化圈，而清朝呢，除了寥寥几个学者，也无甚么大建树。在这方面，清朝300年还比不上1919年的五四运动呢。
近代以来，民族国家风起云涌，清朝勉力支撑，把实力能控制到的地区纷纷行省化，条约化，给中国留下了1100万平方公里的家底，是国际法承认的。在这一方面，清朝的贡献要比明朝大。
中国的领土面积，明朝和清朝谁的贡献大呢？
问一个人：你吃饱了，是最后一个包子的功劳还是倒数第二个包子的功劳？
而知而行
在领土贡献上，清朝的成就要远胜于明朝，这是个不争的事实，除了内地各省，清朝时代，青藏、西北、蒙古与东北彻底归置于中央的强效统治之下，这是毋庸置疑的。
清朝在西北施行伯克制度，解决少数民族问题；册封藏教领袖，将灵童转世决定权收入中央，并且设立驻藏大臣，解决了西藏问题；利用盟旗制度、联姻、减丁，消除了威胁中原千年的漠北问题。
收复台湾，将台湾与大陆政权彻底融合；在西南地区改土归流，彻底消除少数民族土司在地方的实际半独立状态；封禁东北，设三大将军管辖，虽然清末割让外东北，但要知道，历朝历代对于东北地区的管辖都非常有限，一般称得上有限管辖也不过辽东一带。
网络永远有人攻击清朝末期割地赔款，对，这也是事实，但是别忘了，哪怕清朝割让给俄国那么多国土之后，清朝的疆域依旧非常辽阔。清朝除了晚清割让领土，疆域一直都处于基本稳定状态。
汉朝就不必说了，领土虽大也不能与后世相比，元朝昙花一现，而唐朝、明朝这两个最容易被人拿出来吹嘘的朝代，的确曾经疆域广阔，但，“盛极一时”到底持续了多久大家心里明白。
历史不能改变，大家立场不同也容易产生分歧，但是，到今天依旧有人用有色眼镜去看待历史，近乎偏执的或者去吹嘘、或者去贬损。大家同为中国人，对于历史，对就是对，错就是错，要公正客观去对待，去评价。
澹奕
当然是清朝！
先看简单加减法
明未时，国土面积仅有350万平方公里，失去了对新疆西藏蒙古东北台湾的控制。清末时，国土面积1130万平方公里，基本是今天中国国土面积960万平方公里的全部，只少了蒙古的156万平方公里。但责任不在清。
再说实际
明朝虽以驱逐鞑虏恢复中华起家，也重视对少数民族地区的管理和统治，在南方民族地区，实行土司制度，对归顺的各少数民族首领授予世袭官职，后“改土归流”，把土司管辖区域纳入了中央政府直接统治，例如设立了今天的贵州都司（省）。但在北方、东北和西北地区，明朝虽设置军事机构置都司和卫所等镇守，例如派袁崇焕镇守辽东，设关锦宁防线抗御作乱的后金。但后来随国力衰退，这些机构大多有名无实。
清朝：是带着“白山黑水”的嫁妆入主中原的，他们在尊汉的同时，对少数民族更加宽容开放，通过木兰围猎（会盟）、与蒙古族联姻、册封蒙古王爷、扶持西藏黄教赐封达赖班禅等政治手段，使民族关系、民族融合、民族相互认感加深，版图更加稳固。在康熙全盛时期，版图达到1300万平方公里。后来的事情国人皆知，俄国老毛子用武力或武力威胁攫取了乌苏里江以东150万平方公里土地。
谌人
这个问题不是很好回答，但如果包括海洋领土的话，可以肯定的说，明朝的贡献不逊于清朝。
领土一说本身会比较空泛，在封建王朝时代，因为没有具体的边界线，所以领土范围是很笼统的概念。同时因为战争不断，占领的土地得而复失，这种反复可以跨越几个世纪，你很难说这块领土到底属于谁？
中国疆域最大的是元朝，明朝和清朝的疆域基本上都是建立在元朝上的，明朝丢掉的领土只有西北和漠北，但明朝扩宽的有缅甸和安南（基本上中南半岛大半都属于明朝），还有南海，旧港。但这些地方全都不稳，之后都丢掉了，清朝也没有重新统治起来。但是南海诸岛，今天南海9段线能够这么划分功劳都在明朝。明朝还有一大贡献是稳定了云南，这个地方以前也是反复叛乱的，在明朝通过移民稳定了下来。清朝呢，清朝在陆地的疆域几乎完美的继承了元朝，同时还扩宽了西北。但是中南半岛和南海都是倒退的。新疆和蒙古、东北这三块经常叛乱的地方能够稳定下来归功于清朝。西藏因为藏传佛教的影响和基本独立的自治，自元朝起就没有说脱离中央正统了，算在清朝头上那真是粉了。
所以明朝之功在南海，清朝之功在北，北边要更大。
清朝是我极度厌恶的朝代，但我不会否认他的贡献，清朝对中国的贡献最大的不是领土而是民族融合，只有清朝提出了满汉蒙藏回五大民族是一家，并且真正做到了融合。稳定了新疆蒙古区域，奠定了中国的少数民族政策。
明朝因为汉人正统思想，鄙视少数民族，所以对少数民族区域的控制力和占有欲都不大。同时因为儒家思想的影响，汉族本身偏好和平，乡土观念也很重。对他国领土的侵略性很低，所以单论领土贡献的话，汉族正统王朝其实是很吃亏的。汉族领土的扩宽，基本上不是靠战争掠夺而是靠战乱的百姓逃难，一种变相的移民。清朝和元朝因为游牧民族的侵略性，对地盘的渴望很大，所以对疆域比较有扩张性。这一点来说，单独讨论领土，无疑是不公平。
其次清朝的扣分项在于，白字黑字的签约割让了很多领土，这就让后人追索回领土变得几乎难以实现。这是前朝绝对没有的事情。其次这个问题的隐藏了一个模糊的概念，比如漠北和西北，打打杀杀很多年，一会退出一会占领，很难说这是一个新的领土。这就体现出明朝出海拓宽海上疆域的可贵，尤其是海权时代的到来。当然也体现出清朝民族融合政策的可贵。
这个问题如果换个角度问的话，会选清朝，不是领土，而是民族融合。民族融合才能稳定领土。
抑郁捕手
别说明朝了，整个中国古代史，对现在中国领土贡献最大的，就得算我大清。
中国古代大统一的封建王朝，算得上号的，有汉、唐、宋、元、明、清这几个朝代。秦朝、隋朝这俩早就挂了，没有多大用处。
剩下的，宋朝最弱逼，不用提了。
元朝是异族王朝，政治制度和其它王朝差别太大，虽然号称有四大汗国，但最后各自为政，互相不对付，也早早完蛋，所以贡献也不大。
说起来，就只有汉、唐、明、清这几个王朝对我国现在领土最有贡献。这4个王朝也是中国历史上最长命的王朝，基本都撑了近300年。
为什么说大清贡献最大呢？
先说说汉唐。汉朝奠定了我国领土的基础。这是最大贡献所在。后来历朝历代实际掌控的核心领土，实际上基本都是汉朝打下来的。包括咱们常说的汉地十八省。
但是汉朝实际控制领土有限。现在的东北大部，蒙古大部和西藏大部都没有在汉朝控制范围。
汉朝第二大贡献是开拓了西域。这是历史上我们第一次实际掌控了西域。
再说唐朝。唐朝对领土的贡献是巩固了汉朝的基础。并大大往外拓展了新的势力范围。
但是注意只是势力范围。唐朝有四大都护府。极盛时期，不仅内外蒙古这些游牧民族统统向唐朝朝贡，西域更是扩张到了葱岭以外。
然而，这都只是势力范围。只不过是游牧民族暂时打不过唐朝，做了咱们的小弟。并不代表这些地方已经是咱们的了。打个比方来说，顶多就是朝鲜和中央王朝的关系。
然后是明朝。
明朝的领土势力范围比汉唐要小得多了。
不过明朝最大的贡献是彻底收服了云贵两地少数民族。要知道，即使在汉唐时代，云贵两地的少数民族也不完全臣服于中央王朝。这些地方的少数民族自古以来就和汉民族打来打去，从最早的百越地区，被赶跑到两广，再赶到云贵，一直没有完全臣服。到明朝的时候，这些地方还是各个土司掌管。但是明朝经过200多年的耕耘，他们基本上从文化上认同汉民族，基本纳入了中原王朝的掌控。
至于清朝，最大的贡献有2个：一是彻底解决了东北、蒙古；二是重新掌握了西域。
首先要说明的是，中国古代，蒙古高原和东北地区是两回事。
大家知道，咱们中国古代封建王朝2000多年，一直是中原农耕文明和蒙古高原的游牧文明，以及东北的渔猎文明相爱相杀，打打停停。
蒙古高原的游牧民族，从匈奴开始，到后来的突厥，再到蒙古，契丹，始终是中原农耕民族的心腹大患；
而东北的渔猎民族也不是省油的灯。早期这块地方还不是特别厉害，到后来从完颜部建立的金朝开始，成为比蒙古游牧民族更厉害的少数民族势力。在明朝的时候，明朝政府一直和蒙古，也就是瓦刺和鞑靼两股势力打；东北这块后金本来是明朝政府的雇佣兵。但不管怎么说，反正蒙古和东北，从汉唐开始一直到明朝的时候，都没有纳入中原王朝的势力范围。
最终彻底解决了东北和蒙古领土问题的，是大清。
大清本来是后金出身，联合了蒙古诸部，从北往南，统一了中国。大清和蒙古一直是盟友，大家看清朝皇族，皇帝都是爱新觉罗家，皇后一般都是蒙古贵族家，科尔沁草原出来的。所以大清有先天优势，彻底把蒙古和东北地区纳入了中国领土。
大清第二大贡献是重新掌控了西域。
西域在汉唐时代还是中原王朝掌控，但是自从不中用的宋朝以后，一直到明朝，中原王朝再也没有能力控制西域。是大清，从康熙开始一直到乾隆，前后打了5、60年，终于彻底解决了西域问题。大家看《康熙王朝》也好，《乾隆王朝》也好，不停的在和准格尔部打仗。最后灭了准格尔部，在伊犁筑城，彻底控制了西域。
所以说，中国今天的领土，边疆的大部分领土都是大清打下来的。虽然后来被俄罗斯割让了大片领土，但底子厚，还是给咱们留下了很多遗产啊。
灯下白发生
当然是清朝对于中国的领土贡献更大。首先，我们可以从直观的角度去了解明朝和清朝所辖的中国领土，那就是谭其骧先生主编的《中国历史地图集》。可以看到清极盛时期版图要远超过明版图。而具体到数字方面，有人认为永乐时期达到了一千万平方公里，但自此之后，面积就不断收缩，较为公认的明版图面积长期在500多万平方公里；而清朝可以达到1300万平方公里的面积。同时，《中国历史地图集》的底图也是以清的极盛疆域为界限，而不是以明朝为准。可见，在20世纪中后期，国人心目中清朝的版图面积是要强于明朝的。第二，我们要了解到清朝对于边疆地区的管理是要强于明朝的。如清雍正时期的改土归流，原本边陲之地的世袭土司逐步纳入到统一的王朝体系之中。至少，上述两个解释纬度可以对你的问题略做参考。
诺
清朝对中国的领土贡献更大。
明朝与清朝的领土可以分为中央直属和羁縻地方。其中，明朝的两京十三省和清朝的关内十八省都是属于中央直属地方，区别主要在于对羁縻地方的控制。从明史、清史稿记载来看，明朝的羁縻控制时间更短，而且羁縻地区主要在南方。清朝则对羁縻的控制力度更强，但羁縻地区多在北方。具体如下：
东北。虽然明朝设有奴儿干都司，但时间很短，控制力度远不如清朝。清朝则在东北设立将军辖区，到了清末改为东三省，正式成为中央直属地方。后来俄罗斯在东北割走大片领土后，形成了目前中国的东北领土格局。
内外蒙。即使在明朝全盛的初期，也仅仅只是占有内蒙古的小一部分领土，而清朝则成功统一了内外蒙古，即使外蒙古独立，但内蒙古依然留在中国。
新疆。明代全盛时仅占有哈密等少数地方，到了后期更是在新疆没有片土。清朝则在统一新疆后设立将军辖区。后来俄罗斯虽然割走了部分领土，但新疆领土依然大致完整，形成了目前中国的西北领土格局。
西藏。双方区别不大，但清朝对西藏的控制力更强，设有驻藏大臣。
云南。明代的云南，不止包含现在的云南，还包含了缅甸、老挝等名义上管辖的羁縻领土，后来他们都脱离了明朝的羁縻统治。清朝对云南领土的管辖则奠定了现在的云南领土格局。
台湾。台湾第一次纳入大陆统治，还是南明的郑成功，此前大陆仅在澎湖设有机构。清朝是第一个在台湾正式设立机构的朝代。
越南。虽然明朝占领越南二十多年，并划归中央直辖，但最后还是成功独立，并到如今。
由此可见，清朝对中国现代的领土贡献极大，可以说是奠定了现代中国版图的原形。
竹林野遗
肯定是清朝，虽然我是学明史的。但作为谁对今天中国领土地域贡献最大，肯定是清朝。究其原因就是两者的建国者的出身不同。明朝是汉族建立，本位是汉族主义。虽然在明初朱元璋和朱棣有着渴望继承元帝国版图的雄心，但是随着几次北征的失败，明朝的国家战略开始转变。这个转变开始于仁宗宣宗时期，也就是三杨内阁时期。直至嘉靖时期最终完成。其体现就在于明朝对关西七卫、对大宁卫、河套地区的放弃，直至嘉靖时期，哈密卫的彻底放弃也标志着明代国家战略转型的彻底完成。明代由积极进取转向了守城。最直接的体现就是九边防御体制的建立。明代的统治者无法粘合游幕和农耕的矛盾，所以始终无法将蒙古纳入版图。但是明朝对中国版图也不是没有贡献，相反正是在明代，中国对西南地区的统治得到加强，土司制度的设置，以及随后开始的改土归流无不将时刻对内边疆的开发和治理，所以清代对西南地区的开拓很小，几乎都是在明代基础之上完成的收尾工作。
但在北部也就是今天的长城以外地区，清朝才是贡献最大。根据拉铁摩尔的边缘地带理论，清朝统治者能够很好的弥合游幕和农耕的矛盾，所以能够紧密的联合蒙古部落。通过满蒙联姻的方式，最终将蒙古纳入中国版图。而西藏新疆，也是有康雍乾三个帝王时期才最终完成的。就此而言，明代对西南边疆的开发作用是大于清朝的，但北部却是清朝大于明朝。总体来看，明朝的作用还是小于清朝的。如果今天否认清朝，极有可能肢解了今天的中华民族版图。
星光下漫舞431
满清统治中国，虽然问题多多，造成中国落后于世界。但是说句公道会人家也不是一无是处，起码它开疆扩土了，想想明朝时我们土地才多大，现在虽然丢了那么多领土，至少比明朝的版图大。，所以满清还是有过贡献的，至于功能都抵过，这就不好评价。
至于开疆扩土这也是少数民族的特色，汉人儒家观念太深，所以汉人王朝是很少去占领别人的土地，也不会去开疆扩土，汉人王朝往往就是守着自己的一亩三分地。但是少数民族不一样，从五华乱华开始，到两宋以及蒙元，一个个少数民族那扩张欲很强的。好多次中原王朝都差点被彻底消灭了。
严格来说历史上少数民族彻底消灭中原王朝的只有两次，分别是元朝和清朝。你看看元朝的疆域，鼎盛时世界三分之一都被它占领了，蒙古铁骑打到了欧洲去了。
不过对于这样一个人口不多的民族，就算统治全世界也不可能长久，因为人少啊。蒙古人当时才多少，让你一个人去管一座城你人口都不够分。
满清虽然没有蒙古那样扩张，至少把当时汉地周围的土地全部都收了过来，这是它的贡献。