TDD 与FDD-LTE 在性能上差别不超过10%，两种制式大部分基础设施、核心网以及传输均能共用，仅基带、滤波器、基础帧结构等部分有较大差异，整体设备共用率超过80%。
LTE 作为TD- SCDMA 和WCDMA 从3G 向4G 演进的主流技术，包括FDD-LTE（频分复用） 和TD-LTE（时分复用）两种。其中，TD-LTE 是我国主导的4G 技术标准，从技术和专利结构看，我国在3GPP 提交的TD-LTE 及TD-LTE-Advanced 技术文稿约占LTE 领域全部文稿总数的17%；在TDD 领域，我国提交的技术文稿约占文稿总数的45%。TDD 与FDD-LTE共有所有规范，公共部分超过80%，技术上主要差异在基带及数据结构上，但更多的差异是在产业链成熟度和行业支持方面。
具体分为几个方面：
优势分析
FDD-LTE是全球两大4G制式之一，比TD-LTE研发更早，技术更成熟，终端更丰富，与TD-LTE对比，TD-LTE省资源，FDD速度快；TD-LTE适合热点区域覆盖，FDD适合广域覆盖。
而从技术上讲，两大4G标准则各有千秋。虽然从运营商的频谱资源利用角度，TD-LTE更节省资源，但在用户感知层面，FDD-LTE速度比TD-LTE快得多。这是因为FDD通过两个对称的频率信道来分别发射和接收信号，用保护频段来分离接收和发送信道，其单方向的资源在时间上是连续的。就类似两根水管，两个水管水流方向互不干扰。而TD-LTE的发射和接受信号均在同一个频率信道里不同时间进行，其但单方向的资源在时间上是不连续的。它不需要分配对称频段的频率，并可在每信道内灵活控制、改变发送和接收时段的长短比例，在进行不对称的数据传输时，可充分利用有限的无线电频谱资源。
其次， FDD更适合广域覆盖，而TD-LTE更适合局域覆盖。 FDD的工作模式采用的是连续控制，适用于国家和国际间覆盖漫游。而TD-LTE采用的工作模式是时间分割控制，适用于城市间高密度地区的局部覆盖。当处于高度密集的热点区域， TD-LTE优势就会体现出来。业内人士指出，在用户层面，热点地区的局域覆盖还有WiFi这样又省钱速度又快的做“备胎”，因此更适合广域覆盖的FDD的优势可见一斑。
TD-LTE与FDD-LTE本质上共用一套标准基础，在业务实现的技术上有着一定差别。TD-LTE节省频道资源，适合热点集中区域覆盖；FDD的理论最高速度更快，基站覆盖更广，适合郊区、公路铁路等广域覆盖。 两者混合组网，是更好的选择。
从上面可以看出，对于我们普通使用者来说，FDD-LTE更加成熟，网络速度更快，比起TD-LTE有不少优势。
性能差别
TDD 与FDD-LTE 在性能上差别不超过10%，两种制式大部分基础设施、核心网以及传输均能共用，仅基带、滤波器、基础帧结构等部分有较大差异，整体设备共用率超过80%。从技术实现上，FDD 是在分离的两个对称频率信道上进行接收和发送，用保护频段来分离接收和发送信道。FDD 必须采用成对的频率，依靠频率来区分上下行链路，其单方向的资源在时间上是连续的。FDD 在支持对称业务时，能充分利用上下行的频谱，但在支持非对称业务时，频谱利用率将大大降低。
TDD 与FDD 性能方面优劣势
频率分配差别
目前已分配的移动通信频谱中，FDD：TDD 为6:1。欧盟仅将TDD 定位为FDD 的辅助网络，并将绝大部分频谱分配给了FDD。如果LTE-FDD 部署加快，以FDD 现有频谱的优势将进一步压缩TD-LTE 的频谱空间。目前，我国已经决定将2.6GHz 频段(2500-2690Hz)全部190MHz 频率资源规划为TDD 频谱，预期后续可能会分配更多频谱。我国FDD 频谱与TDD频谱的规划比例大约是2：1，虽然相比国际TDD 的状况要好很多，但与FDD 相比，仍是弱势。因此TD-LTE 及后续演进将面临比FDD 更加严峻的挑战需更多频谱资源。
LTE 频率划分
技术成熟度和商用支持差别
因TDD-LTE 与FDD-LTE90%以上的设备均可共用，两者差距远小于3G 时代TD与WCDMA的差距，从研发和商用进程差距仅在1 年以内。那么我们在选择两种网络的时候需要综合国内的实际情况，目前TD-LTE网络由中国移动运营，中国电信和中国联通则选择TDD和FDD混合组网运营。这就涉及到手机号码网络的问题，如果我们使用的移动手机号码，那么目前则只能使用TD-LTE网络，如果是电信卡或联通卡，我们使用的就是TDD和FDD-LTE混合网络。