大家好！我是兵哥！歡迎來到區塊鏈的世界！今天我們來聊聊一起關於數字貨幣的法院判例。
8月9日，北京第二中級法院公佈判決，駁回上訴人李建峰的請求，要求李建峰返還北京葡萄科技公司5個比特幣，大約價值20萬多元人民幣。
這是怎麼回事呢？我們知道，去年9月4日，政府就禁止了境內所有的數字貨幣交易平臺，也就是說數字貨幣與人民幣及其他法幣之間的交易被禁止了，那麼按理說，比特幣是不受法律保護的，但為什麼這起案件中，法院會保護比特幣呢！
原因就是：雖然比特幣不屬於法定貨幣，但是可以被定義成信息數據而受到保護。所以法院才要求李建峰歸還北京葡萄公司5個比特幣。
這個案件也比較簡單，就是這家葡萄科技公司因系統原因，在它經營的數字貨幣交易平臺上，向李建鋒名下的賬戶多充了5個比特幣，導致李建鋒平白無故多了大概4萬多元人民幣。然後李建峰就上訴，說葡萄科技公司違法設立比特幣網絡交易平臺，賬戶上這5個比特幣是葡萄科技公司自身過錯行為導致的，說白了就是不想還這5個幣。您看，這事還真不容易整明白，要說李先生也算是天上掉餡餅了，但這個餡餅不受法律保護，還要還給人家。而且，李建峰還要負擔二審案件的受理費832元。
我們知道在七部委發佈《關於防範代幣發行融資風險的公告》的文件後，國內的各大數字貨幣交易平臺要麼直接關閉，要麼轉移到國外。但是，還有一些交易所在正常運營，並繼續宣稱有高收益率。這些交易所的說法是，七部委叫停的是代幣融資行為，但他們從事的是理財行為，是虛擬幣與虛擬幣之間的交易，而非虛擬幣與人民幣之間的交易，所以沒有觸碰紅線。我們說這雖然沒有觸碰紅線，但也在紅線邊緣呀！更何況還有一些人在做OTC場外交易。
總之，目前我們對於比特幣基金這類理財產品的法律屬性，還沒有明確定性；做為普通投資人也很難看清代幣背後的操控者、資金池、風控等等情況，所以還是蘊藏著較大風險。我們要理性對待，不要盲目跟風。現在來看，加強監管已是大勢所趨，因為區塊鏈技術的確是一種好技術，但我們知道，技術是中性的，沒有好壞之分，關鍵是看如何去利用它。