今天是主要比赛日，比赛很多，值得关注和写文章分析的也很多。今天带来的是一场英超的对决，主队是升班马卡迪夫城，客队则是球迷众多的"枪手"阿森纳。主队卡迪夫城上个赛季英冠排名第2，客队阿森纳上个赛季则是英超排名第6。双方往绩交手014，最近的交手都要追溯到14年了，因此，往绩参考性差些。双方新赛季联赛3轮过后，021vs102，排名16vs13。虽如此，本场的对决，客队阿森纳客场取胜仍然是筹码更加高看的一方。
这场对决筹码会对实力更强，球迷好感度更高的客队阿森纳客场取胜更加的高看。那么指数呢？指数一的初盘3稍低均值明显，1则是微高均值，0微高均值。对指数一初盘3的低有所担心，毕竟3是筹码几乎不会考虑的可能。1的中庸，0的微高倒是还能解释。指数二随后的开盘3不变。如果说指数一3的低还能勉强解释成均衡体系的话，指数二随后的开盘却仍然维持了3的低就不得不分析3为什么维持同低了。毕竟3，也就是升班马主队卡迪夫城主场取胜几乎没有关注和买筹，那么指数一、二同时维持3的低难道都只是为了平衡结构体系吗？难道这种强弱对决，平衡体系的工具不应该更多的是1和低赔方来做吗？指数二在指数一已经对3有所担心的前提下维持了对3的担心，使得不得不考虑3这种大冷的可能性。或者这种同低也是为了保护平局的可能性（这种可能性不得不不考虑，远些的可以追溯到世界杯的一场焦点战）。这两点都存在。接着说，指数二随后的开盘3维持稍低均值明显，1则是从指数一1微高均值基础上稍降至微低均值，与此同时，0一高再高，继续增加。如果说指数一0的微高均值是为了阻买的话，指数二0还需要继续增加多给吗？难道指数二不知道0是筹码最关注的可能结果吗？实际上指数二比哪个指数都更了解玩家对0的关注，可是却仍然要多给，这是为什么呢？这点与3的同维持低整体看来不蹊跷吗？
通过上面的分析，本场的弱强对决，升班马卡迪夫城对阵英超传统强队阿森纳利用主场优势在主场守得不败似乎有了理论上的依据和部分支持。不过是否如所分析的那样主队会有一定概率爆冷主场不败呢？这场比赛时间不算太晚，感兴趣的可以关注一下。不过需要说明的是，分析爆冷的比赛，尤其是爆大冷，通过分析指数得出一定的爆冷可能性，目的是对比赛有一定的参考作用，并不是一定要选择，还要衡量风险性。对于低到一定程度，比如这场，客队阿森纳客场取胜的绝对值已经低至1.3几之低的比赛，虽然有一定概率，但是最好的选择就只是看看结果罢了。
不具指导作用，任何后果个人承担！