if updating is enabled.
（增加或覆盖 IFACE.PROG 记录，如果开启更新选项，则运行更新脚本）
故而也许我们可以直接调用该命令增加 namserver：
echo 'nameserver 10.10.10.10' | /sbin/resolvconf -a enp0s8.inet
测试表明确实可以！
$ cat /etc/resolv.conf | grep nameserver
nameserver 10.0.2.3
nameserver 10.10.10.10
是否已经找到答案，这就是 /etc/resolv.conf 更新的逻辑？调用 resolvconf 将 nameserver 添加到某个地方的数据库，然后（“如果配置了更新”，先不管具体什么含义）更新 resolv.conf 文件。
并非如此。
$ systemctl restart networking
root@linuxdns1:/etc# cat /etc/resolv.conf
# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8)
# DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN
nameserver 10.0.2.3
search home
呃！（网络服务重启后）新增的 nameserver 再次消失了。
可见，systemctl restart networking 不仅仅运行了 resolvconf，还在其它地方获取 nameserver 信息。具体是哪里呢？
3) ifup/ifdown
继续深入研究 systemctl restart networking，发现它完成了一系列工作：
cat /lib/systemd/system/networking.service
[...]
[Service]
Type=oneshot
EnvironmentFile=-/etc/default/networking
ExecStartPre=-/bin/sh -c '[ "$CONFIGURE_INTERFACES" != "no" ] && [ -n "$(ifquery --read-environment --list --exclude=lo)" ] && udevadm settle'
ExecStart=/sbin/ifup -a --read-environment
ExecStop=/sbin/ifdown -a --read-environment --exclude=lo
[...]
首先，网络服务的重启实质是运行一个 单触发(oneshot)的脚本，脚本包含如下命令：
/sbin/ifdown -a --read-environment --exclude=lo
/bin/sh -c '[ "$CONFIGURE_INTERFACES" != "no" ] && [ -n "$(ifquery --read-environment --list --exclude=lo)" ] && udevadm settle'
/sbin/ifup -a --read-environment
第一行使用 ifdown 关闭全部的网络接口，但 本地回环(local, lo)接口除外。 2
（LCTT 译注：其实这是因为很快就又启动了接口，间隔的时间没有超过 TCP 连接的超时时间，有人在评论中也做了类似回复）
第二行用于确认系统已经完成关闭网络接口相关的全部工作，以便下一步使用 ifup 启动接口。这也让我们了解到，网络服务实质运行的就是 ifdown 和 ifup。
文档中没有找到 --read-environment 参数的说明，该参数为 systemctl 正常工作所需。很多人以文档不完善为由不喜欢 systemctl。
很好。那么 ifup （和其成对出现的 ifdown） 到底做了哪些工作呢？长话短说，它运行了 /etc/network/if-pre-up.d/ 和 /etc/network/if-up.d/ 目录下的全部脚本；期间，这些脚本也可能会调用另外的脚本，依此类推。
其中一件工作就是运行了 dhclient，但我还不完全确定具体的机理，也许 udev 参与其中。
4) dhclient
dhclient 是一个程序，用于与 DHCP 服务器协商对应网络接口应该使用的 IP 地址的详细信息。同时，它也可以获取可用的 DNS 服务器并将其替换到 /etc/resolv.conf 中。
让我们开始跟踪并模拟它的行为，但仅在我实验虚拟机的 enp0s3 接口上。事先已经删除 /etc/resolv.conf 文件中的 nameserver 配置：
$ sed -i '/nameserver.*/d' /run/resolvconf/resolv.conf
$ cat /etc/resolv.conf | grep nameserver
$ dhclient -r enp0s3 && dhclient -v enp0s3
Killed old client process
Internet Systems Consortium DHCP Client 4.3.3
Copyright 2004-2015 Internet Systems Consortium.
All rights reserved.
For info, please visit https://www.isc.org/software/dhcp/
Listening on LPF/enp0s8/08:00:27:1c:85:19
Sending on LPF/enp0s8/08:00:27:1c:85:19
Sending on Socket/fallback
DHCPDISCOVER on enp0s8 to 255.255.255.255 port 67 interval 3 (xid=0xf2f2513e)
DHCPREQUEST of 172.28.128.3 on enp0s8 to 255.255.255.255 port 67 (xid=0x3e51f2f2)
DHCPOFFER of 172.28.128.3 from 172.28.128.2
DHCPACK of 172.28.128.3 from 172.28.128.2
bound to 172.28.128.3 -- renewal in 519 seconds.
$ cat /etc/resolv.conf | grep nameserver
nameserver 10.0.2.3
可见这就是 nameserver 的来源。
但稍等一下，命令中的 /run/resolvconf/resolv.conf 是哪个文件，不应该是 /etc/resolv.conf 吗？
事实上，/etc/resolv.conf 并不一定只是一个普通文本文件。
在我的虚拟机上，它是一个软链接，指向位于 /run/resolvconf 目录下的“真实文件”。这也暗示了我们，该文件是在系统启动时生成的；同时，这也是该文件注释告诉我们不要直接修改该文件的原因。
（LCTT 译注：在 CentOS 7 中，没有 resolvconf 命令，/etc/resolv.conf 也不是软链接）
假如上面命令中 sed 命令直接处理 /etc/resolv.conf 文件，效果是不同的，会有警告消息告知待操作的文件不能是软链接（sed -i 无法很好的处理软链接，它只会创建一个新文件）。
（LCTT 译注：CentOS 7 测试时，sed -i 命令操作软链接并没有警告，但确实创建了新文件取代软链接）
如果你继续深入查看配置文件 /etc/dhcp/dhclient.conf 的 supersede 部分，你会发现 dhclient 可以覆盖 DHCP 提供的 DNS 服务器。
（大致）准确的关系图
第二部分的结束语
第二部分到此结束。信不信由你，这是一个某种程度上简化的流程版本，但我尽量保留重要和值得了解的部分，让你不会感到无趣。大部分内容都是围绕实际脚本的运行展开的。
但我们的工作还没有结束，在第三部分，我们会介绍这些之上的更多层次。
让我们简要列出我们已经介绍过的内容：
nsswitch/etc/hosts/etc/resolv.conf/run/resolvconf/resolv.confsystemd 和网络服务ifup 和 ifdowndhclientresolvconf事实上，这是相对于 POSIX 标准的，故不限于 Linux （我从上一篇文章的一条极好的 回复 中了解到这一点） ↩我不明白为何这没有导致我例子中的 vagrant 会话中断 （有谁明白吗？）。 ↩via: https://zwischenzugs.com/2018/06/18/anatomy-of-a-linux-dns-lookup-part-ii/
校对： wxy
本文由 LCTT 原创编译， Linux中国 荣誉推出