最近，2018年的“金球奖”公布了入围的30名球员，其中皇马的法国球星本泽马的入围引起了争议。
本泽马不但没有入选今年获得世界杯冠军的法国队，而且在俱乐部的表现也不尽如人意，上赛季皇马的所有比赛他只收获了12个进球，并非是球队最终获得欧冠三连冠的决定性因素。
人们开始质疑“金球奖”这次提名的公正性，毕竟这个奖项的主办发是法国媒体。
而在前不久刚刚举行的2018年国际足联“世界足球先生”的颁奖礼也受到了争议，确定无法得奖的C罗和梅西两大球星甚至选择了缺席。
这两大世界足坛个人最高荣誉，到底谁更权威，其实这样的争议已经持续了近30年。
“世界足球先生”？“欧洲足球先生”？“金球奖”？“世界足球先生金球奖”？
是不是晕了！
其实“欧洲足球先生”就是“金球奖”。这个由专业足球杂志《法国足球》自1956年起举办的奖项，因为在1995年之前只颁发给欧洲的足球运动员，因此也曾经一度被人们称为“欧洲足球先生”。
相对应来说，“世界足球先生”就是颁发的对象是全球足球运动员，这是国际足联1991年创立的。
1995年开始“金球奖”开始放宽到在欧洲效力的全球足球运动员，2007年更是挑战国际足联的权威，直接算上了全世界所有的足球运动员。“金球奖”和“世界足球先生”就变成了竞争关系。
由于重合度完全一致，因此出现了很多届两个奖项颁给同一位球星的事情。2010年，这样的竞争在国际足联的强势介入下又变成了合并，这才有了“世界足球先生金球奖”。
到了2016年，国际足联和《法国足球》不欢而散，一个奖项又重新回到了当初的两个。
有着62年历史的“金球奖”一直以专业和公正自居，而世界足坛专业人士似乎也更认同这个源自欧洲的奖项。毕竟世界足坛的重心几乎就一直在欧洲，有这样的传统。
其次，“金球奖”的投票方式也更加专业，参加评选的是来自欧洲的专业足球记者，有着相当的公信力。相比之下，“世界足球先生”是由全世界的国家队主教练和国家队队长投票，从诞生之初就表现出了只重名气，忽略当年表现的情况，饱受诟病。后来，甚至还爆出了一些国家队主帅和队长根本没有投票，或者是统计和实际不符的情况。
其实2010年，国际足联将“金球奖”拉过来和“世界足球先生”合并，也就是为了增加这个奖项的权威性。
但投票的方式双方选择了妥协，依旧沿用各自的投票方式，然后根据各自的比重来确定最后的人选。记者投票的比重是三分之一，国家队主帅和队长的比重是三分之二。这使得两大奖项的合并貌合神离，分歧不断。
比如2010年，记者投票环节三冠王国际米兰、世界杯亚军荷兰队核心斯内德高居第一，而在国家队主帅和队长投票层面，世界杯只打进八强的梅西甩开了斯内德一大截，还最终力压在世界杯决赛上贡献绝杀的俱乐部队友伊涅斯塔胜出。三年后，这样的争议再度出现，率领拜仁慕尼黑夺得三冠王的里贝里，输给了当年一无所获的C罗。同样，还是记者投票输给了国家队主帅和队长的投票。
在商业价值也不如预期的情况下，2016年《法国足球》选择了分手，以重塑“金球奖”的权威性。不过这次本泽马入选前30名，似乎并不符合“金球奖”一贯的评判标准。