大娛魚
報假警的樂清媽媽值得被原諒嗎？
我覺得答案要從社會責任和家庭責任兩方面來看。
從全社會關注的角度來說，這竟然是一出鬧劇，一出可笑可氣可恨的鬧劇，因為它再一次利用了大家的情感，傷了善良人的心，消耗了大量的公共資源，讓大家聯想到了“東郭先生”“狼來了”等忘恩負義、真情被辜負的故事。
從警察機關來說，這是一起刑事責任案件——其母親涉嫌編造故意傳播虛假信息罪，已經被刑拘。
從這個家庭來說：這是一個令人唏噓的悲劇，媽媽是導演，爸爸和孩子都是主演，社會公眾和公安機關不小心當了群演。
這麼能演？怎麼懲罰也不過分！
實在是太過分了！這叫什麼事！！把她抓起來，接受法律的制裁，承擔應有的責任，給大家一個公平的說法，必須的！！！看到警方公佈的調查結果時，我的第一反應是這樣的。
但是憤怒情緒的背後，我心裡感受到的更多的是可憐、可惜、可悲……
大家有沒有想過，我們在譴責這個“導演媽媽”的同時，是不是也關注一下這個“劇本”的產生的原因是為什麼？
也許大家會說，已經公佈了啊，原因就是“為測試在外經商的丈夫對孩子是否關心”？
三個想知道的問題：
那麼，最重要的問題來了——
1、媽媽為什麼出這道“測試題”？
父親對男孩平常失去關注到了什麼程度，才能讓母親好奇到用這種極端的方式進行測試？
2、孩子為什麼會願意配合媽媽測試？
孩子對父親是怎樣的沒有安全感，才能參與到母親策劃到的這起失蹤事件中來？（我家金妞已經快11歲了，很多抽象的道理都已經開始明白了，更別說“愛他還是不愛他”這樣的感受性問題，請大家不要低估了一個11歲孩子的思想，如果他平時能體會到父親哪怕一點的關心，他應該也不會同意媽媽的行為）。
3、“冰凍三尺非一日之寒”，這種夫妻間的猜忌、冷漠到了什麼程度？
愛不愛孩子，夫妻間問問談談不就行了，怎麼要弄出這麼大的動靜呢？丈夫顯然不知道自己在過往的行為對妻子和孩子造成了這麼大的信任危機，所以從頭至尾他被矇在鼓裡，真心的、聲淚俱下的演著自己的戲份。
擁有時不好好珍惜，失去了知不知道珍貴呢？
這位樂清的媽媽其實想要測試的就是——丈夫失去了孩子知不知道珍惜，這下子她終於得到了滿意的答案，只不過付出了太昂貴的代價！
回過頭來想想，已經當媽媽的你有沒有過跟她同樣的疑問？
當你面對長年出差、徹夜打網遊、藉口各種聚會不著家、對孩子冷漠的丈夫時，你是不是也通常脫口而出“你管過孩子嗎？”“這是我一個人的孩子嗎？”“你愛過他/她嗎？”
時代變了，傳統時代承擔更多育兒責任的媽媽角色已經發生了很大的變化，我們和另一半同樣分擔著家裡的經濟壓力，但是有些另一半並沒有意識到自己在分擔育兒責任上的缺失，所以才有了“喪偶式育兒”的熱門話題頻頻出現。
還記得今年媒體報道的那些事件嗎？——帶著幼小孩子各種跳樓、跳河、給孩子喂毒藥的媽媽們，她們的悲劇都是個人原因、偶然現象嗎？
這種種悲劇是有社會根源的，在我看來，“樂清11歲男童假失蹤事件”跟其他家庭感情破裂所導致的各種形式的悲劇並沒有什麼本質性的不同，都是長期積累下來的、夫妻之間責任分工沒有到位，怨氣沒有得到及時化解又或者付出沒有得到相應的回報，最終導致了從量變到質變的極端結局！
心理學上有個著名的“踢貓效應”：
一位父親在公司受到了老闆的批評，回到家就把沙發上跳來跳去的孩子臭罵了一頓。孩子心裡窩火，狠狠去踹身邊打滾的貓。貓逃到街上，正好一輛卡車開過來，司機趕緊避讓，卻把路邊的孩子撞傷了。
——表面是一起貓咪引發的交通事故，實際上是一種典型的壞情緒的傳染所導致的惡性循環。
此貓不是肇事者！
樂清的這個媽媽懂不懂法不得而知，但是可以猜到的是，她在策劃這件事情的時候，情緒是失控的狀態，是不考慮後果的，就想要個說法。
一個家庭破裂了，沒有贏家，表面上背鍋的是大人，實際上承重、受傷的還是孩子，因為他們還小，安全感完全來自於父母、家庭，而正是父母之間的不信任、爭執、惡言相向、向孩子撒氣等各種不理性的行為，持續不斷地在孩子的身上播下負面的種子，對他們以後的成長、婚戀、生活態度產生深遠的影響。
選擇原諒 善待孩子 堅強生活
不知道這個家庭會如何面對接下來的生活。
我希望他們為了孩子，不要將仇恨、聲討、猜忌和指責繼續下去。。。
我希望丈夫別揪住這起事件不放，處處以受害者、被騙者自居。。。
如果選擇分手，心平靜氣的討論出一個方案，將孩子健康成長的利益最大化。
如果選擇繼續在一起，那就以原諒為起點，重建信任，努力去付出愛、感受愛、回報愛。
畢竟事情已經發生了，縮小負面影響的最好辦法就是——汲取教訓、翻篇走下去。家庭成員之間的換位思考永遠要擺在第一位，因為沒有任何人的付出是理所當然的，夫妻雙方更應該感恩、理解並付出同等的尊重與回報。讓孩子成為聯結家庭、傳遞愛意的紐帶，而不是淪為發洩仇恨和怨氣的工具。畢竟，相親相愛家庭走出來的孩子，會在不久的將來擁有更強的創造幸福的能力。
DAI小美
這件事發生的時候，我也在確認真實，即樂清警方發佈警情通報後，第一時間轉發了朋友圈，為這個男孩擔心，後來情節曲折，劇情反轉，我也發文表達了我的憤怒和思考，我認為法律的嚴肅性不容挑戰，根本不需要去討論值不值得原諒，這樣的行為已經觸犯法律並且影響巨大，應該嚴懲！
作為一個低齡兒童的父親，我希望這個事情不會影響到大家對孩子兒童兒童安全的關注，不會傷害到大家的熱心，懇請大家未來如果發生兒童失蹤的事情，繼續熱心的去幫助他，正如我在朋友圈裡所說的，雖然在這件事情上我只成了一個傻子，但是，傻子總是比冷漠好，真的不希望，因為狼來了喊多了，不僅傷害到了做壞事的孩子，還傷害到了其他無辜的沒有做壞事的孩子。如果因為這樣的故事，而讓農夫不相信所有的孩子，這將是最大的悲哀，希望大家能夠放下心中的憤怒去保持最大的良善，當你遇到這樣的事情的時候，我們寧願去做傻子，也要去幫助他，讓我們心中的善良，天佑孩子能夠平安。
妞兒嘻遊記
貝爺
這是一個可恨的媽媽，自己夫妻之間感情沒有處理好或者說只是疑心太重，就利用了兒子和父親之間的感情，消費了大眾的善良，佔用了大量警力，如此輕視法律，沒有道德底線，不值得原諒！
小太陽28284
樂清小孩失聯。他的母親應該關他15天，這種豬狗不如的母親。難道我們警察不是人嗎？我們國家的警察資源，這麼寶貴。還要讓那些壞蛋來折騰嗎？
李叔154530450
小孩的母親肯定是不可原諒，應該受到相應法律制裁！不然以後誰還敢相信這些！以後真正需要幫助的人，還能信任嗎？必須制裁！小孩的父親也應該收到懲罰！畢竟沒有做好一個父親
張言吉金融溫州房產
這個浪費那麼多社會人力資源，真的不值得諒解，如果夫妻感情問題引發的後續事件，那麼爸爸也是起到了間接責任，所謂家和萬事興，老祖宗的話必須有他的道理！
趙丹趙丹
作死的女人，怪他父親幹嘛？父親是真心愛家愛孩子的，只是女人太作了
二哥哥毛
把五萬元“蓄意浪費公共資源”交了，再來談——諒解
浩然223575306
非當事人議論有啥用呢？