风华参白
法律本身就是最低限度的道德，道德和法律在许多方面都是密不可分的为，犯罪违法之人必然会受到道德的谴责和批评，但反之，一个有违道德，公序良俗的行为不一定需要上升到需要法律来制裁和处罚的程度，但不需要法律处罚和制裁并不等于对某些道德行为就是听之任之，放任不管，一种不道德的行为谴责和批判的行为可以有很多种，比如：社会舆论，组织纪律，自我良知，学校和亲属的教育等等，不必事必躬亲用法律来制裁。
人是社会属性的，不论你愿不愿意你我都是脱离不了这个社会而单独生存。在社会中生活、工作、学习的过程中，我们无时无刻都在受道德的约束，同时也在自觉地、不约而同地在用约定俗成道德的标准评价别人，在这种约束和评价之中，那种不道德行为自然已经收到了来自道德天然自带的惩罚和批判，而这种无形的谴责有时比锋利的匕首更加让加害人良心不安。
荷叶下避雨的青蛙
法律不能审判道德，只有道德能够审判法律。
道德是个褒义词，通俗点说就是指人的思想品质。道德只能是好的，而不可能有坏的道德，道德败坏只是一种通常的说法，败坏了的，就不是道德了，而是无德。
法律调整的是最一般的社会行为，是要求人们都要普遍尊守的、最低的道德规范。但是，法律不可能面面俱到，总有掌管不到的地方，这就需要用道德来规范人们的行为。
科学、法律如果能面面俱到，人人都"理性"的按步就班地生活，千人一面，那人就不可能有自由，也无需什么道德了。
人与动物根本的不同，是人有一个精神空间，这个精神空间里，人不必遵守从林法则，也不允许科学和理性进入，更不允许法律进行审判，它让你成为人，让你成为你自己，让你可以为你的信仰而战，而不致于成为一个科学、理性和法律的奴隶。
没有道德的法律，那是恶法，必需接受道德的审判。没有法律作支撑，道德往往沦丧。好的法律，更能培养人们树立好的道德。两者相辅相成，缺一不可。
道德是一种由内向外而发的心理活动，它彰显的是人性的光辉，使人有了可为、可不为的自由。用法律来审判道德，那就是用道德来绑架别人，是违反人性的。
时光背影73617227
法律与道德的关系问题是一个永恒被讨论的问题。一般认为，法律是最低限度的道德，即违反法律的行为通常具有道德上的可谴责性，而违反道德的行为并不必然要受到法律上的制裁。
法律只是社会规范的一种，其并不规范所有的社会行为。这意味着，我们所在的社会是要容忍一定的法外空间存在的。
道德同样也是一种社会规范，许多违反道德的行为，却并不一定触犯了法律，比如通奸。不过需要说明的是，不同的历史时期，也会有不同的法律，曾几何时，在人类历史上，通奸就被视为是一种犯罪行为；而且，当前有些伊斯兰国家的法律中，通奸仍然属于违法行为，并且会受到严厉的制裁。
因此，回到问题本身，如果一个人道德败坏，但只要没有违反法律，就不能引发法律的制裁。当然，如果这种行为具有法律意义上的社会危害性，则可以认为是法律本身存在着漏洞，那么在通过立法将这种行为纳入法律的视野之后，就可以对其进行法律制裁。
尽管法律不是万能的，不过法律规范的价值导向，尽管不一定直接干预社会，却可能会对人的行为产生一定的引导。比如离婚诉讼中，因通奸引发的感情破裂，对过错一方让其净身出户，就表明法律不鼓励通奸行为这样一种价值导向。
风云26610126
什么是法律；法律就是限制人们行为规范的强制性明文规定，有一定的标准尺度，招示天下的人们遵守。人们的行为规范一旦触碰了它的红线，就是属于违法和犯法的行为。追究违法的责任，是在后果形成以后，才有依据的，法律甚至就会惩罚你的肉体。在意识形态里，你想的东西只要不造成严重后果，法律就追究不到你的头上。
什么是道德；就是人们意识形态领域的东西，它有标准，没有严格意义上的尺度。也就是说，它产生后果轻微，但是，不触犯法律红线。只能用意识形态的标准来衡量一个人，众多的人认为是不可容忍的，就会用精神的方法来谴责一个人。
总而言之，法律是实实在在，摸得着，看得见，存在的东西。它行驶的权力是至高无上的，硬性的规范人们的行为，具有不可藐视的震慑力。道德就就是虚拟的东西，人们看不见，也摸不着。就没有畏惧感，只有荣耀感和羞耻感。
从以上的分析不难看出，法律是占主导地位的规范人们的行为，而道德就是为了维护法律，占辅导地位，二者并存，永远也不会合一。
老蒋闲言
同意。
现实的人物与故事的复杂性（并不缺乏这样的素材），不要随意煽动掩盖事实，法律法规健全的情况下是可以审判道德，没有审判是很难约束到“自己”的无赖（也有可能是致命一击），很多简单的问题.有时偏偏就要扩大，
穿孔子漏洞.还有知法犯法.明目张胆干不见得人多的是（例如：诱骗未成年满足自身的性欲、遭遇小灾难抛夫弃子、骗财骗色、裸贷）等等长期当父母的缺位……
没有法律的制裁很难使大多数自律？审判道德是良好的开端，比如以后想干啥事就要动动脑筋，争取把“冲动”是魔鬼的魔鬼冲洗掉，还有
越优秀也要检查自己的不足，往往轻易捕捉别人的缺点，忽略了自我的不足，所以百分之百需要提醒我们的道德够了吗？
游览世情
法律与道德都属于上层建筑，是统治阶级维护正常社会秩序的统治工具。
法律与道德是互相独立、互为补充、互相作用的相辅相成关系。
所谓相互独立，是指法律与道德虽同时存在于社会空间，但他们却有着不同的调整对像和调整范围
，并有着支持他们存在的不同力量。法律调整的对象是在一个国家內从事活动的一切人，这些人不仅包括具有该国国籍的一切公民，还包括在这个国家从事社会活动的外国人、无国籍人。但道德调整的对象只能是该国的一切公民。
法律是打击违法、保护合法的有效工具，打击的对象是一切违法、应当受法律制裁的人，调整的对象仅限于从事法律活动的一切人，而对不涉及法律的活动，不横加干预，并充分发挥法治的一切作用。这种作用的发挥，由国家的强制力作支持保障，即违法就坚决打击，绝不手软。
道德是维护社会公序良俗、同不道德行为作斗争的工具。唾弃的对像是道德败坏的一切人，以颂扬道德典范宏扬光大良好的道德氛围，用社会评价和舆论支持道德建设向社会进步方向发展。
所谓互相补充，互为作用，是指法律制定的基础，离不开道德尺度，但法律有时往往跟不上发展了的社会速度，这就造成了成文法的制定与被调整的社会行为产生空缺，这时司法就应从‘有利社会稳定，有利经济发展，有利维护社会公序良俗’为出发点，化结社会矛盾和纠纷，至此，法律制定的疏漏，就由道德规范预以补充。
法律维护的社会公平正义，是通过司法活动展现于社会，公正正义的司法结果，进一步教育社会所有人，应在法律规定范围内从事活动，从而提高人们维护社会秩序的自觉性，这个自觉性又是道德范围的体现，。因此，公正司法，又对社会道德的进步起到不可或缺的促进作用。
法律和道德，都是由意识与行为组成的有机体。法律体现国家意志，并规范什么是合法行为，什么是违法行为，以及违法行为应依法受什么样的处罚。
道德的道，代表的是社会进步思想。德则是对社会进步起模范作用的行为标准。
道德规范也不是一成不变的，是随着社会进步和所代表的阶级意志的变化而发生变化。在今天，这个规律仍然没变。
弄清法与道德的关系作用，对法能否审判道德，就一清二楚了。法是不能审判道德的，即使是不道德行为，只要不触及法律，法是不干预的，制止不道德应由有权处理的机关处理和社会舆论监督。
徐孝先小卒
题主这个提法小李子觉得很有意思。道德、法律是什么关系，一般人肯定认为是不交叉的两条平行线。小李子觉得首先要搞清楚什么是道德？什么事法律？
1、道德。来源悠久，可以说有人类那天就存在了道德，如我们祖先用叶子把敏感部位遮住，就是一种最简单的道德行为。随着历史长河推移，大到我们熟悉的孔孟之道，小到尊老爱幼都是道德的范畴。可以看出，道德是人们长时间约定俗成的，有规范作用，但没强制性力，往往从内心来规范人的行为。如，有不赡养父母的想法时，自己内心就会自动审视，这是不耻的行为，为众人骂。道德就是这样由内到外规范着人的行为，抽象的说就是什么不可为。
2、法律。随着人类社会的发展，道德已经不足以规范人的行为时就产生了法律，具有强制性。法律有规范作用，同时也有约束作用。秦国的商鞅变法就是典型的古典法，带有鲜明的强制性。现在法律以成文的形式规范着人的行为，告诉你什么不可为，为了就要受到制裁，这就是法律。
3、道德和法律的关系。两者并不排斥，并且像两兄弟一样相辅相成，互为补充。法律是道德的最后一道屏障，道德不能规范人的行为时，法律登场强制制约。
所以，小李子认为不存在法律去审判道德，更不存在道德排斥法律，只有道德来指引着法律的修改。
小李子说法
法律不审判道德怎么去维护正义扬
善罚恶?道德上不封顶，道德底线之下称之为缺德，不加以审判缺德常以伪善示人具欺骗性，所以审判道得非常有必要。
达荃
要回答这个问题，我们首先要弄清楚法律和道德的关系。
首先，法律和道德都具有约束力。法律和道德，都是约束人的行为的，都规定了什么该做什么不该做。区别是，法律是成文的，有具体条文，是由强制力保证实施的，而道德一般没有明文规定，没有写在纸上，而是存在于人的心中，也没有强制力来保证的，所以在现实中，我们往往感觉对道德品质较差的人却“无能为力”，明知道他这么做不对，却只能谴责他，不能惩罚他。
其次，法律是道德的底线。道德是较高层次的东西，他既可以是行为上的，也可能是精神层面的，有道德的人，会让我们感觉到人品高尚。而法律是道德的底线，是道德的守门员。社会把最不最不道德的，最不能容忍的行为规定为法律，是社会和人民能够容忍的最低限度，违反了就要受到惩罚。
所以，法律是不能审判道德的。法律只能审判行为，不能审判精神。法律只能审判最大的恶，对小恶不能由法律来调整。不然，社会上就会人人自危，举步维艰。用法律审判道德，或者用道德代替法律，在我们国家某一时期是有活生生的例子的。
最开始的时候，没有法律，只有道德，没有惩罚，只有谴责。后来，发现光谴责没有用，必须要惩罚，于是就有了法律。从这个意义上来说，法律就是把道德所不能容忍的装进法律，变谴责为惩罚。所以，如果对某种不道德的行为不能再容忍，社会会将其写入法律，用法律来约束。但是，在写入法律之前，把违法的交给法律，把不道德的交给道德。
江楼月
我想提这个问题的人根本就不懂什么叫法，或者说是在故意反对百姓法无禁止即可为，政府法无授权不可为。因此，还是法律问题，而不是百姓道德问题。这是因为最高的法律就是孔子，道之以德，齐之以礼，先义后取，因此，您说的情况应该是没有的，您的事例只是在为官僚主义敷衍塞责推诿说话，因此，才能有只是享有权利，就是不履行义务，叫大爷。