空手道、散打和泰拳,究竟哪个更猛?它能完败另外两个吗?

我们都知道泰拳号称"五百年不败"!它囊括了近现代很多站立式搏击比赛的冠军,风头一时无两。有人称它为"八腿拳"——即它除了四肢还独创性地运用了肘、膝盖等这些人类骨骼最硬的地方…特别是那些从小到大经过了特训的职业拳手更加,他们从小日复一日地不断踢打树木,从芭蕉树一直升级到铁棍……

这些人的骨头密度特别大,坚硬如铁。早期对抗欧美选手的时候,不少外国人不懂得防护,没保护好头部和心脏,被泰国人用飞膝、铁肘打死了好几个。

这种拳就和东南亚神秘的巫蛊一样,歹毒而凶狠,世界上能与之相提并论——凶狠程度还超过它的……就只有他邻国——同文同种的"缅甸拳术"!

缅甸拳除了四肢、肘、膝盖 ,他们还允许用头部撞击对方,泰国人也视它为泰拳的最大对手(《冬阴功》国内译名为《寻佛》里面最后打的大boss就是缅甸拳王)

作为中国人,作为看霍元甲,黄飞鸿长大的一代,其实很不愿意承认中国搏击现在国际上地位不如泰拳。可惜后来看了很多搏击比赛,中泰对抗后发现,赤裸裸的现实……很打脸。中国散打一开始对战泰拳,结果很悲催,根本不禁打。

每回中国人依靠抱摔得了一两分,在欣欣自喜的时候,泰国拳手瞅准机会就给你一个扫踢或膝顶…立马KO或TKO。就算你能勉强站起也不能继续比赛,中国选手抗击打能力太差。所以后来武协干脆全部选派山东或内蒙的选手来参加,他们较南方拳手骨头更大、块头更壮……你想赢…首先得经打…之后柳海龙、宝力高便首先开创了KO泰国人的壮举(当时真是开心)。

这些年武协对泰拳进行了针对性训练,中国选手比以往抗击打能力提高了不少,但大部分选手攻击力还是不如泰国人,多靠技巧取胜(个别选手如张开印还行)凭硬实力赢的不多……

当然,散打现在也在取长补短当中,向泰拳等各个拳种学习,不断完善自己,可短时间内整体实力确实难比泰拳。

最后说到空手道。空手道和跆拳道、柔道都是中国传过去的或者说受中国影响形成的,甚至包括泰拳……这不是什么自我标榜,这些国家当初都是中国的附庸,属于中华文化圈。中国历经几千年征战才有今天的九百六十万平方地盘,没有一定的武力是不可能实现的~~

空手道又叫唐手,是由冲绳人引进中国福建拳术发明。冲绳就是以前的琉球,向中国进贡多年,是中国长期的进贡国。祖先是浙江、福建一代的渔民。

跆拳道是东北一代的踢术进化而来,南拳北腿中国武术历来是这样分布的。至于泰国人,他们祖先本来就是生活在中国西南一代,和傣族人同一个祖先(傣泰其实是一个民族),待蒙古人大举入侵以后才被迫搬到中南半岛去的。泰拳就是"云南八手拳"发展出来的,东亚的武术大部分源于中国是有迹可循的。

再说回空手道,空手道拳路相对简单,讲求直线进攻,破绽比较大,力道虽刚猛,但变化较少,所以和咏春,八极拳一类攻防一体化的拳术较量很吃亏。当年李小龙就有专门理论教人如何破解空手道,他也用此拿了美国的空手道冠军并发明了截拳道武术。现在每年都有举办中日对抗赛,发现中国都打得都很轻松(如果不是假打)胜率很高,感觉空手道是这三种搏击实战水平最低的。

大家认为空手道、散打及泰拳哪个能完败另外两个吗?欢迎下方一起互动探讨~