近期，美國與俄羅斯的關係持續趨緊。美國公開指責俄“伊斯坎德爾”導彈違反“中導條約”，並以此為藉口計劃退出條約。對此，俄羅斯表示強烈不滿，並呼籲美國不要退出中導條約，否則將遭到俄對等回應。那麼，美國為何要退出條約？俄羅斯予以堅決反對，它又在顧慮什麼呢？
大家都知道，“中導條約”是美蘇兩國簽署的徹底禁止研發生產並全部銷燬射程500-5500公里地地中程導彈的條約。俄羅斯作為蘇聯的繼任者繼承了“中導條約”。該條約對遏制大國的軍事對抗，特別是防止大國間爆發戰爭起到了舉足輕重的作用。因此，軍事專家普遍認為，美兵行險招威脅退出“中導條約”，是在全球裁減軍備道路上埋下一顆“大地雷”，世界或將再次重啟冷戰。
多年來，美俄一直圍繞“中導條約”問題進行激烈的戰略博弈。早在2007年，俄就表示，美國若執意在東歐部署反導系統，俄將退出條約，並研發中程導彈直瞄駐歐美軍。此舉迫使美調整歐洲反導計劃，但美國還是以小步快跑的方式完成了歐洲反導系統部署。不過，隨著烏克蘭危機的發酵，美國又開始就中導問題向俄羅斯發難，並指出RS-26“邊界”屬於中程彈道導彈，但俄卻堅決予以否認。此外，美國還特別指出“伊斯坎德爾”導彈的射程超過500公里，這也違反了條約限制。對此，俄也針鋒相對指出，美國在歐洲部署的反導系統使用的MK-41通用垂直髮射裝置發射的反導導彈就是中程陸基巡航導彈，這也違反了“中導條約”的規定。此外，美國的B61-12核彈及其載具，航程大於500公里的遠程無人作戰飛機，均應列入條約限制範圍。
實事求是的說，美俄雙方都在通過新技術蠶食和突破“中東條約”的限制，“中導條約”已名存實亡。但對於美國而言，退約不僅可以擺脫條約對其發展中程彈道導彈的限制，還能夠達到捆綁歐洲，壓制俄羅斯，遏制新興國家一箭三雕的效果。近年來，歐洲離心傾向愈發嚴重，美國已經難以像從前那樣做到一呼百應。特別是在制裁伊朗問題上，歐洲基於自身利益不願意跟隨美國的步伐；而在敘利亞戰場，歐洲盟友也因忙於內務而袖手旁觀。對此，特朗普指責歐洲享受北約的安全保護的權利，卻不願意履行增長軍事開支的義務。因此，特朗普政府以俄違約為由威脅退出“中導條約”，意在提高地區軍事緊張局勢，迫使歐洲國家向美國尋求軍事保護，為美在歐部署反導系統，新型中程導彈掃清障礙。與此同時，通過提高北約國家的攻防能力，壓制俄羅斯。現在，特朗普置美國的國際義務和信譽不顧，威脅退出“中導條約”表明美國優先考慮的並不是歐洲國家安全，而是捆綁歐洲，強行推動盟國承擔更多的防務開支打壓俄羅斯的發展，以便騰出手來聚焦亞太，遏制新興大國的發展，從而爭取美國利益的最大化。那麼，俄羅斯反對美國退約，又在顧慮什麼呢？
要回答這個問題，我們有必要將視野放到更廣闊的歷史縱深中。冷戰結束後，以美國為首的西方乘虛而入，東擴兵鋒直逼俄羅斯家門口。而俄羅斯則堅持一貫強硬立場，並採取系列措施靈活地收回克里米亞，迫使西方止步。同時，俄羅斯還出兵敘利亞實現了“圍魏救趙”的戰略目標，成功轉移了北約在俄羅斯周邊的軍事壓力。更為重要的是，鑑於歐洲的債務危機、難民危機、恐怖襲擊的輪番打擊，歐洲還主動與俄羅斯進行磋商與合作，這極大地破解美國的戰略圍堵。現在，俄羅斯顧慮的是，一旦美國退出“中導條約”，不僅歐洲方向的安全與穩定將遭到極大破壞，還會讓俄羅斯重新陷入被動孤立的戰略困境。因此，俄將計就計，除採取對等的反制措施外，還主動出擊，發展諸如“先鋒”高超音速導彈非對稱性武器。在此背景下下，德國媒體也呼籲，在退約問題上美國要三思而後行。