10月25日著名央視節目主持人朱軍起訴弦子和麥燒一案開庭，這次是當事人證據交換，具體細節無論是朱軍代理律師方面，還是弦子和麥燒都沒有透露太多，法庭證據交換大概進行了2個多小時，事後朱軍代理律師拒絕接受採訪，一言未發，而弦子和麥燒接受了多家媒體平臺採訪，總的來說，弦子和麥燒表達的就是很想贏得這場官司。
那麼這次只有弦子和麥燒成為了被告嗎？其實不是，還有另外一個被告，那就是新浪，這次朱軍一併將新浪也告上了法庭，因為麥燒的微博已經透露出了這條信息，麥燒是這樣說的：“感謝同樣作為被告的新浪微博，沒有屏蔽我和絃子的微博，選擇了和我們共同進退”。
朱軍名譽侵權案的起因是，4年前朱軍在一次聚會上被懷疑對弦子有性侵行為，弦子發佈的內容被麥燒轉發到新浪微博，進而對朱軍產生了比較大的負面影響，因此朱軍將弦子和麥燒告上法庭，北京海淀區人民法院受理了這起案件，由於案件時間間隔比較長，很多細節可能會產生缺失，所以對弦子和麥燒比較不利。
另外被告弦子和麥燒都希望朱軍能夠親自到庭與自己互相質詢，不過朱軍依然是採用了代理律師全權代理，所以本人出庭可能性比較小，對於朱軍是否必須到庭，很多專家和學者的說法不一，有人說朱軍採用代理律師可以不必到庭，而麥燒的代理律師則給出了另外的說法，麥燒轉發了一篇文章，並且稱這篇文章是麥燒代理律師徐凱給出的意見，那就是如果朱軍拒不到庭，法院可以拘傳他，也可以直接對其主張的事實不予認定。
那麼這種說法到底有沒有根據呢，徐凱律師給出了法律條文，民法的62條規定和第109條規定：“人民法院對必須到庭的被告，經過兩次傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳”，但是這裡有一個問題，那就是目前朱軍是原告，而弦子和麥燒是被告，所以朱軍用了代理律師，理論上是可以不出庭，也就是說如果弦子和麥燒反訴，朱軍則應該出庭。
那麼為什麼弦子和麥燒一定要讓朱軍出庭呢，麥燒的說法是應該當事人質證才能說明問題，也就是最原始的當眾對質，但是朱軍是著名的央視主持人，而且央視對於主持人管理也是非常嚴格，朱軍又是名人，所以對朱軍的影響是比較大的，這也是朱軍不願出庭的主要原因，想象一下如果朱軍出庭，將會有大批媒體關注，畢竟這不是普通的一個案件涉及朱軍的名譽問題。