遍地桃花249
河北這邊還沒收取任何費用，但我認為是合理的。
現在的寄宿制學校老師都是一天24小時值班，但是沒有一分錢的獎金，長此以往誰還願意在寄宿制學校工作。
非寄宿制學校收取託管費的目的是孩子放學後，家長不能按時接的，在學校由老師輔導作業，比輔導機構老師負責，收費肯定也便宜。
如果不用託管肯定是不用交費的。
語文路老師
我覺得可以，就拿我兒子來說吧，平常4點放學，請外面的晚託班接娃，吃一頓晚飯，大慨8點寫完作業去接回家，一個月800。現在孩子學校晚託班，5:30我們大人下班去接，基本上孩子作業都寫好了，回到家，我們大人搞飯吃，孩子可以根據自己的興趣，選擇看書，特長興趣練習，每天還可以獎勵半小時看喜歡的電視。孩子的拖延症治好了，每天開開心心，最近幾天學校隨堂默寫都是100分。暫時學校還沒說收錢。但是換位思考一下。父母在單位加班的有加班工資。為什麼老師超勞務不能有啊，所以，如果收。我是非常支持的。
笑嫣253
合不合理先看託管費的來源。
小編我是83年的，小學每週上六天課，初中又是早自習又是晚自習，可憐兮兮的，好在挺過來了。但前些年有些家長心疼自己的孩子，怕重蹈覆轍，於是大力呼籲減負，減少上課時間，於是很多學校的早晚自習都取消了，還不夠，還有家長覺得孩子辛苦，缺少一個幸福的童年，於是上課時間繼續減少。小學最離譜，減少到了三點半。好了，皆大歡喜了。
但不和諧的事又出現了，三點半，家長都沒有下班，拿什麼時間接孩子？拿什麼時間管孩子？於是各地私人託管班應運而生，要麼就是貴，要麼就是差，總之一分錢一分貨，差的不放心，貴的受不了。於是又將目標瞄準了學校。
可惜，這次誰都不好說話了，前面不管什麼原因，降低了教師的工作時間，現在再想加上去，不付出代價是不可能了，託管費。就是折騰的代價。很多人又想不通了，為什麼教師的工作時間沒有太多變化，收入卻提高了呢？我的意見很明確，都是磚家和某些心疼自己孩子的家長折騰起來的。
言歸正傳，託管費合不合理？當然合理。以前教育部沒有明確規定學生在校時間，現在規定了學生在校時間，也就變相規定了教師正常上下班時間。那麼託管就是在教師正常上下班之外的工作量，難道不應該給錢嗎？不僅要收錢，而且託管費比正常課時費高得多。說句實在話，這個福利是某些家長和磚家自己作出來的，現在質疑託管費，早幹什麼去了？
最後說一句，可以說是忠告也可以說是警告，凡是不尊重教學規律，想折騰教師的，最終這個苦果只能由家長或者孩子去吃。
還加一句，託管費據我所知，依據各地收入情況制定，基本上每個家庭都負擔得起，該交還是交吧，別再作了，下次，天知道再作出什麼么蛾子。
雲在藍天8480
國家的初衷是好的，可是到了地方就變味了，託管就變相的補課，給教師不準補課，不準辦培訓機構披上了合法的外衣，一個班平均60學生，每一天同時參加午託、晚託按60人×1.5節課×5元=450元，一個星期5天x450=2250元，一個月4個星期x2250=9000元，一學期一個班收費接近4萬元，老師比校外辦補課班划算吧，又不要房租、水電費，國家的資源，初中生早晚自習按三節課收費，每人每天15元，教師收入還高些，我們這縣城幾所中學已經開始開學長會了，有的已經開始實行了，變相的加重家長負擔，九年義務教育免費是上面主管部門喊的口號好聽極了，可是家長負擔越來越重，說實話，作為80後的我懷念我們那時繳費讀書時代，開學繳費了就再沒其他費用了，課外輔導書自己想買就買，老師不管，現在的老師指定學生在哪買，無利不起早嘛
用戶5955802837647
公辦小學開學期間要收取託管費，這中間，缺少了一個過程或者說細節的交代，那就是學校上學期放假前，或者報名時，是否徵求過家長的意見。如果徵求了家長的意見，家長同意孩子接受課後服務，則收費完全合理。
課後服務，也就是這裡所說的託管，一個最基本的原則就是完全自願。可以這樣告訴家長，學校其實並不想搞什麼課後服務，這是從大局出發，為家長承擔託管責任，解決家長上班跟學生放學時間不同步帶來的“三點半難題”。
如果，一所學校，沒有一個學生需要學校託管，家長都有時間按時接送孩子，這對於學校來說，就是天大的喜事，什麼煩心事都沒有，放學後老師備課的備課，批改作業的批改作業，到時下班，省心省力。
現在學校為了顧全大局，開展課後服務了，有些“有心”的家長直接就把學校的好心當成了驢肝肺，只要涉及收費，就什麼毛病都發了。
可以直接給出結論，家長不繳費，學生不參加課後服務，是老師最歡迎的事情，絕對不會拒絕學生入學的，當怎麼上學還怎麼上學。
筆者兩個孩子，一個六年級一個二年級，學校書面徵求家長意見，筆者六年級的就申請了課後服務，二年級的就沒有申請課後服務。申請了，就按照學校要求繳費，沒有申請，就不用繳費，沒有一個老師說不讓孩子入學。
對於課後服務，教育部有明確的文件規定，不得利用課後服務亂收費，但是，家長分擔服務成本是合理的也是允許的。一個學期課後服務多少天，每天多長時間，收費標準一看就知道是否合理了。不合理的，就是亂收費，很簡單，直接投訴！合理的，更簡單，繳費！
其實，很多問題非常簡單，比如這個問題，不交是不是會被拒絕入學，帶著孩子去學校報名就非常清楚了。跑到網絡上了問，繞了半個地球周長的長度，不知是何用心？
當代師說
關於湖北省公辦小學開展的課後託管收費的問題。我查閱了相關資料:在2016年9月,湖北省教育廳，省物價局發佈了關於開展小學生課後在校託管服務的相關文件。
文件上規定:託管服務的實施主體是家長委員會。而且要求各學校要成立家長委員會，家委會要按照家長自願、校內實施、成本分擔、有效監督的原則組織實施。需要參加託管的學生，必須有家長向家委會提出申請。其次，對於課後託管的費用的分擔，有兩種解決辦法:第一部分由家委會進行成本核算，由家長分擔，第二部分由學校承擔，學校無償提供校園內的教室、運動場所、功能室器材、承擔託管服務的水電費。收取的費用，用於聘請託管服務人員的勞動報酬和少量的工作運行開支,以及後勤保障費用。課後託管期間不得組織集體教學或補課，不得開展收費培訓活動，只能組織學生進行自習閱讀、課外作業、開展文體、興趣活動等等。
這項服務由家長自主選擇，跟孩子入學不掛鉤,也不會拒絕孩子入學，只是你單方面這樣去想。如果有學校存在不參加校內託管，拒絕孩子入學，家長可以向當地的教育主管部門反應。 希望學校以後實施相關惠民政策的時候，加強對家長的宣傳力度,以消除之間的誤會。
匯智坊
湖北公立小學開學期間要收取託管費，這樣做合理嗎？不交是不是就會拒絕孩子入學？
為什麼要託管？什麼時間託管？
很多家長上班都是早上去工作，晚上才回到家，這就有個問題中午孩子放學或孩子下午放學，孩子沒人看管。於是有的家長因不能及時接孩子回家就會選擇學校，或校外輔導機構對孩子進行託管。
收取託管費，合理不合理？
按正常思維，學校和老師在學生正常的在校時間範圍內，對學生有教育、管理的責任。那麼學生放學後這段時間，對孩子進行託管，個人認為收取一定費用合理。
因為家長沒有時間看管孩子，如果不選擇學校託管，那麼必定會選擇社會機構託管，而社會機構也是要收費的，費用還不低。
學校託管有兩個好處，一是費用比較合理，二是孩子在學校的安全係數更高。
好消息是國家現在出臺政策，要求學校對學生進行課後託管服務，費用由國家財政統一撥款。但政策的具體實施時間還未確定。
是否需要託管，要看家長是否同意，學校不能也不會強制。
託管的原則是家長必須首先同意，學校不會強制收取每位學生的託管費，有需要託管的才收費。
託管不託管不影響孩子上學。
國家教育法規定，適齡兒童有受教育的權利。任何個人或機構無權剝奪兒童受教育的權利。託管不託管不會也不能影響孩子上學。
曉曉筆記
全國各地，加班收費，合情合理。按勞取酬，世界公認。九年義務教育，不可能拒絕你的孩子讀書，有法可依。
其實，工作時間沒有人收費，放學了，應該回家照顧自己的家，陪陪老人，孩子……
但是，你每天下班都不能走，也不要掙一分錢，你想一想……
有些省市，已經制定出規定，可能比社會機構少太多太多了
有個老師，堅決不參加託管班，他就回家，學校領導就扣錢，績效考核，他說10000元績效工資，本來就是我的，還要從新考核，我就不要啦！
老師也有家……
平淡是真oymlq
這麼看:
一是隻要是公立學校，義務教育階段，不收取任何費用，當然包括託管費……即使是代收費也不能經過學校收取……
二是你所說的託管費，有可能是社會服務機構收取，有學校代收……孩子下午三四點，就放學了，家長到不了，只能託管……你要是不託管的話，可以將孩子接走……
三是你拒絕繳費的話，學校沒有權利不接收你孩子，但是，要是社會收取的的話，最好繳上。目前教師放學後，是值班看護孩子，學校給老師發一點值班補助……
四是你可以與老師交流溝通，問清楚情況，再酌情安排自己的孩子託管……
總之，目前學校也遇到了這種情況，既要託管，還不能收費，教師值班要發點補助……只能公用經費中解決，而公用經費又很緊張……非常矛盾。再矛盾，再有困難，也要把孩子託管的事情解決好……
追求有趣，趣答教育疑難困惑，隨時交流，祝你成功。
追求有趣
不管是湖北，還是湖南，只要在中國，中小學義務教育階段都不允許學校亂說費。
公立小學開學要收取託管費，這事我是這樣看的。隨著相關教育制度出臺，小學生放學時間提前，有些學校3：30放學。不管是什麼時間放學，上班族不能及時接送孩子的家長都大有人在。為了緩解放學後孩子無人看管問題，學校會組織託管班，適當收取託管費，這在我看來是完全可以接受的。
如果學校不組織託管班，沒有家長接的孩子要麼去校外託管班、要麼在外面閒逛，無論哪種情況，孩子都面臨很大的風險隱患，家長也承擔著較重的經濟負擔。
學校能夠從實際出發，考慮家長的實際需要，對放學後無人照看的學生統一管理，這是一件解決家長後顧之憂的大好事。如果家長認為學校為此收取一點管理費，就屬於亂收費的話，那免費的代價和風險將會更高。
理解是解決問題的前提，溝通是化解矛盾的途徑。希望學校和家長之間做好溝通，避免不必要的誤解，讓好事辦好，讓家長滿意。
至於不交費就會拒絕孩子上學，這純屬杞人憂天。