橘猫爸爸
从5G的标准必要专利比较，华为的5G标准必要专利远超高通，跃居全球第一，这个每隔一段时间都有公开的结果，这里不做具体的分析，看图即可。当然这个排名每隔一段时间会更新，目前华为还是第一位。
当然，最近有消息说华为的5G专利含金量21%,不敌高通的44%和Intel的32%。这个只能证明5G华为专利提的更多而已。因为标准必要专利的绝对值华为还是最多的。不过高通拿到了5G最重要的长码的标准，华为拿到了短码的标准，这方面高通胜了一筹。
在5G芯片上，过去高通的X50曾经独占风骚一段时间，但是华为目前领先于高通。这得益于巴龙5000这个NSA和SA双模的基带最先发布，在一定时期内只有华为有双模5G的能力。而且5G的SoC在下个月华为的Mate 30 5G就会正式商用，所以5G芯片这里华为胜过高通一筹。
在5G的其他领域，高通和华为不能比，主要的原因不是因为高通的能力不行，而是因为高通所涉及的5G端到端的产业链的领域，只有芯片。而华为涉及全产业链，也就是5G最重要的无线基站、核心网或者5G承载的能力，高通一概没有，所以这里就不好比了。
华为在5G端到端的产业链肯定是最牛的。高通的华为芯片的竞争对手，NOKIA和爱立信、中兴是华为5G基站、核心网的竞争对手；NOKIA、中兴、思科是华为5G承载方案的竞争对手，所以这里高通肯定不如华为，不是因为高通不行，是因为无法比较而已。
所以，这里我们又看到了思科。思科的确是华为5G承载网的竞争对手，思科曾经宣称5G没有华为，思科还可以替代。不过，思科在5G的承载，包括路由器以及5G承载方面的解决方案，我觉得是不如华为的。
这个原因不是因为思科在通信承载整体不如华为，思科目前依然是数通排名第一的企业（华为一般是第二），在很多下一代标准上也起了主导地位，所以思科在承载方面的技术整体我觉得依然高过华为。
但是思科吃亏就吃亏在没有端到端的产业链，5G承载是要配合的，这里华为比思科有优势的多。在5G端到端的分片承载上，得益于和华为无线的配合，华为的确比思科领先一点点，这里来看，思科就是吃了配合上的大亏。
所以，这里的结论是，高通的5G不如华为，思科的5G承载也不如华为。很多人可能觉得这是妄自尊大，但是事实就是如此。
IT老菜鸟
3G之前高通拥有垄断地位的通信技术，并开发产生了一系列的专用芯片(用于基站、手机、路由器等），到4G时代也拥有很多专利技术。华为从3G开始显露头角，到4G已经基本追上高通，5G 已经领先，拥有的专利数已经远超高通。并且华为生产通信系统里的所有具体产品(骨干路由器、交换机、基站、手机等）和产品所以需要的核心零部件(CPU、基带芯片、等）。高通除了拥有部分专利外，也生产几种芯片(没有华为全面），主要用于手机。国产手机(华为例外）大部分都是用高通的零件生产的，华为和高通在手机零部件领域，尤其是CPU和基带芯片(高通5G现在还没有）方面已经进入全面竞争时代，而且华为稍微领先(高通至今没有研发出成熟的5G基带芯片）。双方在最底层技术有竞争，这就是现在的5G标准之争，在这个标准下：各家通信公司都有自己的专有技术(专利）实现5G通信，华为的专利是最多的；在5G技术的基础上各家公司又研发出了一系列的专有芯片，目前只有高通和华为比较领先；华为的技术、产品比较全：既有网络设备(对标爱立信诺基亚中兴等。高通、思科没有）又研发各种芯片(主要对标高通，思科没有)还生产各种终端设备(手机电脑等）对标苹果、三星、OV等。思科主要生产骨干网的路由器和交换机并拥有很多专利，华为最早也是从这一部分起家的，并逐渐占优，后来华为曾经收购过思科，美国政府干预，收购计划流产。
来自海上飘在空中
华为与高通在5G技术上各有千秋，思科没有5G技术。华为与高通都对现有5G国际标准有自己的贡献，现有标准中都有两家公司提出的技术路线被采纳。华为与高通都推出了5G手机基带芯片，目前华为的略胜一筹，不仅是SA/NSA通用，而且还是5G基带融入的SOC；而高通的骁龙855目前只是NSA，而且只是基带芯片。另外，华为还是5G通讯系统的基站供应商。目前世界上只有三家5G基站供应商，另两家是爱立信和诺基亚。
用户5655026519795
从目前的情况来看，只有华为的基带芯片支持NSA和SA双模5G，高通的基带芯片只能只能支持NSA单模5G，严格来说，只有双模5G才算真正意义上的5G，从这点来看华为还是领先的。
WiFi一点通
高通只是5g芯片，而华为提供的是整个5g的全套解决方案，思科只是数通设备商。
上海娱乐大王
一个产品是不是好，不仅理论上头头是道，还需要假以时日，在实践中得到检验；5G还没广泛推开和应用，比较优劣太超前了吧？