幸福地带2
个人认为，可能性不大，英国目前，虽然正在为如何脱欧苦恼，导致了英国两党的决裂，还有可能导致国家在一定程度上的撕裂，但是要说，英国会被踢出安理会五常，那是不可能的，要知道，英国是联合国的五大创始国之一，不是说被踢就能被踢的，别忘了，它有一票否决权；除非它自己主动退出联合国；很显然，这种可能性很低；
由于英国是二战的战胜国，而且是联合国的主要发起国之一，它也参与了联合国宪章的制定，也因为它为了二战的胜利，付出了巨大的牺牲，做出了杰出的贡献，联合国给了它一票否决权，这可是用英国军民的鲜血换来的，他是不会轻易地放弃的；
因为这代表着地位和荣誉；还有，就算英国现在国内出现分裂，它依然是联合国的常任理事国，因为即使英国分裂，它还会有一个政府，代表着英国的主体，就像新中国，代替了国民政府一样，新中国代表着中国的主体，所以，新中国取代了台湾蒋介石，成为了联合国五常之一，还有苏联解体后，俄罗斯代替了苏联的主体一样，成为了新的五常之一，由此可见，英国的五常位置就在那，无论英国怎么变化，都不会改变它是联合国五常之一；
虽然现在有很多国家想加入常任理事国，比如，印度，巴西，日本，德国，都想加入，他们甚至提出议案，要求安理会，增加常任理事国的席次，很显然，五常是不会同意的，因为，五常代表着国际大国地位，还拥有一票否决权，谁会轻易的放弃，或降低自己的权力和地位呢 ？
个人拙见！欢迎评论区交流看法或补充谢谢！
关注小柳聊聊兵！更多精彩内容观看！
您的一个点赞！就是对我们最大的支持！
小柳聊聊兵
英国被踢出联合国五常，暂时还不会出现这样的状况。虽然有些人会担心英国因为脱欧问题导致国内出现政治分裂，甚至国家分裂，偶尔让英国失去了所谓的五大常任理事国席位。其实这样的担忧是多余的，因为英国获得五大常任理事国的地位是在联合国建立之初二战期间由美英苏等国共同制定的，这不是说改就能改的。
英国作为第二次世界大战的参战国，也作为第二次世界大战的胜利国，在谋划未来世界格局当中，自然有其重要的位置。 英国丘吉尔首相，对于二战所做的贡献是有目共睹的，那么英国在联合国所取得的地位也是不可撼动的。世界五大常任理事国都在第二次世界大战当中做出了巨大的牺牲和杰出的贡献，联合国的地位和一票否决权的获得，那是用鲜血和牺牲换来的。因此，联合国的扩大不是简单的改革，这是要让五常将鲜血和生命所换来的权力拱手让人。
作为英国来讲，对第二次世界大战所做出的贡献是不可磨灭的，当然，英国即使出现了分裂，也会有继承英国的主体。这点我们可以借鉴俄罗斯，俄罗斯作为前苏联的继承者，不仅仅继承了前苏联庞大的核武装力量，还继承了前苏联的国际地位和国际义务。也就是说，俄罗斯作为前苏联的继承者，继承了前苏联在二战时期所创造的辉煌，当然也继承了前苏联时期建立起来的国际地位。联合国安理会的权利自然落在俄罗斯的身上，一票否决权也同样是俄罗斯掌握。
就是说前苏联在1991年解体以后分裂成15个加盟共和国，而俄罗斯作为前苏联的主体，依然继承了前苏联的国际地位。在联合国的席位上，自然是由俄罗斯来传承，同样也是由俄罗斯来承担，这样联合国的地位就不会改变，俄罗斯就成为继承前苏联之后的联合国五大安理会常任理事国之一。同样，俄罗斯的存在也给安理会带来了制衡美国的因素，同样也阻止过美国利用联合国来打到美国霸权的目的。
而英国如果因为脱欧问题导致苏格兰和北爱尔兰出现分裂的状况，甚至出现这些地区举行全民公投脱离英国的状况，但是作为英国的主体英格兰来说，即使英国出现分裂，英格兰也会继承英国的国际地位。对于联合国安理会常任理事国这一职位，即使是小小的英格兰也不会轻易放手的，毕竟那是英国用鲜血和生命所捍卫出来的权利。
拥有联合国安理会常任理事国的地位，在国际上就是一个大国，这也是印度一直谋求加入安理会常任理事国的主要因素。显然英国是不可能放弃这样的权利，除非英国主动放弃。对于安理会其他成员更不可能将英国开除，因为没有任何一个国家拥有这样的权利。而这样草案根本也无法获得通过，因为这五个国家都拥有一票否决权。为了自己国家的利益，动用一票否决权这很正常，只不过英国在内国际上的地位，英国绝对不会丢失，而这个问题想都不要想。（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）
淡然小司
“英国是最有可能被踢出五常的国家”，这种说法由来的很大一部分原因，是作为二战战胜国的英国国力日益下降造成的。
现如今，英国国内的问题仍然突出，争吵不休的“脱欧”议题，以及“脱欧”引发的苏格兰独立公投问题等等。但不管英国国内如何闹腾，将英国踢出五常是不现实的。就如同印度和日本想成为联合国常任理事国一样，只是一部分人的臆想罢了。
首先，五常作为二战后的产物，是由盟军方面的主权国家建立的世界性组织，五国在联合国拥有的一票否决权，更是五国在二战中付出的巨大代价所应得的权利。如果将英国踢出五常，显然就成了对二战后世界秩序的否定，也是对英国在二战中作用的否定，而这种结果是不可能得到其他战胜国成员认同的。
其次，英国除了二战战胜国身份，其成为联合国五常，也是当时国际形势的需要，是美苏两大阵营博弈的重要组成部分。美英法和苏中的五常格局，是当时相对平衡的一种东西方阵营格局。而一旦英国脱离五常，必然就打破了现有的平衡，作为美国最铁杆的追随者，美国决不会允许英国被踢出五常的结果发生。
其三，英国作为老牌帝国，曾经的“日不落”光辉已经逐渐褪去，英国深知其想保持世界性大国头衔，联合国五常是一张“王牌”的存在。因此，哪怕英国国内的政局再动荡，苏格兰和北爱尔兰想分家，也不会阻止英国对往日辉煌的追求。其马不停蹄的追随美国就是应对影响力下降的最好证明。
最后，联合国对于美国来说，只是一个管理世界的工具。如果英国被踢出五常，也就意味着美国对联合国的控制力下降，决策某些至关利益时，就会失去宝贵的一票。那么联合国对于美国的作用也就无从谈起，到那个时候，美国要做的，可能是直接放弃联合国另起炉灶，新建一个类似“联合国”的新组织，而最终的结果只会引发“新冷战”。
综上所述，英国被踢出五常，是不现实的，其结果并不符合其他四常利益。印度、日本、巴西和德国等国想入常，同样也是一个白日梦罢了！
世界醉人
因为“有人”不仅没脑子，还是个神经病，就像狂热的英国民众一样。
近日来的国际社会热点不断，呈现出百花齐放的繁荣景象，继8月份印度在克什米尔玩火，9月份埃尔多安在叙利亚开火之后，10月份紧随其后的英国民众纷纷上火，因为马上十月份就过去了，不仅双十一马上要到了，英国脱欧的时间也所剩无几了。
为了表达对欧盟的不舍，上百万肠子悔青的英国民众走上街头，痛陈当初脑子一热的脱欧操作，表示只要欧盟及世界都健忘，我们保证不蛮干，誓死做一个安安静静的搅屎棍。
可惜，覆水难收，开弓没有回头箭，对于英国而言，无论软脱还是硬脱终归都是要脱，而因为英国内部对脱欧态度的南辕北辙，因此脱欧之日，也将是英国四分五裂之时。
而一旦英国分裂，比如苏格兰和北爱尔兰独立，那么元气大伤的英国必然更加难复日不落帝国荣光。
而在综合国力一落千丈的情况下，英国的五常地位势必显得越来越名不符实，并很有可能成为第一个被踢出五常的国家。
真的是这样吗？当然真的不是，除了给英国火上浇油的所谓道义问题，英国的五常地位是不可能因脱欧而失去的，脱几回都不行。因为英国的五常地位，不是国际社会选的，也不是自己封的，而是靠自己打出来的，具体来说就是第二次世界大战。
因为在二战期间本土和殖民地与法西斯的殊死搏斗，虽然英国彻底失去了日不落帝国，但战胜国的地位名副其实，作为二战功绩的肯定，英国的联合国发起国以及安理会常任理事国身份自然当仁不让，无可争议。
所以，英国的五常地位，跟二战后的发展状况一点关系没有，唯一的关系就是最后的五常席位由谁继承，就像苏联解体后俄罗斯继承了五常席位一样。
这也从根本上否定了印度等后起国家的入常梦想，因为首先他们不是二战战胜国，其次他们今天的发展跟五常没有毛线关系。再说，就这种连牛棚牛粪都算入GDP的经济规模，又能令多少人深信不疑呢？
再者，即便因脱欧难以挽回，英国四分五裂，国土面积更小的英国虽然综合国力更加孱弱，但一定意味着大国地位的就此失去吗？非也，因为英国不仅仅是英伦三岛的一亩三分地，它还有多个海外领地，比如直布罗陀。更重要的是，今天的英国，仍然是英联邦的首领。
作为资深的殖民帝国，英法两国在近代史上曾开拓了面积极其广大的殖民地，不过这种盛况在第二次工业革命开始后逐渐盛极而衰，日不落帝国的衰落从1899年第二次布尔战争中开始，而第一次世界大战更是让英法等国元气大伤。
在越来越力不从心的情况下，英国于1931年12月11日制定了英联邦宪章，即《威斯敏斯特法案》。规定白种人统治的自治领加拿大、澳大利亚、新西兰、南非与英国组成英联邦，自治领虽然是独立和平等的主权国，但仍需共同拥戴英王为国家元首。
随后，因二战中的元气大伤，包括印度、巴基斯坦在内的殖民地也陆续成为英联邦成员，虽然英国在英联邦中并无特殊地位，但作为英联邦的发起者以及最国际地位最高的国家，英国仍然是这个庞大联邦无可争议的大哥大。
相比之下，法国就比较尴尬了，之所以没有产生“法联邦”，是因为法国对待独立的殖民地态度比较直接，那就是镇压。虽然在面对德国人时人畜无害，但面对殖民地时却表现得凶神恶煞，这让法国与殖民地的关系势同水火，其国际影响力也必然不能和英国同日而语。
所以，作为英联邦的领头羊，有着巨大国际影响力的英国，其大国地位无可争议，即便英国四分五裂到只剩下一个伦敦，也依然是搅屎界当之无愧的大哥；只要英国女王还在，英国就依然是英联邦的中心。
直到今天，静夜史依然非常费解，为何工党党魁科尔宾要嚷嚷着废除王室？
总的来说，英国的五常地位是自己打出来的，今日的实力也没有到不值一提的地步，所以让英国下课的想法，基本可以歇歇了。
毕竟，当下的英国，作为五常之一，首先有一票否决权，其次有美国的撑腰，这就使得即便英国同意退位让贤，美国都不会答应。
相比之下，比英国更衰的法国倒是有事没事被德国敲打，这个最名不副实的常任理事国似乎有更多理由将五常地位让出来，比如让给欧盟。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
如果说有一个国家要被踢出安理会五常，那真的非英国莫属。
能成为安理会常任理事国，不仅象征着荣誉，更代表着实力和责任。英国虽然是老牌帝国，但实力早就今不如昔，而且实力还在继续加速向下滑落。2019年，英国经济自2012年以来首次出现了萎缩，这可不是什么好兆头。另外，英国脱欧受阻，内部矛盾重重，很有分崩离析的危险。这样一个实力不济、自身问题都处理不好的国家，怎么负起一个大国应该负的责任呢？
其实，二战后，英国在国际上的存在感就越来越弱，它给人的印象就是美国的影子，在联合国和安理会，都要看美国的脸色。美国反对的英国不敢赞成，美国赞成的英国不敢反对，美国的态度就是英国的态度，英国一直在附和美国。这样的国家还有什么大国担当？在安理会担任常任理事国真的失去了实际意义。
二战结束后，新创立的联合国下设最具权威的安理会。当时，建立联合国的主导者是美国，美国当然要把和自己关系最铁的英国拉进安理会了。由于美英法同属西方阵营，感到势单力孤的苏联提议并最终促成了安理会五常一票否决权制度。后来，在重大国际事务和争端中，真正的世界级大国美、苏（俄）、中都曾不止一次的使用过否决权，但英国、法国却很少使用，从1989年冷战结束后，这两个国家更是没有使用过一次否决权。这说明，英法都知道自己几斤几两，它们都自觉的不以大国自居了。
当然，按照实力来看，英国是应该被踢出五常的。但应该不等于就真的会实现。毕竟英国有美国罩着，并且英国在二战中贡献不小，再怎么说也要给它留一点情面，就是滥竽充数也要让它在五常的位置上呆着。何况，英国被踢，就要补充新的成员，让谁上？印度还是日本？又会争得不亦乐乎。这牵扯到联合国的改革，牵一发而动全身，是很复杂的事。既然如此，还是保住英国常任理事国的位子吧。
高山流水116820061
由于英国综合国力不断衰弱，铁娘子之后的英国经济长期不振，以及最近脱欧造成的英国坠落风波，英国成为了五常中综合实力最差，并且国家状况也最不稳定的成员。
因此，有些朋友表示，英国是最有可能被踢出五常的常任理事国常成员。
从综合国力的角度考量，英国确实是美中俄法英五个国家中实力最差的那个，但这并不意味着英国要被踢出常任理事国。事实上，英国不可能被踢出常任理事国，英国的五常地位难以动摇，也不会被动摇。
英国的五常地位难以动摇：英国可以成为联合国常任理事国，不只是因为英国的综合国力比其他人强硬，也不只是因为英国是二战的战胜国，还因为以美国为首的势力集团，试图以联合国为核心构建符合西方利益的国际双层体系，而英国就是这一双层体系的重要一环。
二战结束之后，为了更好地分配利益，美国为首的团体精心打造了国际双层体系。这一体系的上层便是以联合国为代表的国际机构，它们以国际法律和全球治理为依据，通过行使国际机构的权力来弱化下层国家的主权，进而维护国际秩序缔造者的利益。这一体系的下层便是拥有各自主权的各个国家，它们有的追随美国，利用上层体系为本国谋取利益；有的组成了反霸权联盟，试图在抵抗上层体系剥削的同时，利用它来发展自己。
从一定意义上讲，联合国、世界银行等国际组织在某些时刻，确实是美国用来维护美国利益的上层工具。在它们的帮助下，美国可以用维护人权的名义进攻伊拉克，可以趁着经济危机逼迫韩国，不受限制地收购韩国企业和银行（美国企业和基金对韩国三星集团的持股超过百分之五十）。历史已经证明，西方国家在上层体系的帮助下滥用人权和环保等理由，确实为西方利益集团谋取了不少来自全世界的利益。
在这个过程中，英国就是西方集团维护国际上层体系的重要一环。英国和美国连枝同气，也是整个西方世界的代表国家之一。英国的五常地位，已经在某种意义上成为美国以及整个西方集团的利益保障。美国为首的西方利益集团希望英国占据常任理事国位置，也需要英国这个常任理事国为美国和西方利益发声。
英国被踢出常任理事国不仅是在损害英国利益，也是在挑战美国和西方集团精心构建的国际新秩序，这种挑战难以成功。
英国的五常地位难以动摇。
@ 英国的常任理事国位置不只是英国的，也是“西方利益集团的”，也是“美国的”
英国的常任理事国地位不会动摇：相比其他四个常任理事国，英国的综合实力确实相对弱了一些，但是身为常任理事国的英国确实有着其他国家无法追赶的优势。
站在综合国力的角度来讲，英国确实不如其他四个常任理事国，但比英国综合国力强的国家也没有几个，英国依旧是世界上最顶尖的强国。更简单粗暴地说，氢弹等大威力核打击力量只有美英俄中法拥有，远程并可以用于实战的洲际导弹也只有美英俄中法拥有，拥有这两样利器的英国不会丢掉常任理事国的位置。
真理永远在大炮的口径之内。
在大炮下，英国的五常地位不会动摇。
基于以上分析，不会英国有多么“最可能”，它都不会被踢出五常。
1、英国的联合国外交
2、超越世界秩序的冲突
3、从多边主义思想到国际制度建立：美国创建联合国的经验
……
垂垂老马
谁在胡扯？除了再发生一场和二战规模的战争，或者联合国解散，要不然这个时代所有活着的人都不会看到英国被踢出联合国安理会的！
现在英国是虎落平阳，但绝不是病猫，国家综合实力依然不俗，以在国际上的形象来看，远比俄罗斯好得多，为什么没有人脑洞大开，提议将俄罗斯逐出安理会呢？
安理会常任理事国的地位，是二战结束后同盟国方面获胜的五个大国对自己的奖赏，是雅尔塔体系的重要保证，这种制度安排保证了同是战败国的德意日三国，就算在战后在经济科技方面重新崛起为世界性的强国，但在国际政治上将永远处于二流国家的角色！常任理事国相当于联合国这家真正的跨国公司的董事会成员，将英国逐出相当于让庄家变成散户，不用讲英国绝不会接受。
如果将英国逐出于情于理都说不通，假设是德意日三国的提议，那么可以说二战还没有结束，大家撸起袖子准备再战一场好了！
接下来还应当追问，有谁能把英国逐出安理会？逐出后由哪个国家取而代之？这一切都是没影的事情。安理会常任理事国的地位，并不是纯粹依靠国家实力来决定的，要不然等同于国家实力变化消涨的排行榜了。而众所周知，从联合国建立自今，安理会常任理事国的名单从未变更过。
同属安理会常任理事国的俄罗斯，其国家综合实力比苏联时期下降更为巨大，但安理会常任理事国的地位也依然稳固。同理，就算英国脱欧、苏格兰和北爱尔兰独立，作为英国主体的英格兰依然能代表英国行使安理会常任理事国的权力，或者我们的脑洞再开一点，假设英格兰愿意把这个常任理事国的地位转让给苏格兰，这个权益也依然有效，这相当于一种股权转让，同样也没什么问题。
在当前联合国的框架内，安理会常任理事国相当于头条里的身份认定，其权益是永久性的，联合国宪章也没有因为常任理事国国力衰弱，就可以将其逐出安理会的条款。反而是当任何动议或决议损害了任何一个常任理事国的利益时，任何一个常任理事国皆可以把这样的决议或动议用否决权一票否决，可以说将英国逐出安理会的可能在理论上并不存在。
安理会常任理事国并不是国家之间民主选举的结果，而是一种历史遗产，虽然山人也认为选举产生那样更合理一些，但是也同样问题多多，这也是联合国这些年来越来越没有存在感的原因。
就是这五个常任理事国内部，也纠纷不断，这其中美国最不爽，作为会费的最大来源国，其它四常却拥有和它同等的权益，也许在美国人眼里,联合国更像一只白眼狼，所以美国拖欠联合国会费已成常态。而其它大国，也把联合国当成制衡美国的一个工具，现实情况，要想在五大国之间形成一个决议都异常困难，这说明安理会常任理事国的地位设置确实到了需要改革的时候了，但是阻力最小的办法是增加常任理事国的数量或者是消减常任理事国的权益，而不是把某些国家（比如英国）逐出安理会。
皓月千山
不可能的。即使英国🇬🇧重蹈南斯拉夫和苏联的覆辙，分裂为三个国家——英格兰、苏格兰和威尔士(北爱尔兰并入爱尔兰)。但是英格兰就会像罗刹(俄罗斯🇷🇺)继承苏联那样，继承英国的国际法人地位。想当年，为了战胜法西斯德国，整个英国付出了惨烈的牺牲代价，并在盟国的帮助下，才取得了第二次世界大战的最后胜利。也正是因为如此，英国才能有资格跻身于联合国安全理事会的常任理事国的行列，拥有一票否决的权利。先人们流下的鲜血，才换来了英国在联合国的地位。就像罗刹继承了苏联的国际法人地位一样，如果英国解体了，那么英格兰就会继承英国的国际法人地位。而英格兰，也是不会被踢出安理会常任理事国的行列的。
山野耕樵
要知道联合国五常国家是二战的功臣国家！是为了世界和平作出贡献的国家。五常国家不是强权霸道们想要就能得到的荣誉！那可不是像三哥日本等国家想进就进入的地方。但虽然英国人国家现在势力有点薄弱，可英国人当年做出的功绩是不可抹灭的。你说英国人能轻易地被踢出五常吗？
张风高
英国被踢出‘’五常‘’完全有可能，其主要原因如下：
一、英国的综合国力不比以前繁荣昌盛、兴旺发达，日趋衰落。
二、英国一直是美国的追随者，成为美国的‘’附庸‘’和‘’帮凶。‘’
三、英国在联合国没有尽到‘’五常‘’的责任、担当和义务。
四、英国自身在联合国的主导权、话语权、公正权、信誉权、地位权等逐渐消失殆尽。
五、现在世界政治、经济、军事、文化、科技等形势、格局发生了根本性的变化，按照现在世界发展的标准，英国完全没有具备‘’五常‘’的资质和资格。
六、英国现在无论那方面的条件、基础等都不够格担任‘’五常‘’的条件和资格。