静夜史
从表面上看，如果有人真能把欧洲整合到一起成为一个国家，这个国家可太可怕了！
首先，这个国家国土面积将会达到1000万平方公里
会成为仅次于俄罗斯的世界上面积第二大的国家。而且如果这个时候欧洲成了一个统一的国家，那么俄罗斯的面积将会大幅度缩水。由于俄罗斯在欧洲部分成为这个新的大一统帝国的一部分，俄罗斯将会减少大约1/4的面积，也就是420多万平方公里。俄罗斯国土面积将会从1700万平方公里减少到1200多平方公里，比统一之后的欧洲大不了多少！
（欧洲地图）
其次，成为人口第三大国
这个统一的大国人口将会达到7.4亿，从而成为世界上人口第三大的国家，仅次于中国与印度，约等于美国人口的两倍。
无与伦比的经济实力
这个国家人均GDP将会达到2.94万美元，名义GDP达到21.82万亿美元，虽然人均GDP比美国要少，但是GDP总量还是比美国更有优势的。
而且这个国家的GDP质量很高。就拿第一产业农业来说，这个国家将会拥有2.9亿公顷的耕地，约等于43.5亿亩，远超美国28亿亩的耕地面积，是我国耕地面积的二倍。而它的人口只有我国的大约一半，所以人均耕地面积是我国的4倍之多。但是欧洲的农业人口很少，只有总人口的15%，因为欧洲的农业生产自动化水平很高。
（欧洲农业）
第二产业就更不要说了，这个曾经强大的几百年的大陆，在航空、航天、材料、机床设备、军火等领域都居于世界领先的地位。
（欧洲的大飞机）
看上去欧洲统一之后很美妙，但是如果真正统一到一起的时候，就没那么好了
欧洲从古至今就从来没有统一过，所以经过几千年的发展，欧洲各国衍生了不同的文明，其差异要远超中国历史上战国七雄之间的差异。
毕竟当时战国七雄都有华夏族的认同感，在面对外辱的时候，还会联合起来。但是欧洲却是一片散沙，尤其是二战的时候，以希特勒为首的纳粹德国，甚至想要将她东方的斯拉夫人变为奴隶。即便是今天各国之间的差异，也让他们各怀鬼胎，比如前一段几年闹得沸沸扬扬的英国脱欧行为，目前西欧各国对俄罗斯的敌视等。
（由于脱欧引起的抗议）
这种情况下，即便是名义上统一到一起，在一两百年之内也难以完全整合到成为拥有共同认同感的一个强大的统一国家。
以华夏为例，拥有共同华夏认同感的战国七雄在统一之后，也经历了秦朝和汉朝两个朝代100多年的时间磨合，到汉武帝时期才最终统一了思想，让全国人民有了共同的价值观和认同感。所以，欧洲统一之后所面对的阻挠和内部矛盾将会远比秦汉统一中国后遇到的问题多的多。
而且，目前欧洲和战国时期天下分成七大中心的格局也非常类似，整个欧洲没有一个国家对其他各国有绝对的优势，而是分成了英国、法国、德国、俄罗斯、意大利、西班牙等几大中心国家。
（战国形势图）
（欧洲各国分布，是不是和战国时期挺像的）
所以，假如欧洲统一到一起，它在100多年的时间里，都会因为内部出现的各种矛盾和博弈而耗费精力，无暇对外施加影响力，这样的国家再强大也不能称为超级大国，也只能成为一个笨拙的巨人罢了！
所以，假如未来欧洲统一，在形成拥有共同价值观的欧罗巴民族之前，是根本就没有资格和美国对抗的！
历史风暴
这不可能，或者说已经不可能了。原因很简单: 在人类过去400年历史上，几乎所有的冲突和战争，都是首先从欧洲大陆上发生的。当时的欧洲大陆各国争的主要就是对世界秩序的主导权，也就是19世纪国际关系学所说的”权力平衡”。这个时代已经彻底过去了。
也许你会问: 欧洲人难道不想成为大国吗？这是一个非常有意思的问题，如果你就这个问题去问欧洲的中年人，绝大部分人都会首先回答你: 我首先是个欧洲人，其次才是法国人、德国人、荷兰人、比利时人。换言之，二战至今70多年，欧洲大陆不但开启了欧洲统一的进程，而且各国已经主动或被动地把自己国家的主权意识和民族利益，相当部分置于欧洲统一的大框架下； 各国人民也首先以作为欧洲人为荣，其次才是各个主体国家的公民。
因此，最近20多年来，随着欧洲统一进程的不断推进，有不少学者提出，未来应该组建欧洲合众国。当然，如果只是把欧洲联盟改名为欧洲合众国，那是毫无问题的。但问题是: 改名后的欧洲合众国也主要是一个经济联盟，而不会成为一个政治联盟，尤其不会成为一个新的超级大国。
对此，也许您会觉得很奇怪: 欧洲人难道不想当老大吗？其实，欧洲人当老大的时代早已过去了，那是十八尤其是十九世纪的欧洲。如前所述，当时全球几乎所有的冲突和战争都是首先在欧洲大陆上爆发的。经过一百多年的冲突和纷争，尤其是经过第二次世界大战，欧洲人终于感性归于理性，认识到只有联合、和平、繁荣才是一个国家的根本发展之道。今天的欧洲国家在政治上是二流国家，但是他们却换来了和平、繁荣昌盛，而这一点是作为超级大国的美国所完全不可同日而语，甚至也完全不可理解的。
邱震海
欧洲统一几乎是不可能的，如果真的统一了，实力将会超过美国，无论是经济实力还是科技实力，但是在军事实力方面，统一的欧洲仍然不是美国的对手，这在短期内是很难逆转的。
欧洲很弱吗？在世界舞台上活跃的欧洲国家，主要是英国，法国，德国，但是英国是美国的铁杆盟友，政治上紧跟美国的脚步；法国如今陷入“黄马甲起义”；德国经济水平很高，但是是二战战败国。
与美国相比，欧洲还是挺弱的，但是以上仅仅是以一个国家与美国对比，如果是整个欧洲，情况就不一样了。人口数量：美国3.25亿，欧洲7.43亿，GDP：美国18万亿美元，欧洲：19.8万亿美元，土地面积：美国379.7万平方英里，欧洲：393万平方英里。
如果细看一下，欧洲人口数量是美国2倍，但是GDP只比美国多一点，人均来看，欧洲仍然远不如美国，不过无所谓，毕竟总量已经超过了。
除了人口数量，领土面积和GDP这些硬指标以外，科技发展程度同样重要，众所周知，美国是科技大国，目前已经有300多名诺贝尔奖得主，接近总量的1/3，但是其余的2/3基本上都在欧洲人手中，至于日本等国获得的，相对来说还是比较少。
诺贝尔奖方面，欧洲完爆美国，也就是说欧洲科技水平远远超过美国。
这不对啊，感觉上，美国的科技水平应该超过欧洲才对啊！
如果有这种感觉，说明是正确的，因为欧洲的诺贝尔奖多是在二战之前获得的，二战前后，大量科学家移民美国，或者干脆被绑架到美国，比如德国，苏联人抢物资，抢黄金，美国抢科学家，二战结束之后美国的科技开始发力。
到今天为止，世界排名前十的大学当中，仅有两所位于欧洲，是英国的牛津剑桥，其余的全是美国大学，哈佛大学当仁不让取得第一名。大学排行榜最能说明科研能力，这一点，欧洲比不了。
军事实力：欧洲有三个常任理事国，英国，法国，俄罗斯，他们都拥有核武器，但是在常规武器方面，略逊于美国。
美国拥有13000架各类战机，11艘核动力航母，两款五代机，一款隐身轰炸机，这些方面，欧洲都远不如美国。俄罗斯拥有五代机苏-57，而德国，法国没有，英国是从美国进口的F35。
欧洲统一最多成为一个比美国还要强大的经济体，但是由于军事实力的短腿，还不能称之为超级大国。
欧洲能够统一吗？
有这样一个笑话，一名中国留学生问他的德国同学，欧洲与中国面积差不多，为什么欧洲要分成那么多个国家？
这为德国同学思考了一下，满面愁容的说：我也不知道啊，我们尝试了两次，他们都不配合。
欧洲历史上从未真正统一过，即使是罗马帝国和查理曼大帝，也没有统治过整个欧洲，如果有谁想要再次进行尝试，结果不免是又一次世界大战而已。法国与德国，法国与英国，西欧与东欧之间分歧巨大，不可能在统一方面达成一致。
视野新观
统一就能更强大，这是有前提条件的，它更适合自古以来就分分合合但一直使用同一种文字（口头语言不同）并有着相同文化传承的中国。对有的国家，比如苏联，统一就没让它更强大，二战时期很多少数民族投靠德国入侵者，待80年代苏联中央一放松控制，国家就分崩离析了。
具体到欧洲，统一能不能让它更强大呢？我们首先分析一下欧洲统一的有利和不利条件。从有利的方面讲，欧洲国家都信仰基督教，当然派别不同，有新教，天主教，东正教等等，不管怎样，大家都信一个上帝；它们语言也比较接近，特别是西欧国家；在文化和历史方面，欧洲国家也可以看作是一体的。尤其重要的是，欧洲国家已经搞成了欧盟，在绝大部分国家之间实现了统一货币，人员，资本，商品的自由流通，甚至开放了边界，在某种程度上，其自由度和开放度超过了一个国家内部，我们想去HK和TW都没那么容易！TW还好理解，HK为什么也不行呢？
再说不利于统一的因素。最重要的是，欧洲国家，别管地盘多大，人有多少，都有悠久的历史，强烈的民族自豪感！你去欧洲就可以发现，哪有什么英文标识，英文播报啊，通通是当地的语言文字，英语普及度远不及咱们这个发展中国家。洋快餐外国品牌也很少。有一次一个同学在德国，我想让她帮我买意大利产的东西，她说几乎买不到，都是德国货。 欧盟只是解决了经济领域的一体化问题，但是在政治外交等方面，各国依然是独立的，即便是经济方面，现在也遇到了很多麻烦，英国退群就是证明。其实我们可以想一想，近代民族国家就起源于欧洲，与之相关的民族主义也是在欧洲产生。虽然二战之后欧洲国家的民族主义情绪降温了，但民族情感，自豪感依旧强烈。
在这种情况下，欧洲能统一吗？统一之后能拧成一股绳吗？如果没有一个能超越各民族的共同欧洲情感和自豪感赢得各国的忠诚，那么，所谓统一也只是形式上的，不会真正增强欧洲的力量，更不会成为超级大国。另外，当今世界有一个非常重要的新趋势，新现象，那就是国家内部的小族群寻求独立或自治，也就是说，现在这个时代，对大一统是不利的。从苏联到南斯拉夫，从捷克斯洛伐克到南联盟，如此之多的国家一分再分，就已经表明，世界政治实体在经历了500多年不断变大的演进后，可能开始一个新的碎片化过程。
进击的女武神
如果欧洲真的成为一个国家的话，成为超级大国是自然的。
所谓超级大国，主要从三方面考虑：经济实力、军事能力和政治影响力。
欧洲是西方文明的发祥地，比美国的发展早了几千年。可谓源远流长。从这几千年当中积累的智慧和能力，当然也要比美国人强太多。
无论是工业革命，还是大航海时代，或者是西方文明的崛起，都是人家欧洲人的事情，美国和欧洲相比，在这些领域只能算是学生或者小弟。
只是一战二战后美国抓住了新工业革命和科技革命的契机，同时发了战争财，有用美元把全世界经济体系绑定，这才有了今天的超级大国的地位。
不过欧洲如果结束30多个国家分崩离析的局面，形成一个整体的话，美国人是自愧不如的。
第一，从经济角度而言，欧洲和美国经济体量差不多。
美国是全球第一，目前有大约20万亿美元的GDP。
但欧盟2018年的GDP和美国差不多，有接近19亿美元。在全球前十名GDP的国家里，英国、法国、德国、意大利等4个国家都是欧洲国家。
再加上一些非欧盟的欧洲国家GDP，除去俄罗斯的欧洲经济总量基本和美国相当。
第二，从军事角度而言，欧盟军事能力比美国差，但比全球其他地区要强。
美国的军费开支无人能比这是个事实。有大约7200亿美元。是此后将近10个国家的总和。
但除了美国之外，欧洲国家如果联合起来，军费开支也非常之多。
比如全球排名第三的军费大国是英国，军费538亿美元，法国军费443亿美元，德国军费358亿美元。这三个国家都是全球前十军费开支大国。如果加在一起，超过1300亿美元。
再加上其他20多个欧盟国家的军费的话，欧洲人的整体军费将达到2000亿美元，在全球排名第二。
第三，在政治影响力上，欧盟可能比美国还要强。
目前判断政治影响力的一个指标就是联合国。
在联合国安理会常任理事国里，英国和法国这两个欧洲国家占据了五分之二。他们在处理问题的态度，一般没有美国那么尖锐，同时在非常任理事国里，欧洲还有2-3个席位，这都是欧洲在联合国话语权比较大的原因。
此外，欧洲毕竟是一个多元社会，30个国家如果组成一个整体的话，可以避免很多内耗，对外的政治影响力显然要更大。
特别是针对100多年前曾经殖民过的亚非拉地区，影响力会显然要比如今“各自为战”会有一个合力的整合。本质上这就是历史对现实的影响。
这些也都是美国难以和欧洲媲美的。
因此，一旦欧洲真的成为一个事实上的国家，而不是类似如今欧盟的状态，那么成为超级大国是板上钉钉的事情。
木春山谈天下
那是不可能的。首先是不可能成为一个统一国家，即使统一了也不可能实力超过美国。内部需要长期磨合，意见很难短期内形成共识。各种制度体制的建立也非一日之功。是一个长期博弈、妥协、谈判的过程。内部的差异和不平衡更是一个巨大的障碍。且美国也不会坐视不理，任由欧盟野蛮生长成自已的战略竞争对手，看看它对付苏中日的手段就知道了。且经验丰富，成为打压老二不败的职业选手、专业户。
文学者277
欧洲若能统一成为一个国家，理所当然将变成超跃美国的超级大国。
特朗普在今年的北约峰会期间，接受媒体采访时，当记者问及谁是美国最大的敌人时，特朗普脱口而出，欧盟是美国最大的敌人。
事实确实如此，欧盟的GDP总体实力超过美国，军事预算一万多亿美元，欧盟正在向一体化迈进，欧元对美元的影响最大。
但是，从历史到现在欧洲国家间各种矛盾层出不穷，各国之间的战争不断，欧洲形成一个国家这是不可能发生的事情。
人类进入现代社会，欧洲国家首先进行了工业革命，英法西荷等国瓜分世界，形成海外殖民扩张。
两次空前的世界大战起源于欧洲，美国在二战后，能够领导欧洲就是因为美国统一后形成的大国优势，经过一百多年的发展，各方面整体上辗压英法德意等国。
英国，日本国土狭窄，虽然有强大的经济基础，但是没有后发优势，极易被矿产资源丰富占尽人口优势的国家而赶超，如果发生战争存在着被吞并的可能。
所以，欧盟若能统一成为一个国家，是真正的超级大国。但是，是永远不会发生的。
松散的欧盟三架马车，英国己经溜走，德国总理默克尔是坚定的欧盟维护者，卸任后德国政策不明朗，只要德国退出欧盟，欧盟将名存实亡。
谢谢各位
快乐老张
统与分，谁好？那可不一定！中国有句俗话：人多好做田，人少好过年！按照大寨大道的理论说，就是大好！按照小岗小路的理论说，就是小好！国家是如此，世界也是如此！天下为公，人类之幸！私心当道，人类之灾！欧洲不统一，美国也不会永远强大——翻开世界史，便知！
顺林514988
假设欧洲能统一为一个国家，那么这个国家的国力超越美国是一点问题没有的，先说最根本的体量，欧洲的总面积超过一千万平方公里，人口七亿多，人口二倍于美国，面积比美国多出来的就相当于一个不小的国家了。最基本的看得见摸得着的在美国之上，那么发展潜力如何呢？
倘若欧洲成为一个统一的国家，首先这个国家的安全问题不会很多，乍一看欧洲很零碎，海岸线很长，这一个岛屿，那边又伸出来一个奇形怪状的半岛，但是除了俄罗斯和土耳其以外，没有直接接壤的国家。和俄罗斯、土耳其之间问题再多能多到哪去，如果欧洲成为统一国家，美国不能摆弄它，那么它就没必要必须和临近的强国作对，远亲不如近邻的道理。
还有就是欧洲发展很有优势，一片大平原，气候温和湿润，没有大块大块的高原，也没有大片大片的沙漠，这样在交通方面、在工农业发展方面就会很便利。而且它与亚欧非三大洲近在咫尺，无论是进口商品和资源，还是展开国际合作都会很便利，不像美国那样，除了南北两个不算强大的邻国，其他的都远隔万里大洋。
鍋盖頭司令
如今的欧洲也就英国、法国、德国三驾马车带动整个欧洲前进。而俄罗斯不属于真正意义上的欧洲国家，它的国土面积横跨欧亚大陆呈东西走向，很大一部份国土在亚洲，这就是为什么欧洲不愿意承认俄罗斯是欧洲国家，觉得俄罗斯不伦不类是个怪物，往西可以碾压欧洲的战略空间，往东可以牵制东方大国的发展，无论是西还是东都在提防俄罗斯的再一次崛起强大，给整个地缘政治带来深远影响。
说到欧洲的统一进程，就不得不提中国的地缘优势，中国之所以可以再次崛起强大，跟高度统一和传承几千年文化精髓有关。一个民族的大融合，不是一朝一夕的事情，是经历无数次统一战争洗礼和文化高度契合才能凝聚沙成塔。所庆幸的是生在如今大融合华夏的人们可以高枕无忧，不再担心一个民族是否强大到拒一切来敌，不再担心国家的发展制肘于任何外部势力。这就是大一统的诸多利好，得感谢我们的远古祖先深谋远虑为我们打下的战略发展空间，要是今天的中国和欧洲一样一盘散沙没有统一，发展环境肯定是多么的恶劣，就像中东国家一样战争不断，人民生活颠沛流离。
如今的欧洲已经错过了统一的最佳时机，欧洲之所以没有统一，就缺少像中国秦始皇一样的历代伟大英明君主，以统一为己任的认知和使命感。古代的欧洲没有文明历史，有的是野蛮冲撞，心中没有大一统的概念，在这片蛮荒的土地上各自为王，相互间烧杀掠夺再也没有干别的事情，还是东方文明传到欧洲，这些人才意识到一个国家没有文明不行，才开始求同存异。西方奋起直追了上千年，才在上个世纪的第一次、第二次工业革命超越中国，可他们在发展的过程中仍然没有明白统一才是一个民族一个国家经久不衰的原因，一个文明一个国家暂时的没落并不说明就从此一撅不振了，只要去除腐败从新变革，仍然是屹立不倒的文明大国。
至于美国，它的国家发展史不过两百多年，一个没有文化低蕴和归属感的民族和国家，光靠霸权欺凌天下弱小岂能长久？如今的世界格局是各方势力崛起，犹如群雄逐鹿野心勃勃，坐等美国衰弱之时，给其沉痛一击，让其从此消亡，犹如战国时期的周天子，诸侯国静等周天子衰弱到不能再发号施令时，群起一涌而上痛快的肢解。
如今的世界大格局是相互制衡，任何地区和国家，再也别想像古代一样肆无忌惮地扩展领土，更别想随意谈统一了，除非你强大到世界上所有的国家都怕你敬你，才敢谈统一和扩张，否则会惹祸上身，制约发展。而在如今瞬息万变的世界变革中，如果不把握好机会，错走一步，就有可能从此丧失崛起的机会，成为二、三流国家，大国谋略和方阵，犹如帝王术，驾驭好了你就是王者，否则你就是招天下人耻笑的失败者。