普慈賢
通脹向全球擴張，讓世界承擔他的風險，甚至向中國這種出口導向型的國家，也跟著將賺取的外匯，一攬子和美元掛鉤甚至被迫狂印和美元匯率浮動相匹配的人民幣，加大國內的通脹壓力，然後將多餘的資金轉移到房地產市場上，讓房地產吸納資金，暫時壓住通脹，最後讓購房者在高位買單，讓政府在調控上面臨巨大壓力。類似模式在出口導向型，甚至單一出口創匯產品的經濟體量的小國家造成當地經濟動盪引發政治社會動亂尤其嚴重，甚至導致政治上依附於美國。
債務危機的臨界點是聯邦的財政收入足以覆蓋國債利息以及到期債務。現在聯邦財政收入比臨界點還高出4000億美元，因此現在還有騰挪的空間。而其他的分析連基本的常識都有問題，比如有個高讚的答案說“債務擴張本質還是靠貨幣超發全球買單”。問題是貨幣發行的主體是美聯儲，首先是美聯儲購買國債，然後才是超發貨幣。但是現在只要還沒出現債務違約的現象，就還沒到超發貨幣的地步。
美國沒有能力增印美元，印製美元完全掌控在美聯儲手裡，跟美國沒有關係，另外重申一點，美國沒有印製美元的權利，只有發行國債的權利，就算如此，美國每年的財政收入依然還不起美國政府貸款美聯儲的利息。川皇目前最大成就並不是一年只借了一萬億，而是把美債十年利率從奧黑離任時候的3%以上危險水平壓到了現在2%以下的安全區。美債並不會因為基數過大爆炸，但是絕對會因為利率過高爆炸，會建模的自己算一下不同利率條件下多少新發的美債是用來cover利息就懂。
美國國債有72%都是國內投資者持有，22萬億美元國債、利率2.5-3%計算，每年的利息大約有6000億，也就是說其實有4300億的利息其實返回到了國內（社保基金每年因此可以盈利約1500億美元），美國政府真正需要面對的問題，只是外國政府/機構持有國債對應的1700億美元利息而已。日本發那麼多債，也付出了相應的代價。不賺錢卻大手大腳，導致債務越重，越要借債。這個體驗過網絡貸的朋友可以體會，根本停不下來，最後只有幾條出路，賴賬不還，賣身，或者找家人清賬，也就是很難有明天了。政府欠債太多的結果，也差不多。如果美國還想有明天，就不能借這麼多債。
美國加息，外資迴流，但是，外資在國外投資的時候，怎麼可能說迴流就回流呢？打個比方說，如果買理財什麼的還有封閉期呢，投資實體經濟什麼的，也應該有合同的吧？而且就算迴流到美國的話，是迴流到實體麼？如果美國實體投資環境好的話，早就回流了，還等加息幹嘛啊？我覺得加息就算美元迴流，也不會回到實體的吧，所以我覺得對稅收沒什麼貢獻。(除非迴流到金融什麼的，然後貢獻資本所得稅什麼的。。)
當年利息 + 當年到期債券 - 當年新發債券>當年財政收入-當年剛性支出。首先，不能默認沒有新發債（如果真沒有，那該項為零，不影響結果）。其次，美國財政有很多剛性支出，譬如政府運行開支、醫療保險開支等等。這些開支不可能為零。如果為零的話，不用等到美債爆雷，美國已經垮臺了。大量國外買家向國內買家出售國債。國債市場將會更加惡化，以至於國債跌落至國外買家承擔的損失比例大致等於國內買家的程度。當然如果美國的金融管制能力強大到可以維持這個比例差值很大能夠滿足國內買家的心理預期的話，這能力就也不可能爆發強烈的國債危機或金融危機了。綜上，要賠大家一起賠，沒有指哪打哪的自由市場。
通貨緊縮是世界各國採取各種措施試圖抹平經濟危機的後遺症。本來經濟危機可以讓許多企業倒閉，出清一部分產能。但各種逆週期刺激政策，例如銀根寬鬆，降息等延緩了經濟危機的過程，所以現在低谷沒那麼低，高峰也就沒那麼高了。至於歐洲和日本會不會死，我覺得你沒有理解政治的精髓就是妥協而不是你死我活。真要把他們搞死了對美國有什麼好處？處理爛攤子才是最麻煩的。而從長期看，國家的發展一是看制度，二是看他們本身有沒有優勢，三是對美國有沒有利用價值。從這些方面看，想倒掉還是很難的。對於美國來說，一個比較弱勢更聽話的盟友，比死掉的盟友好的多。所以，我們面臨的困難還沒有到頭，以後孤立主義會大行其道。
歷史深度揭秘
美國是為了自己的利益，維護美元霸權和軍事存在。在全球化的浪潮中，美國唯一超級大國的地位受到了挑戰，出現了多極化，感覺到了中國等發展中國家迅速崛起的衝擊。特朗普就任總統後便實施了美國優先的政策，利用關稅打壓別國經濟，控制中東石油貿易，制裁敵對國家，攪得世界不得安寧，達到繼續充當國際警察的目的。不僅沒有維護西方國家的利益，哪怕是盟國也痛下毒手，絲毫不留情面。俄羅斯向德國輸送天然氣管道就受到了美國的干擾，達成的伊核協定喊撕毀就撕毀，沒有半點誠信，完全是一種無賴的流氓行為，缺乏大國的責任和擔當。造成了許多熱點和戰爭風險，給世界帶來了災難。中東豐富的石油資源並沒有帶來幸福，而是成為了大國博弁的場所，黎民百姓處在水深火熱之中，過著顛沛流離的生活。美國自己也背下了沉重的包衭。阿富汗、伊拉克、敘利亞美國軍隊待不下去了，成為了人人喊打的過街老鼠，惶惶惶不可終日，已陷入了戰爭泥潭。
趙建明Zhao
把美國當作西方整體利益的捍衛者就從根本上迷失了方向。美國從來不是西方利益的捍衛者，美國只是美國的利益或美國大財團，也就是富人利益的捍衛者。美國介入中東，始於一戰後，興於二戰後。原因是中東石油的發現和大規模的開採。一方面美軍的全球擴張需要石油，另一方面，美國資本需要獲得更好的，利潤更大的領域和地區。而中東石油正好符合這一點。
據上個世紀70年代統計，在美國每生產一桶石油是1·51美元，而在中東生產一桶石油僅用0·07美元。因此，美國財團在中東的石油投資達到了50億美元，佔到了中東石油投資總額的56%，美國每年可以從每個中東石油工人身上淨賺4萬美元。與同期美國在富庶的西歐投資8%的年收益相比，美國在中東的投資的收益是73·4%。而且，作為工業血液的石油，是戰爭必須更是戰略必控，美國就是為了撐控世界才控制中東的。
誰撐控了石油，誰就撐控了世界。為此，美國不惜重兵常駐中東，把守海峽航道，不斷地在中東製造事端。讓中東國家內部互相攻訐內爭，並安插了以色列這個外來的新國家，讓中東連年戰爭不斷，自己從中掌握。與美國同期在中東利益相同的是英國，英國在中東當時石油投資佔到了中東總投資的34%，兩家合起來佔到了石油投資的90%，這就可以理解，為什麼英國總是緊跟美國。
如果美國不是連年對外發動戰爭，它還不可能成為一個負債累累的國家。美國建國的歷史200多年，其中只有10多年沒有戰爭，戰爭消耗了美國大量的財富，使一個佔全球70%黃金的國家，不再兌現自己每35美元換1盎司黃金的承諾，而改為美元與石油梱綁。這就更加加深了美國對石油的依賴，對中東的控制。美國離不開中東，即使它現在因頁岩油革命，成為了世界第一的石油生產與銷售大國，它也放不開中東，也放不開石油。它要維持石油與美元掛鉤。
正因為如此，它要用戰爭手段來維持它的這一霸權地位。伊拉克戰爭的原因很大程度上就是美國要阻滯薩達姆棄美元，用歐元進行石油交易。而美國對委內瑞拉，伊朗的制裁則更多的是美要與委內瑞拉，伊朗爭奪石油銷售市場。保證美國的頁岩油，頁岩氣雖然價高也能賣出去。美國不放手中東，是因為中東是它石油出口最大的競爭者。美國要通過這裡操縱世界石油的產量與價格，最終以自己獲利。但它的做法更象飲鴆止渴。
天太2
你將美國說的太高尚了，美國為了捍衛西方的整體利益而陷入中東的泥潭導致債務累累，這正合特朗普的胃口！美國真的有那麼高尚嗎？答案是否定的！
一丶美國陷入中東泥潭，是為“石油美元"。
美國長期在中東經營中東戰略，應了那句“天下熙熙，該為利來；天下攘攘，該為利往。"石油與美元結算掛鉤，俗稱“石油美元"，這是“黃金與美元掛鉤"脫鉤後美國的華麗轉身。
石油是工業的血液，在當前仍然是無法取代的主要能源，美國控制了石油定價權，就等於美元統領了世界。用什麼手段來保證石油美元的穩定性？當然是軍事手段。美國為什麼滅掉了薩達姆？因為薩達姆第一個提出了石油去美元結算。美國為什麼滅掉了卡扎菲？因為卡扎菲領導的利比亞出產的石油輸出途徑不符合美國的要求，卡扎菲與當時的某大國石油貿易打得火熱。美國為什麼要顛覆敘利亞丶伊朗的政權？因為敘利亞丶伊朗出產石油，而且反美。
凡屬有石油的國家，只要反美，就一定有美國勢力的搗蛋。
第二，美國陷入中東泥潭，是因為美國獨佔中東獨特的戰略地位的野心導致的。
美國為什麼要控制中東？中東的戰略地位太重要了。中東是亞洲，歐洲，非洲互通有無進入的橋樑和紐帶，是扼住上述三洲的咽喉。美國丶歐洲要進入亞洲必須要通過中東，歐洲絕大多數國家是美國的盟友，得中東者得天下，這就如中國三國時“得中原者得天下"的道理一樣。中東不僅是世界的主要能源產地，更重要的是中東是全球戰略的“至高點"！佔領了中東就扼住了全球戰略的咽喉。看一看美丶歐丶亞丶非諸洲大國對中東的影響幅射，就知道中東的戰略地位有多麼重要‘！
三丶，美國並不是西方整體利益的救世主和維護者！
北約是準軍事組織，美國領銜創建的。看一看特朗普時代的北約，在美國優先的思想指導下，特朗普要求北約完全變成維護美國利益的幫兇，美國要求所有北約成員國家，軍費開支必須達到國民生產總值GDP的2%以上，這種無差別一杆子政策，哪兒體現了維護整體利益？美國以北約為幌子舉行浪費各國錢財的軍演，恐嚇北約之外的國家，為維護美國的軍事霸權和美元霸權服務！
美國因北溪2號制裁德國，因華為5G建設恐嚇英國丶意大利丶德國丶法國，哪兒體現了維護西方整體利益？
美國利用關稅政策打壓歐盟和歐洲國家，哪兒體現了維護西方整體利益？
四丶美國負債累累是美國的霸權政策導致的！
美國前總統卡特說過，美國成立243年，只有十幾年沒有打仗，美國花在戰爭上的費用，如果用於美國的國內建設，就不會使美國負債！
美國在全球140多個國家駐紮有軍隊和軍事基地，美國的軍費開支已經達到每年7500億美元。美國為了維護軍事霸權丶美元霸權丶外交霸權，常年不惜動用戰爭手段侵略他國他人，高消耗豈有不負債之理？
美國政府為了美國人的高消費，借債享受，豈有不負債之理？
美國並非是為了捍衛西方的整體利益，而陷入中東泥潭造成債務累累，這種認知完全錯誤。美國的負債累累，完全是由美國的戰爭霸權政策造成的，是“霸權"成就了美國的債務！
老狼48440790
這話非常搞笑，美國一貫作風就是打著維護世界和平的旗號為非作歹，將美國稱之為恐怖分子都不過分，和強盜有什麼區別，何來捍衛西方整體利益而負債累累，明擺著就是為了發戰爭財，陷入戰爭，而美國的蠻橫也確實證明他們利益是有，但是代價非常大。
現在的美國就是內憂外患，自己本土人民反戰情緒高漲，而彈劾特朗普的人也是不計其數，特朗普做事風格特別霸道，所以說美國干預西方國家本身就是不正之風。
根本就談不上幫助西方國家，而是純粹的搗亂，根本就沒有任何道義和正義所言，就是霸權主義，就是侵佔他國資源而打著正義的旗號幹著齷齪的勾當。
美國是陷入了戰爭的泥潭，但絕非正義，也和正義沒有一點關係，一切都是以自己的利益出發，橫加干預他國政治。這就是美國的嘴臉，最好的證明這幾年顯而易見，不管負債多少，那也是他們自作自受。
以正義的旗號，幹著危害他國利益的勾當，伊拉克戰爭就是最好的例子，把自己偽裝成救世主，實際就是惡魔和劊子手，這就是美國的嘴臉，也是一貫的作風，根本談不上維護正義，也談不上替他國維護經濟利益。
珞珈社
據我瞭解，美國可沒有這麼品格高尚！
因為，自從美國開始崛起，他主要打壓的對象就是那些西方國家。
這些西方國家包括他的前宗主國大英帝國，幫他成功獨立的法蘭西，還有佔到了西方大部分人口的歐盟。
美國對這三方的態度，足以說明他可不是為了西方的整體利益，他只是為了自己國家的利益。
美國對英國。
美國崛起於19世紀後期，藉助第2次工業革命的成果，美國迅速成為世界第一工業國。
在美國成為世界第一工業國的第2年，美國就開始驅逐英國在南美洲的勢力。
此時大英帝國雖然如日中天，但是在萬里之遙的南美控制力並不強，所以權衡之下只好從這裡撤走了。
這還不算完，第2次世界大戰的時候，美國人用了50條驅逐艦就換了英國在大西洋上的軍事基地。
當時丘吉爾很生氣，但後來轉念一想，如果不向美國妥協，美國不幫忙，這些島嶼早晚也會被德國人給佔住，所以就妥協了。
二戰結束之後，大英帝國恢復了幾年，覺得是時候維護他在全球的利益了。
所以，在中東地區和以色列、法國發動了第2次中東戰爭。
結果，美國對英國實施了史上最嚴厲的打壓，同時也斷了對英國的援助。
當時英國可窮了，老百姓還在配給制的政策下生活，美國人一停援助那還不得亂套嗎？最終英國人還是妥協了，成了美國的小弟。
美國對法國。
美國獨立的時候，法國人對美國的幫助可是太大了，不僅出兵還出錢，因為這個法國政府還欠了一屁股債，導致了法國大革命的爆發。
但不管怎麼說，法國大革命代表的是先進生產力，並且新的法國政府和美國之間仍然保持著非常好的關係。
那如果美國是維護西方文明，他理應和法國這個盟友站到一起。
可事實並不是這樣，法國大革命之後，新的法國政府希望和美國共同對付英國，可美國人不是這樣想的，別看你法國現在是代表著先進的生產力，可在我美國人的利益面前那算什麼呢。
於是，美國人保持了中立，並且跟英國人談判，讓英國往美國投資以換取美國人保持中立。
其實，英國不搭理美國，美國為了自己的利益也得保持中立。
美國對歐盟。
歐盟涵蓋了歐洲大部分人口，是西方世界的主體。
比如，2010年3月，歐盟委員會對一個高達350億美元的空中加油機合同提出了異議，歐盟委員會說，這個招標明顯是美國偏向於自己國家的波音飛機。
歐盟這些年經濟不好，要是中標這350億美元的合同，對經濟無疑起到了刺激作用。但是在美國的偏袒下，這個合同告吹。
在2013年，德國新聞雜誌指出，歐盟在美國和聯合國總部的辦公室已經被美國情報機關視為監視目標，美國入侵了辦公室內部的計算機網絡，獲取了機密文件和電子郵件並收聽了電話。
後來媒體進一步報道指出，可不止在美國境內，就算在歐洲的辦事處，也成為美國的監控目標了。
關於轉基因食品，雙方也存在著爭議，美國轉基因食品無論產量和技術都是全球領先，他非常希望歐盟能夠接受美國的轉基因食品，但是歐盟在國內的壓力下，限制了轉基因食品的進口。歐盟聲稱，必須要證明其安全性使民眾滿意為止，才會放開這個口子。但是，美國在農業企業的壓力下，一直試圖迫使歐盟接受進口美國轉基因食品，並且聲稱歐盟的限制是危言聳聽和保護主義。
還有就是，歐盟關於北溪工程與美國之間的爭執，為了制裁俄羅斯，美國反對北溪工程，但歐盟認為，美國的反對會影響到歐盟的能源安全。
所以你看，一旦涉及到自己的國家利益，美國就會盡力去維護，甚至不惜去傷害到歐盟的利益。
通過100多年來美國的對外政策就能看得出，美國可不會為了所謂的西方文明而做犧牲，他完全在維護自己。
所以，因此而產生的負債，也和其他西方國家沒有半毛錢的關係。
唯一有關係的就是，欠的錢趕緊還，千萬別賴賬！
遊者走天下
美國和西方國家是不同的概念，雖然美國與西方國家大多是盟友，還有北約這一軍事組織，不過美國的外交政策還是以美國利益為出發點，之所以給人感覺美國和西方國家步調一致，深層原因是美國是世界上唯一超級大國，美國主導當今世界政治經濟秩序，西方國家雖然發達但是基本上是小國，沒有獨立發聲的實力，基本上是追隨美國，
特朗普上臺後，與自己的盟友重新談判貿易條件，並且以撤軍相威脅要求盟友增加軍費，通過這些爭吵就可以看出，盟友歸盟友，還是各過各的日子，
美國在中東談不上陷入泥潭，雖然中東一直不太平，戰爭不斷，其實美國在中東直接參與的戰爭也就是兩次海灣戰爭，這兩次戰爭都是美國取得壓倒性勝利，而且在推翻薩達姆之後，在伊拉克建立民主體制，美軍撤出伊拉克，伊拉克現在的美軍是後來伊拉克政府重新邀請的，美國在敘利亞只有一千美軍，主要是保護庫爾德人，美國並沒有大規模參與敘利亞問題，至於伊朗問題，美國以制裁為主，制裁伊朗對於美國成本很低，而伊朗是損失慘重，美伊關係是美國掌握主動權，
美國的負債累累與中東地區關係不大，雖然兩次海灣戰爭花不少錢，但是盟友也出了不少，同時美國維護中東秩序又帶來很多利益，比如沙特經常大手筆購買美國軍火，這又給美國帶來收益，而且美國國債規模龐大不能說明美國經濟不好，因為國債也是拉動經濟增長的動力之一，中國那些著名的大公司負債幾千億，能否說這些公司沒有實力？
萬事皆空70
流氓行徑國度的領導人有那麼高尚嗎？為了霸權世界各地挑起戰爭，以賣國債達到收保護費目的，差欠世界人民22萬億美元，以大國欺凌小國，稍不順他指揮就打誰，是善良人民的公敵。
福泰793
談不上西方整體利益，美國的負債也不完全是因為中東問題導致的。兩者之間的關係不大。
先看美國介入中東的目的是什麼？答案很明確，就是為了維護美國本國的利益。至於西歐或者日本的利益，恐怕美國沒有那麼大興趣關注。當然在這裡有一個所謂的國際治理公共品的問題。在經濟學當中公共品是指這種產品具有外部性，也就是說，生產這種產品的人，不能阻止這種產品向其他人提供正面效應。美國在維持中東地區的一定程度上的穩定的時候，實際上也就在一定程度上穩定了世界石油供給，這對於西歐和日本來說確實有一定的好處，但這本質上並不是因為美國刻意為這兩個地區提供利益，而只能視為一種公共品的正面效應。
美國的負債，不完全是中東地區的戰爭導致。阿富汗不屬於中東，但美國在這裡的錢也沒少花。而美國財政赤字和外貿赤字的原因當中，有相當一部分是美國國內自身原因導致的。比如財政赤字當中，是因為美國有大量的醫療保障支出。外貿赤字是因為美國人憑藉著美元霸權，可以以美元在全世界購買貨物而不需要承擔相應的產品輸出責任。中東地區的戰爭確實花了美國不少錢，但在美國的總負債當中所佔的比例並不大，不是決定性因素。
用戶4325101516
這種觀點根本就不存在，也不成立，美國是因為捍衛自己的美源利益而腳踩中東不想自拔。自從中東地區發現存在大量的石油以後，這個曾經的荒蕪地帶就成為了美國爭奪的焦點地區。這二戰勝利以後，美國與蘇聯建立起來了，冷戰對立的體系，這也讓美國要建立起來一個龐大的經濟體系來控制世界。
因此，美國與一些老牌的歐洲國家達成了以美元來代替黃金的全球貿易結算地位，確立了佈雷頓森林體系，一盎司黃金等於35美元的標準。然而，美國在60年代就介入了越南戰爭，十年的越戰，讓美國的財政出現了巨大的虧空。而美元與黃金的掛鉤，這讓美國國內大量的通貨膨脹而無法消除。為了轉嫁美國國內的危機，美國就解散了佈雷頓森林體系，從而讓美元與黃金脫鉤。這樣美國就可以大量向世界印發美元，輸出美國國內的通貨膨脹。
為了確立美元的全球貿易結算地位，美國與沙特等中東國家勾結，達成秘密協議，確立了以美元來結算石油的體系。美國又利用美元綁架了石油，而石油恰恰是世界經濟的血液，從而確立了美元石油地位。然而，美國並沒有因此而停止對濫發美元的慾望，繼續玩著美元霸權所帶來的利益。為了維護美國霸權，在1991年冷戰結束之後美國發動了多起戰爭，包括1999年的科索沃戰爭，2001年的阿富汗戰爭，2003年的伊拉克戰爭，2011年的利比亞戰爭等，這些都為美元向世界濫發提供了前提條件，維護了美元霸權。
但是阿富汗戰爭與伊拉克戰爭卻讓美國背上了沉重的債務，大量超發的美元是美聯儲的行為，美國政府要為伊拉克戰爭所付出的代價來買單。而是按照美國整體的利益來說，大量美元向外增發，已經為美國獲取了大量的利益，已經保證了美國經濟依然是全球領先的地位。這樣的利益對於美國來說，不能用債務來衡量。雖然現在美在已經突破230000億美元，這已經超越了美國GDP 20萬億的規模，但是美元霸權不倒，美國的債務平衡就不會出現嚴重的問題。
而如今的中東已經是美元霸權的核心利益，中東盛產大量的石油，供應著世界超過1/3的石油需求，而這1/3的銷量都是用美元來結算，這就意味著美元霸權地位不會被動搖。一旦中東地區的石油出產國結束了美元結算，石油的結局，那麼就等於動搖了美元霸權，等於動搖了美國的奶酪。我們就知道結果了，薩達姆將石油結算改為了歐元，結果遭到了美國的滅門。卡扎菲想要聯合歐佩克國家發行石油幣，結束美元石油的時代，結果爆發了內戰，死於非命。而如今的伊朗，被美國逼迫下選擇使用歐元和人民幣來作為石油出口結算，這又動搖了石油美元的蛋糕，那麼美國針對伊朗的各種動作就自然容易理解了。
因此，美國對於中東石油的控制，就是不想讓中東地區出現一個挑事的，尤其出現一個不使用美元結算的國家。一旦開了這樣的先例，美元的世界霸權將會被打開一個口子，這是美聯儲和美國政府絕對不會允許的。美國在中東地區的所有行動，幾乎都是在圍繞美元霸權在服務。那麼，美國對於中東的控制，本來是為了美國霸權的利益，根本與歐洲國家利益毫無關係。歐洲國家在中東的利益是涉及到了石油，而美國恰恰是石油與美元的掛鉤，所以對中東地區橫加干涉。美國與歐洲國家在中東問題上存在著本質的差別，自然也不會存在利益上的掛鉤！（本文圖片來源於網絡！）