長影1964年拍的影片。說的是解放戰爭時期，國軍班長馬龍等人放跑了壯丁，將要被連長槍斃。他的拜把弟兄刁飛虎、李登高殺了連長，一起逃到山裡，拉起一支天、地、人三不管的“獨立大隊”。刁飛虎、李登高講究吃喝玩樂，與地主小老婆奸宿，還打擊看不慣他們行為的兄弟，與勸阻他們的馬龍也漸生嫌隙。鑑於馬龍是個苦出身有正義感的人，共產黨領導的粵北游擊隊派聯絡員葉永茂去爭取這支綠林隊伍。由於刁飛虎、李登高一次次挑撥破壞，馬龍受到一次次教訓，最終他徹悟跟著共產黨走才是正路。
影片劇本叫《馬龍傳》，出於為流寇立傳不妥的考慮，曾改名《五嶺疑兵》，最後取名《獨立大隊》。馬龍這角色最初定的是王潤身，因王潤身要演《野火春風斗古城》關敬陶，導演王炎便邀“張軍長”項堃來演。項堃因被錯劃為右派，情感壓抑多年，拍攝時情緒失控，導演就讓原本扮演老三的郭振清代之。老三李登高，由孫笑非頂替。龐帥哥的“刁飛虎”大概跟王心剛《永不消逝的電波》姚葦那般，不妨一試演“壞人”吧。據說龐帥哥自認為對“刁飛虎”這個反派角色演得很盡心，可越盡心觀眾越“不賣帳”，說是“刁飛虎”破壞了龐帥哥在他們心中的英雄形象，“嚇”得龐以後再也不敢在銀幕上演“壞人”了。其實，他早在《黨的女兒》就演過反角軍官，只不過客串罷了。
個人感覺郭振清的馬龍少了點匪氣。看馬龍幫百姓割稻那戲，我竟然想到了《花好月圓》中的王滿喜。相比李向陽，馬龍這角色就有些遜色。若項堃當年情緒不失控或者王潤身演馬龍，匪氣或許要比郭振清來得足，當然這僅是一種猜測。就角色而言，馬龍塑造的還是不錯，有他獨特的個性特徵。影片開場，他是倔強、“正直”的漢子，伏擊車隊象個調皮的無賴，吊牛牯象暴戾舊兵頭，想結拜時又象細心謀士，被手下告狀時，暴跳又委曲，有著多方面性格描繪。結尾馬龍中了李登高詐降戲，似乎有點自相矛盾。從情節看，那時馬龍剛剛接到縱隊“待命”號令，司令員稱他為同志，馬龍是很感動、服從聽命的，為何一眨眼功夫就想“獨立”行動了呢？如果說是李登高的詐降陰謀，其實馬龍對李登高可能有詐也是有防備的：“你投保安團，想拉我入夥?”所以他留下三中隊以防萬一。按理說葉永茂阻攔、提醒他時，馬龍會有所顧慮的，但他不僅怒吼不聽，還想驅逐葉永茂。感覺編導從戲劇效果考慮，純粹在“獨立”行動上做文章，為了結尾時形成人物尖銳衝突，有強迫馬龍小河裡翻船之嫌。
從我軍政工幹部形象的角度說，葉永茂這角色就遜色了。他第一次以游擊隊聯絡員身份和馬龍交手就打了敗仗，陷入對方圈套，喝得醉如爛泥。當然，這個也可理解為他對馬龍 “真誠”，從而取得馬龍信任。馬龍要求拜把子，葉永茂不接受，堅持原則是對的，但做法生硬：“燒香磕頭這套封建玩意兒，本身就是對朋友不信任，還是階級弟兄同志好。” 馬龍這個要求起碼說明了他情感上的變化，向葉永茂靠攏了，而這不正是葉永茂所等待和希望的嗎？使人感覺葉永茂不善於做細緻的思想工作，需要說理的時候，人物思想展示得不夠充分。再看“整頓風紀”那些戲，一群戰士揹著馬龍向葉永茂告狀，也有不夠磊落的感覺。為何不讓馬龍自己來直接聽取呢? 方法上，感覺面對面更有說服力。
還有一場戰士“認錯”戲，顯得似是而非。如果說戰士們提意見提錯了，那麼馬龍到底該不該受批判?戰士們究竟錯在哪裡? 葉永茂又是怎樣把他從矛盾中引導出來的? 這些都弄得含混不清。影片對矛盾的處理實際上是避開了。小勤務兵說馬龍和刁飛虎都有很多改變。牛牯表示不同意，葉永茂說，咱們也不能老眼光看人。實際上，馬龍還在鬧情緒，刁飛虎正在策劃一個陰謀，所謂的改變從何說起呢?更嚴重的是，刁飛虎和李登高已經暗中叛變投敵，作為游擊隊代表的葉永茂，竟然毫無察覺?馬龍“獨立”行動時，又措手無策，無可奈何。葉永茂的任務是受縱隊委派，收編和改造馬龍部隊的，影片雖然有所表現，但讓人感覺更多的似乎是“土匪在改造土匪”。