于海明反杀宝马男案，一开始大家觉得按照以往的惯例，于明海应该会被定性为防卫过度，网上很多民众都在呼吁应当为：正当防卫，无罪。最后得知警方通报：于海明属于正当防卫， 不负刑责，很多民众拍手叫好声，觉大快人心。
认定了于海明的正当防卫，正是作出了如此迅速的决定。中间没有纠结，没有矛盾，没有犹豫。8月27号案发，公安机关连夜介入，9月1号撤销案件。这在我们法治进程中是非常少见的，是重要的进步。在民众觉得可能会定性为防卫过度的担心中，且在很短时间内出无罪的结果，确实不得不让人叫好，放在90年代真的是难以想象。
90年代初在我们乡下，就发生过类似的夺刀反杀人案。那时候我还只有几岁，所以很多细节我并不太清楚，都是听到大人们在议论，最后是乡民联名上书，才是以防卫过度判了几年，最后还是因为在狱中表现好，才提前出的狱。据说一开始可能判死刑的。如果不是因为那个被杀死的人是乡里出了名的地痞流氓，加上乡里很多民众联名上书，这个正当防卫只怕是会被判死刑。
对方持刀行凶，除了躲避逃跑，就只剩下夺刀反击，在那种情况下，作为一个普通人，谁还会有方寸，自己的生命受到威胁，大都已经没有了平常的理智清醒，更别说，怎么反击既能保护了自己，又不伤害对方，注意力度，不伤要害，这个只有武侠小说里久经江湖的武林高手才能做得到。如果别人只是踢了你一下，并没对性命构成威胁，你却持刀将对方杀害，这种就是真的防卫过度了。
还记得好像二零零一左右吧，具体时间也不记得了，偶然在电视上看到一个什么节目，大概是法律求助的，也是一个正当防卫，被指控成故意杀人罪。当事人，经常被对方欺负，一次在被压在草地上被殴打，于是顺手捡起旁边的一块石头砸了对方的脑袋，没想到把人砸死了。其实这个是一个防卫行为，砸死其实只是一个意外，当事人拿起石头砸人，往往是本能的反应，大概不会去想会不把人砸死。只记得当事人的父母，四处求人，想要救子，记得好像家里还很困难。最后怎么样了我也不知道，是在别人家里玩，看了一会会。不知道有没有知道这个事件的朋友。
去年看了电视剧《阳光下的法庭》真心觉得不错。要是现实中的警察，法官，检察官像剧中的那样就很好。今年看到于海明案，我觉得这就是在进步，剧中也一直强调司法建设的进步，也你敢于承认司法机构中存在的一些问题，算得上是一部良心剧。
只是想起90年代的陆金凤案，真的是又是痛惜，又是同情。而想起聂树斌案，以及一些类似聂树斌案的案件，不仅仅是气愤，甚至还有一丝的恐惧，担心自己哪天也一个不小心就成了替罪羔羊。感觉司法建设真的是个大问题。当看到于海明案，我意识到已经进步了。不再是死搬硬套的法律条条框框了。法律不外乎人情，法律比较是用来维护公平正义的，是用来服务于人的，帮助人的。如果不能结合现实中可能出现的很多特殊情况，一味的死搬硬套，钻牛角尖，反倒可能有失公平，甚至害人。