作為電氣工程師，參與設計和施工的工程很多，已經無法統計和計數了。這些工程中，這些工程可能囊括了三峽工程，首都機場工程、奧運會工程和核電工程，地鐵工程，數據中心工程等等。
我想最引為自豪的不是設計某工程，而是工程故障分析。
原因很簡單，故障分析最能體現個人技術水平。
第一個例子
某日，某地的一座工廠內，低壓配電櫃發生嚴重故障，配電室設備基本燒燬，全廠的生產完全中斷。
售後服務人員抵達現場，發現現場已經清理過了，關鍵證據沒有了。於是把現場照片和10kV故障錄波交給我，讓我來分析事故原因。
我根據錄波記錄，發現在發生故障時間段的數百毫秒時間內，首先出現兩相的電壓波形近乎重疊，另外一相與其它兩相反相，接著重疊和反相現象消失；過了數十毫秒後，又來了數十毫秒的重疊和反相，且電流明顯變大；再接著又消失；最後，出現了三相對稱短路現象。根據電流幅值測算，可以知道低壓側的短路規模。六十毫秒後，斷路器開斷，電流均歸零。
我告訴售後服務，應當是出現反相的那一相出現單相接地故障，繼而引發系統出現三相短路事故，最終導致配電室發生嚴重電氣火災致使全站設備燒燬。
根據系統的母線槽和母線規格和長度，我計算和估計了低壓開關櫃中的事故發生點，並告訴售後服務應當如何去查找線索。經過努力，找到了關鍵線索，給出了事故結論。事後，用戶也不得不承認我的分析是對的。
原來，在我指出的故障點，有一臺散熱用的風機。電工在檢修後安裝時，不慎讓風機碰到了系統母線，致使發生單相接地故障，最後導致三相短路和全廠停電事故。
第二個例子
某日，海拔3600米的秘魯銅礦發來郵件，也是整座配電室燒燬。對方要求解析事故原因，並提供了現場圖片。
我的第一想法是：由於配電室海拔高度高，很容易出現溫升超標，可能是溫升過熱導致電器設備燒燬。但奇怪的是，按配電設備實際配置方案、開關櫃櫃體防護等級和母線降容看，完全滿足要求。可見這第一想法是錯誤的。
第二想法是：是否是某電器與主斷路器之間的短路協調配合未做好，致使觸頭開斷熔焊而致電氣火災。檢索了配置方案中的短路協調方案，發現符合要求。
第三個想法是：是否某儀器儀表不滿足高原的工作條件，它的繼電器觸頭出現電弧熔焊？要檢查這個問題，一定要調取系統的控制原理圖，以及儀器儀表的樣本材料。
最後我發現，一款無功功率補償控制器的出口繼電器不滿足高海拔工作要求。我檢索了燒燬後的開關櫃圖片，果然發現無功功率補償回路的燒蝕情況尤為嚴重。
但這裡其實是存在問題的：無功功率控制器的電源屬於控制迴路，它上面安裝了保險絲。若觸頭髮生沾粘，保險絲會熔斷。
帶著疑問我再次仔細檢索配電設備的圖紙，發現控制迴路的保護電器根本就不是熔斷器，而是微型斷路器。再仔細看圖紙，這些微斷居然都是20A的，而控制迴路的電流一般是6A。當出現故障後，微斷根本就無法去執行保護。
最後查清楚了，事故就是從控制器開始的。控制器中的繼電器觸頭應當採用兩個同類觸頭串聯，但實際上只是採用一個觸頭執行控制。當觸頭因為無法熄弧而熔焊時，儘管電流已經超過給定值，但因為斷路器的額定電流過大，斷路器未執行保護。
我想每個電氣工程師都或多或少碰到類似的案例，不得不佩服故障分析師，可惜沒有這個職位。。。。。。。