這兩天我被連續劇《安家》氣得夠嗆。
和我一起追劇的人應該都知道《安家》這幾天在播出的內容，講述了一起“老洋房爭產案”。
電視劇裡，有一棟老洋房要出售，就找到了女主孫儷飾演的女主房似錦工作的單位“安家房產”，請男主羅晉飾演的上海灘老洋房專家徐文昌來做中介。
本來喜氣洋洋的一個交易買賣，卻被老洋房裡的一群不速之客給破壞了。
原來，這群不速之客是曾經老洋房的主人好心收留在家裡的遠方親戚。
聽到老洋房要賣，他們也想來分一杯羹。
追這個劇的觀眾，都被這一群不知好歹，恩將仇報的親戚氣到昏過去。
他們貪得無厭，提出了要分五千萬的天文數字！
還好事情最後的處理總算是大快人心，業主和中介配合，報警解決了這一家子訛錢的親戚。
但在微博中，有博主寫了這個故事真實的版本：
不高興看上圖的朋友們，來看我總結一下這個故事的真實版本：（和電視劇有一定的類似）
話說解放前，上海這棟老洋房的主人，有一天心懷善意，接納了一戶親戚。
這戶親戚是一個女人，老公死了帶著兩個孩子。這棟老洋房的主人看她孤兒寡母可憐，就在自家的院子裡，搭建了一個小屋，給這戶親戚居住，並且不收任何房租。
就這樣一住就是四十幾年。
之後，改革開放，大家逐漸搬出老洋房，老洋房的主人還給這戶親戚錢，讓他們去買房居住。
這戶親戚的兩個兒子，還分別在替老洋房的主人打工。但打工的過程中還是屢屢出么蛾子。
直到老洋房的主人打算賣了老洋房，這戶親戚突然又出現在老洋房中又哭又鬧，目的就是要分老洋房的錢。
這不是現代版的農夫和蛇嗎？
據說在現實中，這戶親戚真的分走了老洋房主人的八千萬！
雖然，很快這筆鉅款被這戶親戚糟蹋光了，但這件事情的氣人程度讓很多人都小葉增生了。
也有人說，為什麼一定要分給他們呢？
房產證上沒有他們的名字，這種事情完全可以叫律師來打官司的，不能縱容這種訛詐的風氣啊！
話是對的。
但生活中很多事情，或者說很多無賴，真的很難打發。
去年微博有一個新聞，不知道大家看了嗎？
有一個人買了一棟房子，結果收房子的時候發現別墅的門口搭建了一個帳篷。
兩個老人住在帳篷裡，說是不給錢就不走。
原來兩個老人是這個別墅的原來的主人。
他們把別墅給了兒子，結果兒子敗家做生意失敗，把別墅賣了。
現在兩個老人佔據了別墅門口的公共綠地，要買別墅的人再出一筆錢來購買這塊綠地，要不然就不走。
他們的理由是，自己的財產都被兒子敗了，所以就還要再撈回一點錢。
對於這樣的行為，新業主報警了也找律師了，但基本沒啥作用，因為沒有辦法強制來處理這件事。
兩個老人就是賴在公共綠地上，能把他們怎麼辦。
最後這件案子到底怎麼處理，微博也沒有跟蹤。
但很多人看了之後就很氣，覺得世界要被無賴佔據了。
我相信老洋房的主人，也是秀才遇到兵，有理說不清。
到後來才不得不用錢和他們妥協。
同時，老洋房的故事，讓網友們回憶起前不久網絡上熱議的奧斯卡得獎電影《寄生蟲》。
認為這就是《寄生蟲》的現實版本。
《寄生蟲》這個電影和這個老洋房裡農夫和蛇的故事有不謀而合的地方，就是都有非常狡詐並且缺乏基本做人底線的人。
當然，老洋房裡的“蛇”其惡劣程度又要再翻一翻。
畢竟《寄生蟲》裡的主人和工人一家不存在“恩情”。
而老洋房的主人，幫著這戶人家搭建小屋，讓他們免費住在這裡那麼多年，是對他們有“恩”的。
民間素有老話，說“鬥米恩，升米仇”。
大概就是這個意思。
你對別人給一點點恩惠，別人謝謝你。
太多恩惠了，別人反而恨你。
因為他（她）的定位就不對了，他（她）自己也搞不清楚自己和你的關係了，自己也覺得大家是一家人了。
既然是一家人，你賣房子的時候，他（她）也要來分一筆。
我之前說過，我不是很喜歡《寄生蟲》這個電影。
因為電影裡把底層人民拍得太壞了。
有人說，這個電影很寫實，也說底層人民就是這麼壞。
但我覺得未必。
社會不同階層的人，都有好的也有壞的。不能以階層來區分，還是要看個人的素質。
很善良的底層人民也很多。
由於老洋房裡的“農夫和蛇”則是真實事件改編的，因此又有人認為這就是屬於底層人民特有的壞。
我更覺得不能以這一戶人家的壞，就來判斷說底層人民不好。
這和地域歧視一樣，都屬於一種歧視。
當然，生活中有些朋友吃過類似的虧。所以一朝被蛇咬，十年怕井繩。
我這個人還是比較天真的。
我雖然也吃過虧，但我還是對生活懷有美好的憧憬。我不想把別人都想得很壞，因為那樣我自己也會很累。
但我是絕對沒有老洋房的主人那麼善良。當然，當時收留這戶人家的時候，他們也沒想到未來產權的問題。
可能在舊社會，接濟一戶窮親戚，讓他們住在家裡院子搭的小房間裡，也許是件很正常的事情。誰也想不到那麼多年之後，上海的老洋房可以賣那麼貴的價格。
所謂利令智昏。
這戶受人恩惠那麼多年的人家，在這種時候，緊緊咬住對方，要從對方身上吸最後一口血的做法實在令人心寒。
不過整件事情最讓人欣慰和最值得思考的是故事的結尾。
在這戶人家訛詐了八千萬之後，很快就把這筆財富敗光了。
他們炒股、投資、亂花一氣，沒多久又一家人回到六十平方的小房子裡吵吵鬧鬧過日子。
這段真實的故事像寓言一樣精彩。
我之前在網上看到一段話，我覺得特別正確。
但具體怎麼說我找不到了，這段話大概的意思就是：
“一個人的財富和自己的認知是匹配的。
你永遠賺不到超越你認知的錢，而你賺到的每一分錢，也都是你對這個世界的認知。你虧損的錢，是你對這個世界的認知有缺陷。
這個社會最大的公平就是，如果一個人的財富超越了自己的認知，社會有很多辦法來收拾你。
每個人最終會回到自己的位置上。”
我看了這段話覺得非常感慨，非常正確。
常常有人抱怨，覺得這個世界不公平。很多亂七八糟的人，賺了很多亂七八糟的錢。
而我覺得，這些亂七八糟的人，所賺的亂七八糟的錢並不是什麼值得羨慕的事情。因為他們（她們）可能並沒有真正得到快樂。
我的想法和寫這段話的作者是一致的。（雖然我不知道這個作者是誰）
當一個人的財富超越了他本身可以HLOD住的認知之後，這個人會產生一種紊亂的狀態，而那種狀態是最容易出事的。
而很多事情，你可能未必服氣，比如世界上本來就存在的不公平。
為什麼有些人生出來就含著金湯匙，而有些人則要自己苦苦奮鬥。
不公平是永遠存在的。
但在這種不公平裡，也有微妙的公平。就是如果一個人他個人的素質配不上他的財富，那麼不論這財富是出生就有的，還是天上掉下來的，都會失去。
以前大家都說“富不過三代”。
現在這種認知在逐漸被改變。
因為很多富有的人，會用各種方法來保證自己財富的延續，也會用更多的錢花在對子女的教育上。
因為只有教育，只有改變認知，才是保存財富最好的手段。
事實上，社會中有很多非常渴望金錢，又暫時沒有富有起來的人。
我常常在後臺或評論裡遇到有人問出“要怎麼有錢”這樣的問題。
其實問出這樣的問題，本身也就是一種認知的缺陷。
如果要我給到一個真心的建議，要有錢就必須先改變認知。
有一個簡單的參考標準，就是你所相信的價值觀的受眾是什麼樣的人群，那麼你的財富也將會停留在這部分人群的財富基準上。
之前馬雲有一個訪問，他說到：“我不喜歡錢，我不在乎錢”。
大家都哈哈大笑，認為馬雲裝X 。
可回頭想想，可以做到馬雲這個級別的人，又有多少他們的動力是僅僅出自對金錢的渴望呢。
網上一直有傳，扎克伯格只有一種T恤，根本沒心情也沒興趣買衣服。
比爾蓋茨也把很多錢都捐給了慈善。
大家有沒有想過“我不喜歡錢，我不在乎錢“也許就是馬雲的真心話。
在微博討論老洋房事件的時候，有一位網友的評論非常到位，大概意思是說：
”這個故事印證了大富之家的氣度，遇到那麼惡的人，也摒牢了。“
確實如此，氣度、認知、世界觀、價值觀這些才是真正的財富。
如果一個人心胸寬廣，與人為善，知識豐富，不盲目，有自己獨立的思考能力，這樣的人會窮嗎？
我認為不會。
而如果一個人如同老洋房裡的“蛇”一樣，貪得無厭，毫無底線，不知感恩，那麼再巨大的財富到他手上也是過眼雲煙。
不要害怕寄生蟲，不要害怕“農夫和蛇”的故事。
永遠做自己覺得對的事情，永遠探索世界，永遠保持尊嚴。
這些才是人的終極財富。
(轉自:MISS南 侵刪)