“國考第二名僱傭“男公關”，千里投毒陷害第一名”，這個案件真的非常離奇，反正蜀黍家看完也是滿臉問號。大家可以先看下面這段概述瞭解事件的大致發展：
國家公務員考試，有一個遠在湖南的女人，考了第二名。
一個在北京的女的，考了第一名。
隨後，遠在湖南、考了第二名的這個女人，通過種種方式，打聽到了第一名的聯繫方式和所在的單位。
然後，第二名先向第一名提出，如果第一名可以放棄去參加後續的體檢等流程（也就是徹底棄權），她可以給第一名100萬！
第一名拒絕了。
然後，這個第二名花錢僱了一個男的（用招嫖卡片聯繫上的），讓這個男的去第一名所在的公司應聘。
應聘成功以後，這名男子順利的成為了這家公司的員工。
隨後他採取投毒陷害的方式，想讓第一名入獄。
這樣的話，他的僱主，也就是遠在湖南的那個女的，就能從第二名變成第一名。
幸虧北京警方火眼金睛，才識破。
以下為媒體的詳細報道，情節非常曲折離奇，各位一定不要錯過：
肖強（化名）、王麗（化名）被帶上法庭
2019年12月26日，王麗、肖強投毒案在北京順義法院一審宣判，法院認為，王麗和肖強犯欺騙他人吸毒罪，均判處有期徒刑8個月並處罰金1萬元。王麗當庭表示上訴。
女子吸毒證據確鑿
單位同事幫其證清白
2018年3月18日，公安機關接到了匿名舉報電話，稱順義區一家農業公司的員工秦女士吸毒，公安遂將秦女士控制，並當場在公司裡她的電腦鍵盤下起獲一袋冰毒，含甲基苯丙胺0.05g，經尿檢，檢測出她尿液中的苯丙胺和甲基苯丙胺成分。但是，就在“證據確鑿”的情況下，秦女士痛哭流涕，仍堅持否認吸毒。
知情人介紹，在吸毒案偵破中，嫌疑人否認吸毒的情況常見，但是，秦女士就職的公司領導和同事均向民警力證她的清白。大家不僅反映秦女士平實老實、勤懇，而且她住職工宿舍，白天在單位，下班直接回宿舍休息，並沒有吸毒的條件和可能性。民警隨後對她進行了毛髮檢測，檢測結果為陰性，這意味著她沒有吸毒史。
就在民警調查期間，秦女士手機裡不斷有電話打來，對方是國家公務員考試招考工作人員，該工作人員在電話中詢問接電話的民警，“秦某是不是因為吸毒被抓，如果吸毒將取消其錄取資格”。
“招考辦怎麼知道她吸毒？細問才知道，就在她被舉報前，去進行了錄取前的最後一關，體檢。”知情人介紹，一系列證據都讓民警質疑她“吸毒”動機，一個通過國考筆試、面試，體檢即將被錄用的人怎麼會主動吸毒？
國考體檢前
女子單位來了熱情新同事
意識到自己可能會錯過公務員錄取，秦女士放聲大哭。當其冷靜後，回想起案發前的一些不尋常的事。她告訴辦案民警，這次國考她報考的崗位錄取名額為一人，共有五人通過筆試進入面試。而在面試後，第一時間告訴她成績的不是考試中心，而是同場考生王麗，兩人此前並不相識。
秦女士說，這名女性考生說主動聯繫她是因為自己沒考過她，是這次國考的第二名，猜測自己這次肯定考不上了，便想問問秦女士考試經驗，備戰下次考試。她還多次約她出來吃飯，但因為工作忙，沒有見面。其間，她還收到過匿名短信，對方稱是其他考生家屬，如果秦女士這次願意主動放棄體檢，可以付給她100萬元致謝。
提起王麗，秦女士的領導想起，該女子在案發前幾天來公司應聘過，特意問起秦女士情況，後來公司通知聘請了她，但她並沒去上班。此外，公司近期應聘者多，就在秦女士被舉報前一天，有男子應聘成功，領導帶他熟悉公司時，他見到秦女士格外熱情，兩人聊得很好。秦女士也同時回憶起這名“新人”，期間秦女士還請他吃了飯，參觀了公司。
兩名被告均指“下毒”系對方主意
警方調取秦女士單位監控錄像，剛好拍到，這名“新人”在秦女士離開時，悄悄在其電腦鍵盤做了手腳。據此，兩名犯罪嫌疑人王麗、肖強落網。
法院最終認定的事實是，3月13日，王麗為使國考競爭對手秦女士受到行政處罰，找到肖強合謀，由肖強以應聘方式接觸秦女士，3月17日，肖強在秦女士辦公室，趁機將毒品放進她水中並確保其喝下。3月18日，肖強打電話舉報秦女士吸毒。
根據案卷材料，王麗老家在湖南，她一直在老家教書，但因自己不是公務員，婆家常瞧不起她，後導致她婚姻破裂，她就努力學習希望考上公務員。據其前夫反映，就在案發前，她還曾經跟前夫說，自己國考第二名，想去北京找秦女士，並“要搞點事情出來”，身為當地公務員的前夫曾勸她“不要做違法的事情”。
35歲的王麗曾交代，因年齡限制，這是她考上公務員的最後一次機會。她想盡辦法找到了秦女士所在單位和聯繫方式，一方面試圖接近她。另一方面，
根據王麗供述，她給肖強每天1000元調查秦女士。而肖強的供述中稱，王麗說秦女士傷害了她的妹妹，想讓他接近秦女士進行報復。兩名被告人均指稱“下毒”主意是對方出的。下毒後，肖強先後從王麗那裡拿到了兩萬元。
經審理，法院遂作出上述判決。王麗認為判決刑期過重，當庭表示上訴。肖強表示不上訴。
“王麗，通過法院審理，認為你是認真工作，對生活有追求的人，但是你在追求中急功近利，突破了法律的底線，希望你調整心態，重新找到適合自己的道路。”宣判後，主審法官對被告人進行訓誡。
判決：因犯罪情節
和社會危害程度不適用緩刑
記者瞭解到，在審理中，王麗的親屬曾向法院提交刑事責任能力鑑定申請書，主張王麗有神經衰弱、失眠和抑鬱的症狀，並提交了相關門診病歷材料。經查，王麗在實施危害行為時，能夠辨認和控制自己的行為，積極追求危害結果的發生，且上述材料均系案發後形成，法院對此申請未予受理。
經審理，法院認為，王麗、肖強無視國法，合謀欺騙他人吸食毒品，行為已經構成欺騙他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法應予懲處。王麗、肖強到案後如實供述主要犯罪事實，依法從輕處罰。關於王麗辯護人所提，在沒有找到水杯的情況下，是否有效投毒不能排除合理懷疑的辯護意見。經查，根據肖強供述，他已經完成了投毒行為，且被害人秦女士已經飲用，故該意見不予採納。
關於肖強辯護人所提肖強系從犯的辯護意見，經查，肖強在犯罪過程中參與並實施了計劃、購毒、投毒等行為，其雖不是犯罪的提起者，但對於犯罪的實施起到了重要作用，不能認定為從犯。關於二人提出適用緩刑的辯護意見，根據本案犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度，不宜對二被告適用緩刑。
看完這個案例，很多網友也是跟小編一樣滿臉問號的嗎？你們怎麼看呢？歡迎在下方留言~