香堂風子
這個問題如果放到十年前來提問，答案應該是比較正確的。但是現在的情況已經發生了變化，“三位一體”的核打擊能力不再是被美俄兩家壟斷的專利。在當今世界公認的五個核大國當中，美國、俄羅斯就不用多說了，擁有數量最多的核武器，而且陸基（洲際彈道導彈）、海基（戰略導彈核潛艇）、空基（戰略轟炸機）發射平臺體系健全，核打擊能力最為完整可靠，屬於第一檔次的核大國。
英國、法國這兩個歐洲傳統列強如今早已名不符實，特別是在冷戰結束以後，更是過上了刀槍入庫、馬放南山的快樂生活，既燒銀子又沒有什麼迫切需求的核打擊能力自然是能省則省，因此只維持了最低限度的海基核力量（英國4艘前衛級大黑魚，法國4艘凱旋級大黑魚），這樣可以保證至少有一艘大黑魚隨時處於戰備值班狀態，至於核彈頭嘛，則是誰值班誰就扛出去，家裡不留餘糧。
除此之外法國還保留了少量的空基戰術核武器應對非常規威脅，英國自從火神轟炸機退役以後乾脆徹底放棄治療，將除了大黑魚以外的全部核載具砍得乾乾淨淨。畢竟英法兩國的地理位置比較優越，家門口沒有對手堵門，又背靠北約這棵大樹，幾艘大黑魚的威懾能力已經足夠了。中國在過去很長一段時間裡面都是最低調也最沒有存在感的核大國，一來安全壓力比較大，二來技術水平有限，只能選擇悶聲發大財。
中國的“三位一體”核打擊能力起步還是不算晚，但是空基和海基發射平臺長期以來僅限於象徵性的意義，空基就是轟6中程轟炸機臨空投擲自由落體的核炸彈，海基就是092型戰略導彈核潛艇攜帶射程2000多公里的巨浪1型潛射彈道導彈，由於艇和彈的可靠性都不佳，都沒有進入批量生產，092型大黑魚只有1艘，巨浪1備彈只有2枚，測試用掉1枚再補充1枚，基本上沒有實戰價值。
中國的核力量真正進入大發展是2000年以後的事情了，陸基平臺先後裝備了機動發射的東風31系列、東風41系列，還有地井發射的能夠長期儲備液體燃料的東風5快反型；空基平臺第二個實現突破，裝備了航程超過8000公里的轟6K，配備射程超過2000公里的長劍20巡航導彈，初步具備了跨洲際的空基核打擊能力，可以打到阿拉斯加、夏威夷、澳洲。最後到位也是最艱難的就是海基平臺。
直到2014年左右，094型戰略導彈核潛艇+巨浪2型潛射洲際彈道導彈的組合才正式成軍，開始投入戰備值班，具備了打擊北美洲的海基二次核反擊能力。至此中國總算是徹底補齊了“三位一體”核打擊能力的缺門，成為僅次於美俄的第二檔次核大國，未來隨著新一代核載具的全面列裝，陸基的高超音速水漂彈、空基的轟20隱身大蝙蝠、海基的096型大黑魚+巨浪3型黑長直（也就是最近在泰山渡劫昇仙的那位仁兄），中國躋身第一檔次核大國行列只是時間問題。
晨曦談兵
我覺得說的沒錯。目前世界上僅僅美國和俄羅斯擁有真正的“三位一體”核打擊體系，除了美俄之外，則是我國和印度。我國陸基洲際彈道導彈和潛艇搭載的海基潛射彈道導彈都已經非常完善，但是以遠程戰略轟炸機為平臺的空基核打擊能力尚且欠缺。所以我國稱不上真正擁有三位一體核打擊體系的國家，只能稱之為準三位一體。印度的話就不多說了，雖然有傳聞印度買了俄羅斯的圖-22M3“逆火”轟炸機，但一直在傳，沒見過它在印度飛。
為何不提英國和法國呢？英國和法國別說三位一體了，連陸基都已經全部退役了，只剩下海基核打擊能力。上個世紀80年代末和90年代中期，隨著前蘇聯的威脅解除，英國看自己國土縱深也沒多少，藏不住陸基彈道導彈。再加上有了北約領頭羊美國庇護，英國和法國先後將陸基彈道導彈給拆了。至於空基的遠程戰略轟炸機，法國的武器庫裡壓根沒出現過這個玩意兒，英國倒是有一款“火神”戰略轟炸機。只不過火神的航程不到5000公里，只能算中程，而且還退役了，根本不能算真正意義上的遠程戰略轟炸機。
的確，目前世界上也就美俄建立起了完善的三位一體核打擊體系。在美國三位一體核打擊中，海基是核威懾能力最強的。美國海基核威懾力量中最核心的力量是14條先進的俄亥俄級彈道導彈核潛艇，每艘俄亥俄級核潛艇排水量18000噸，攜帶24枚三叉戟II潛射彈道導彈。每枚三叉戟II導彈攜帶8-12枚爆炸當量在50萬噸TNT左右的W88熱核彈頭，是目前世界上戰鬥力最強的戰略核潛艇，憑一己之力可毀一國！
美國空基核打擊則是由B-52，B-1B和B-2三款戰略轟炸機組成。其中，B-2“幽靈”戰略轟炸機是目前世界上唯一一款隱身戰略轟炸機，外觀非常科幻，造價高達24億美元。雖然不能進行超音速突防，但是B-2的航程相當變態，最大航程超過11000公里，號稱全球到達，全球毀滅，是目前美國空軍手裡的寶貝疙瘩。相對來說，美國陸基核力量比較低調，主要是民兵-3導彈，由空軍掌管，是目前世界三大真理之一。
俄羅斯和美國的核力量相近，空基是圖-160，圖-95等戰略轟炸機，陸基則有白楊和亞爾斯等，海基主要是北風之神和颱風級，不同的是俄羅斯海陸空同時發展。並且因為軍費不足，近幾年為了鞏固自己的國際地位，開始瘋狂研製各類型核武器。出現了高超音速核武器，洲際核魚雷“波塞冬”等一大批黑科技。其中由海岸基地和核潛艇發射的“波塞冬”核魚雷非常有意思，是一種攜帶核彈頭，航程達到上萬公里的深海無人潛航器。可以用於攻擊敵方大型艦隊，海岸城市等目標，目前僅有俄羅斯在向這一方向發展，所以各國應對措施目前還比較少。
赤焰噠噠噠
從廣義上來說，一個國家只要可以同時從陸基、海基以及空中發射核武器進行攻擊就算具備了“三位一體”核打擊能力，這個門檻“較低”，目前五常以及印度甚至包括以色列都具備這一能力！不過，所謂的“三位一體”核打擊正確的說法應該是“三位一體”戰略核打擊，這個不僅僅只是狹義上的說法，更是核打擊本該具有的意義！
▲“三位一體”戰略核打擊
如果說是“三位一體”戰略核打擊的話，那門檻就比較高了！陸基和海基需要能夠發射射程8000公里以上的洲際導彈，而在空中則需要遠程戰略轟炸機（轟炸作戰半徑和發射的核導彈能夠進行洲際打擊能力），而以這個標準來看的，則目前確實只有美俄兩國具備“三位一體”核打擊能力！
對於美國來說，在空基方面有B-52轟炸機、B-1B轟炸機以及B-2三款具備洲際核打擊能力的戰略轟炸機；在海基方面，其“俄亥俄級”彈道導彈核潛艇可以發射最大射程1.2萬公里的“三叉戟C-4/D-5”潛射洲際導彈；而陸基雖然只剩下一款服役多年的“民兵3”洲際導彈，但也足以使美國具備強勁的“三位一體”戰略核打擊能力！
如今的俄羅斯雖然軍力大不如蘇聯時代，沒錢研發更新新武器，但其在核武器方面卻一直很捨得花錢。在陸基方面俄羅斯有射程1.8萬公里發射井發射的“薩爾馬特”和公路機動發射的“白楊-M”洲際導彈；海基有“北風之神”核潛艇和“布拉瓦”潛射洲際導彈的組合；空中則有圖-160全球航程最大的戰略轟炸機，“三位一體”戰略核打擊能力也毋容置疑！
而對於我們來說則就有些尷尬了，陸基方面有東風-41、東風5B等一系列洲際彈道導彈，在綜合性能絲毫不落後於美俄的同類型產品；海基也有094型核潛艇能夠發射射程1萬公里的“巨浪-2乙”潛射洲際彈道導彈，目前也夠用；
但在空中則就不好說了，改了多少年的轟-6K即便如今航程能夠達到9000公里，但此時作戰半徑也只有3500公里，即便加上射程2500公里的長劍-20巡航導彈，打擊範圍勉強也只有6000公里，並未達到洲際打擊的標準！所以，綜合來說我們目前並不具備“三位一體”戰略核打擊能力！
除此之外，英法兩國已經基本放棄了陸基洲際導彈和戰略轟炸機，只依靠海基核潛艇進行戰略核打擊；而印度最新的“烈火-5”導彈射程只有5500公里，海基核潛艇僅能發射700公里的彈道導彈，空中則宣稱蘇-30 MKI可以掛載核彈；以色列的情況與印度類似，所以都不具備“三位一體”戰略核打擊！
所以，如此算下來，目前全球具備“三位一體”戰略核打擊的國家確實只有美俄兩個國家，我們在轟炸機方面還差一點點，其他國家則差的更遠！
天下布武
如果較真的話，這句話說的還真沒錯！所謂的三位一體，也就是海陸空三維都有比較靠譜的核武器投送打擊平臺，如果我們忽略“靠譜”這兩個字，那麼不僅五常都具備這種能力，甚至連宇宙大國印度也擁有三位一體的核打擊手段，因為陸地上他們有烈火系列導彈，海上有牛逼轟轟的殲敵者核潛艇，空中有可以發射帶核彈頭導彈的蘇30戰鬥轟炸機。
但是如果我們抓住靠譜這兩個字，那麼印度首先被排除掉，首先他們的烈火導彈是布朗運動彈，射程最遠只有五千公里，而且活動十分不規律，打不打的中目標全靠人品。再看殲敵者潛艇，這艘潛艇建造了足足20年之久，是俄羅斯奧斯卡級核潛艇的低配山寨版本，排水量只有6000噸，攜帶的潛射導彈K15潛射導彈也只有3000公里，且不說殲敵者的性能參數有多低，就三哥那維護水平，潛艇都能自己用導彈自殺，戰鬥力什麼的就算了吧。再看空中蘇30，雖然毛子在推銷時號稱其可以發射核彈頭導彈進行精確打擊，但是到目前為止，三哥還沒有用蘇30進行過遠距離精確打靶，也從來沒有攜帶過核武器巡邏或者試射，而蘇30相對專業轟炸機來說，腿又太短，只有1500公里的作戰半徑，載彈量也太小，只有八噸，讓這種戰術飛機去執行戰略核轟炸，也就三哥還能上報紙上吹。
說完印度，再說英法，目前英法將核打擊力量全部押寶在水下，雖然陣風、狂風、幻影2000在理論上都能攜帶核武器，但是由於腿短，帶彈量小基本沒什麼卵用。而導彈發射井和陸地機動洲際導彈英法也是沒有的，原因就是他們人口密度大，國土面積又太小，使用發射井不僅容易暴露位置，在戰時還會成為第一波被攻擊目標，基本沒有生還可能性，而使用陸地機動發射車，可供迂迴的國土面積又太小，成本也太高，所以英法所有核反擊力量都集中在水下的彈道導彈核潛艇，英國四艘前衛級，法國四艘凱旋級，兩者作戰能力差不多，都能攜帶12枚分導式彈頭洲際導彈，一次性打擊目標在190個以上，對於英法這種小國，足矣！
那為什麼沒有中國呢？按理說海基我們有094核潛艇、陸基有東風41、空基有戰神轟6K啊，這應該不會比美俄的同類產品差吧？還真不是，問題就出在轟6K上，轟6K航程只有8000公里，剛剛踏入戰略轟炸機的門檻，而其機體又源自六十年代的老舊轟16，各方面的落後導致其帶彈量僅僅只有12噸，與圖160的45噸載荷完全不在一個數量級，比五十年代出生的B52的31.5噸載荷也相差甚遠。
也正是因為這種原因，在空基核武器投送上，轟6K只能算勉強可用，但是離靠譜還是差點意思，未來還是得等轟20鎮場。所以如果有人說我們只有陸海二位一體核打擊能力也並不誇張，因為我們自身確實還存在戰轟這一巨大短板！
軍武吐槽君
所謂“三位一體”核打擊能力，是指同時具備陸基、海基、空基三種途徑實施戰略核打擊的能力，也就是需要同時裝備陸基洲際導彈、戰略核潛艇以及戰略轟炸機三種戰略核威懾載體。嚴格意義上講，“威吶解析”認為目前確實只有美、俄兩國具備完善的“三位一體”核打擊能力！
俄羅斯圖-160戰略轟炸機
全球範圍內擁有核武器的國家有9個，即聯合國“五常”以及印度、巴基斯坦、朝鮮和以色列，但是，具備成熟洲際核打擊能力的國家只有“五常”，雖然印度也在發展射程超過5000公里的“烈火-5”洲際彈道導彈，但是目前仍在測試階段，距真正形成戰略部署還有一段時間；當然，東亞某國也具有射程達到8000公里的彈道導彈，但是一直缺乏切實證據。
“五常”的核武器數量和質量遠高於其他國家，其中，英、法兩國自上世紀90年代以來，幾乎全部核威懾力量全集中到其戰略核潛艇上。英國裝備的是4艘“前衛級”戰略核潛艇，每艘可搭載1枚美製“三叉戟II”潛射彈道導彈（美、英共用潛射彈道導彈，關係非同一般）；而法國裝備了4艘“凱旋級”戰略核潛艇，每艘可以搭載16枚M51潛射彈道導彈。英、法受限於有限的國土戰略縱深和國防戰略，均沒有裝備陸基導彈發射系統。
法國“凱旋級”戰略核潛艇
“五常”中的美、俄、中三國均具有從陸、海、空三個方向發射戰略核武器的能力，但美、俄兩國戰略核威懾體系的完整性要明顯優於我國。陸基方面，“東風”、“白楊”、“民兵”基本可以算做同一水平，海基方面“三叉戟II”最優、“布拉瓦”次之、“巨浪2”略顯不足，而在空基戰略轟炸機方面，B-2處於第一層次、圖-160/B-1B處於第二層次、圖-95/B-52算做第三層次，我國裝備的轟-6K最大航程（約9000公里）和最大載彈量（約15噸）與前幾種轟炸機動輒12000公里/20噸載彈量以上的數據相比，算不上正在意義上的戰略轟炸機。因此，從嚴格意義上講具有完整“三位一體”核打擊能力的只有美、俄兩國。
全球現役戰略轟炸機對比（中間為圖-16，轟-6的原型）
嚴格意義上講轟-6K還算不上一款真正的戰略轟炸機（印度進口了3架圖-22M2轟炸機，倒是算具備了空基戰略核威懾能力😂）
任何事物都不是一成不變的，雖然我國目前在空基核打擊能力方面短板明顯，但是，自主研發的新一代隱身戰略轟炸機“轟-20”的研發已在去年取得重大突破，而新一代戰略核潛艇096型及“巨浪3”潛射彈道導彈也“呼之欲出”，相信不久的將來我國也會建立自己完善的“三位一體”核打擊能力！
096戰略核潛艇效果圖
（圖片源自網絡，侵刪！未經允許，嚴禁轉載、洗稿！）
威吶解析
首先這裡有個問題，美國、俄羅斯，包括我國，有"三位一體"的戰略核打擊體系。而其他一些國家，"戰略"的欠缺點，但是所有核打擊手段，不管戰略還是戰術，加在一起湊夠"三位一體"，那還是有的！正所謂"八仙過海，各顯神通"，就像打雙升，誰手上沒幾張"主牌"呢？
美俄中三大國，體系最全！陸地上，美國洲際導彈也歸空軍管，在"全球打擊司令部"建制下，聽名字就知道是幹什麼的！2018年，美共有9箇中隊的LGM-30G型，“民兵-3”洲際彈道導彈，共計400發導彈，1200枚分導核彈頭！空軍另外20架B-2、58架B-52轟炸機，一共8個大隊核轟炸機。另外，還有61架B-1B轟炸機，目前不帶核武器，相關授權、密鑰系統也都從飛機上拆了！海軍，有14艘"俄亥俄"級戰略核潛艇，戰鬥力世界第一！
俄羅斯不甘示弱，美國有的每一方面，質量上他差一些，但是規模都有、都不缺！2018年，俄戰略火箭兵，有3個洲際導彈集團軍，導彈型號一大把——PC-20型（西方稱之為撒旦！）、РС-24型“亞爾斯“、PC-18型 “三稜匕首”、PC-12M2“白楊M”型、PC-12“白楊”……一共313發導彈，但分導核彈頭也有1089枚。空天軍，有20架圖-160、56架圖-95MC/MCM，還有63架圖-22M3。俄海軍，戰鬥狀態的戰略核潛艇，也有3艘955型“北風之神”Борей級，以及6艘667БРДМ型，不比美國差多少。
英國、法國國土狹小，而且預算有限，沒有"三位一體"核打擊體系。英國在冷戰時期，擁有"雷神"陸基彈道導彈。法國原來也有S-2/3型陸基彈道導彈，射程3500公里，但退役後都無後繼者。英國原有勝利者、火神、勇士——所謂的"3V"型轟炸機，但最終也後繼無人。而法國還保留空基核威懾能力——陣風戰鬥機，能發射ASMP型核空地導彈，但是隻作為戰術核打擊用，或在使用戰略核力量至之前，作為警告射擊用。目前，英法戰略核打擊，完全依賴戰略核潛艇，英國4艘“前衛”級戰略依靠戰略核潛艇，法國為4艘“凱旋”級戰略核潛艇。
我國戰略打擊體系，有火箭軍東風系列導彈、海軍094型戰略核潛艇、空軍轟-6轟炸機，完全是"三位一體"的。另外，印度也在發展自己的"三位一體"核打擊體系，包括"烈火"液體燃料彈道導彈、"大地"固體燃料彈道導彈，"殲敵者"號導彈核潛艇，以及空軍蘇-30MKI、幻影-2000戰鬥機等。但是，印軍彈道導彈數量少，而且導彈核潛艇只有1艘，出勤率還很差，形不成規模效應，總體還無法跟大國相比。未來印度的主要目標，是先把戰略打擊能力，提高到，接近英法的水平上。
巴、以、朝，這些國家少則十幾發，多則200枚發核彈頭，並都有各自投擲方式，各顯神通！就舉一個例子以色列，它是中東"小霸王"，核打擊能力可謂"雙拳出擊"——
（1）"傑里科"型中程彈道導彈，3箇中隊24枚，打遍整個中東；
（2）以色列空軍最喜"保形油箱"，截止2018年，1箇中隊9架F-35、3箇中隊共83架F-15、10箇中隊共250架F-16戰鬥機，也能打遍中東！
所以，目前世界局勢矛盾日趨尖銳，不穩定因素增加。各核國家，大部分都在加強打擊體系建設。這必然，為世界格局帶來很多變數。
軍事作家陳曦
也不光是美國和俄羅斯有三位一體核打擊能力，我們中國也有，只不過比美俄都要弱一些，核打擊上當然是美俄兩強厲害了，除了他們之外，估計也就只剩下我們才能一戰了，英法都不行，只有海基打擊能力。
美俄的三位一體核打擊能力包括空中、陸基、水下三個維度的戰略打擊能力，美國有B1B、B52、B2組成的空中戰略核打擊力量，有民兵導彈為主構成的陸基戰略核打擊能力，還有俄亥俄級戰略導彈核潛艇構成的海基核打擊能力，非常完善和強大。美國一共有5000多件核彈頭及載具，包括三叉戟導彈中的W88核彈頭、B61型核炸彈、以及戰略型戰斧導彈等。
俄羅斯的三位一體核打擊能力包括空中的圖160海盜旗、圖95熊、圖22M3等戰略轟炸機，陸基的撒旦、亞爾斯、白楊M等洲際導彈；海基的北風之神級戰略核潛艇、德爾塔4型戰略導彈核潛艇等，也是非常的完善。俄羅斯一共有4000多件核彈頭和核載具，比如北風之神級核潛艇使用的布拉瓦戰略導彈、先鋒高超音速彈頭、海燕巡航導彈、波塞冬型核動力魚雷等。
我國也有三位一體核打擊能力，不過要弱小很多。包括空基的轟6K型戰略轟炸機，陸基的東風31、東風41、東風5、東風5B等洲際導彈，海基的094型戰略導彈核潛艇等組成的體系，雖然看上去也比較完善，但是實際上主要還是依靠陸基核能力，海基只有6艘戰略導彈核潛艇，只能是堪用，空基只能依靠轟6K，每一架可以攜帶6枚戰略巡航導彈CJ-10或者KD20，也比較有限。
其他的國家都不具備三位一體核打擊能力，英法都依靠核潛艇，沒有空基和陸基核力量，而印度、巴基斯坦等國又是隻有陸基，沒有空基和海基核力量，因此嚴格來說，世界上有中美俄三大國有三位一體的核打擊能力。
海事先鋒
大家好，我是墨墨觀察！
美國和俄羅斯是較早擁有核三位一體打擊能力的國家，但就目前而言，其他國家都沒有這個能力，這不是真的！因為中國也早已具備“三位一體”核打擊全球的能力。
核三位一體打擊能力主要指核武方面，也就是說同時具備陸基-洲際彈道導彈、海基-潛射洲際彈道導彈和空基-戰略轟炸機三種打擊方式。
圖為中國東風-41型洲際彈道導彈
按照國際慣例，當一個國傢俱備核三位一體打擊能力的時候也就是向全世界宣示已經具備了全面的戰略威懾能力。截止目前，擁有這種能力的只有中國、美國和俄羅斯三個國家。
中國
圖為中國東風-31型洲際彈道導彈
陸基：東風-31、東風-41型等；
海基：巨浪-2型、巨浪-3型等；
空基：各型可攜帶熱核彈頭的戰略巡航導彈。
美國
圖為美國民兵Ⅲ型洲際彈道導彈發射井內圖
陸基：民兵Ⅲ型；
海基：三叉戟II型；
空基：各型可攜帶熱核彈頭的戰略巡航導彈。
俄羅斯
圖為俄羅斯TS-28型洲際彈道導彈
陸基：RS-28、RT-2PM等；
海基：布拉瓦等；
空基：各型可攜帶熱核彈頭的戰略巡航導彈。
墨墨觀察
別拿豆包不當乾糧，但是亮出來就沒有漢堡好看！
（吃飯之前偶爾小感嘆下，別說還真有點意思）
用這個引題估計會讓很多朋友有些餓意...不過，要討論“三位一體”核打擊力能力，最好加幾個定語：可靠、成熟、堪用或者紙面數據。
因此，大家可以看得出來，儘管美俄是最成熟的，但是別的國家也不是完全沒有，至於我們現在的“三維一體”核打擊能力，比上不足比下有餘，屬於還處於上升階段，因此不要過分擔心。
軍事天地
目前而言，確實只有美俄兩國具備三位一體的核打擊能力。之所以這樣說，是因為除了美俄這兩個核大國之外的有核國家，都因為技術問題欠缺核打擊兵器。
三位一體是運用核武器的三種方式，而每一種方式對應特定的兵器，三位打擊分別對應的兵器是指是洲際導彈、戰略核潛艇和超級轟炸機，我國的東風41洲際導彈射程可以達到12000至14000公里以上，美國的民兵III系列洲際導彈射程在9000至15000公里之間，這是根據核彈頭的數量和種類來決定的。
俄羅斯的洲際導彈應該是目前最先進的了，SS-18“撒旦”射程在15000公里上下，此外俄軍還有具備空中變軌機動能力的白楊M洲際導彈，其射程也在15000公里以上被公認為最難攔截的洲際導彈，相比之下我們絲毫不落下風。但是，我國的戰略核潛艇和超級轟炸機就顯得十分寒酸了。
我國現役的戰略核潛艇僅有094型大約6艘，看它隆起的背鰭就知道已經非常落後了，094的顏值與蘇聯的德爾塔級戰略核潛艇十分相似，只能算是第二代戰略核潛艇，但是首艘094型在2003年前後下水，至今都算是非常年輕的戰略核潛艇，而德爾塔級已經逐漸退役了。094的噪音巨大，被美國人嘲笑為剛一出基地就被聲吶探測到了。
我國急需要俄羅斯北風之神級、美國弗吉尼亞級、法國凱旋級或者英國前衛級那樣的現代化戰略核潛艇，否則絕對算不上擁有三位一體的核打擊能力，因為水下和打擊能力存在嚴重短板。另外，我國的戰略轟炸機也十分落後，這一點軍迷都比較熟悉了，現有的轟6是我國轟炸機的主力型，但它算不上戰略轟炸機。
俄羅斯有圖-160白天鵝、圖-22逆火兩款可變後掠翼轟炸機；美國有B-1B槍騎兵可變後掠翼轟炸機，它們的戰役突防能力和航程打擊範圍遠在轟6之上，都具備搭載核彈頭的能力是真正的空中核打擊兵器。
美國還擁有隱身轟炸機B-2幽靈，它被譽為未來轟炸機的代表，這是美軍無與倫比的空中核打擊優勢。此外，超級戰略轟炸機B-52和圖-95雖然遲鈍笨拙，但必要的時候也可以擔任戰略轟炸機的角色，這些都是我國欠缺的核打擊兵器。
這樣一來我國除了洲際導彈外，至少在兩方面的核打擊力量上不盡如人意。和我們相似的還有英法等核大國、印巴等有核國，英法兩國早已經放棄了轟炸機和洲際導彈，而單一依靠水下核打擊能力，將有限的資金全部投入戰略核潛艇的發展中去。因此都算不上三位一體的核打擊強國。
至於說印度和巴基斯坦嗎！他們只能算是有了核武器，用來投送核武器的兵器都是戰術型的彈道導彈，巴基斯坦的更不用說了，印度的烈火5可以達到5000公里左右的射程，勉強進入了洲際導彈的門檻。印度新開發的殲敵者號戰略核潛艇也遲遲沒了下文。兩國的戰略轟炸機基本等於沒有，因此它們都算不上三位一體的核打擊強國。就目前的軍事發展勢頭來看，也就是中國有希望成為比肩美俄的三位一體核打擊強國。