伊藤美诚作为日本队新近崛起的一名生胶打法选手,给中国女乒造成了非常大的威胁。截止目前,伊藤已经战胜了除陈梦之外的,中国队所有主力。伊藤美诚的打法与日本前一姐福原爱如出一辙,而福原爱又是邓亚萍技术的模仿者。风头正劲的伊藤美诚,与当年叱咤乒坛的“铁血女皇”邓亚萍相比,两个人的武器库大比拼,谁又会胜出呢?
邓亚萍
发球技术,伊藤靠发球的变化胜出,邓亚萍则更侧重于发球后的战术设计。
发球被邓亚萍称为最直接、最实惠的得分手段。因为发球权在你手里,球发得好的话可以直接得分,并不需要打相持拼基本功。在这个技术环节里,邓亚萍的霸道之处在于她“十发九长”。在所有人都讲究发球不要出台的前提下,邓亚萍发球却都是以出台的急长球为主。之所以敢发出台、发急长,还是在于善于算球的邓亚萍,在发球之前就已经设计好了下一板的进攻战术,她的正反手进攻完全有能力跟对手打相持。
邓亚萍发球
伊藤美诚的发球变化比邓亚萍多,与相持功底更深厚的中国队比拼,伊藤的策略就是打前三板的发抢,而不是拼后边的相持。2019年,退出亚锦赛“闭关修炼”的伊藤美诚,也在发球的变化和抢攻套路上下足了功夫。“出关”之后伊藤凭借极其夸张又变化多端的发球在瑞典公开赛连过王曼昱、孙颖莎两名中国选手,决赛中在3:1领先的情况下被陈梦逆转,险些又复制了连过3名中国主力夺冠的奇迹。
伊藤美诚发球
反手技术,邓亚萍反手长胶手法更具多样性,伊藤美诚仅弹击一项胜过“大魔王”。
两面异质打法的魅力,就在于同样一名选手根据正、反手胶皮性质的不同,可以打出完全不同的旋转、节奏变化。邓亚萍是长胶进攻型打法的开创者,在她之前长胶的使用大多是以防守、削球为主,而身材不高完全占据近台优势的邓亚萍却敢于用长胶进攻。长胶攻出的球弧线低、平、怪、飘,非常让人难以适应。
邓亚萍反手拨球
伊藤美诚反手打法更像福原爱的升级版,目前由于大球时代球的旋转减弱,伊藤美诚可以更大胆地多用弹击技术来起板抢攻。伊藤美诚的生胶比邓亚萍的长胶,弹击速度更快、力量更大,可以说在弹击这项技术上她已经超越了邓亚萍,但在手法的多样性、丰富性上她还是比“大魔王”显得更为单一。
伊藤美诚反手侧兜技术
正手技术,邓亚萍强大正手进攻能力独步女子乒坛,伊藤的正手还缺乏稳定性。
邓亚萍能够连续统治两个奥运周期,很大程度上也是源于她的两项绝技:“反手怪、正手快。”反手靠长胶的怪和变化,为她极具杀伤力的正手创造了杀板的机会。邓亚萍在自小练球时就明白这样一个道理:
邓亚萍正手拉球
为了练习正手的抢拉、抢攻能力,邓亚萍的训练非常刻苦,经常是把两张球台合并在一起,练习两个球台面积的全台正手攻!如果两个球台你都攻得过来,那一个球台的全台进攻就是很容易了。正是这种大运动量的训练,让邓亚萍的正手在当时女子乒坛几乎是所向披靡,
伊藤美诚正手暴拍
再来看伊藤的正手,伊藤的正手也有相当的杀伤力,但也仅限于前三板的搏杀,像邓亚萍那样能够连续多板扣杀,伊藤正手的稳定性还差太多。
邓亚萍正手劈长
相持能力 邓亚萍正反手相持功底非常深厚,伊藤却是目前其最大短板。
伊藤前三板的发抢已经练得非常到家了,能够让中国队一局比赛“吃”3个以上发球的也只有伊藤美诚了。但她目前最大的短板,就是相持的功底、能力不够。卡塔尔公开赛女单决赛,伊藤的发球被陈梦逐渐适应、化解之后,在相持阶段陈梦势大力沉的正反弧圈旋转强、力量足,让伊藤很难抵挡,硬着头皮加力弹击又频频失误。
伊藤美诚反手弹击
陈梦的攻势可近可远,但伊藤这把“匕首”退台之后要想刺到陈梦那就太难了。而邓亚萍除了正、反手十分过硬的单项技术之外,她在相持能力、综合技战术的运用上要比伊藤高出太多。可以说,邓亚萍有前三板的抢攻发动,又有后几板的“组合拳”,
日本选手伊藤美诚
大家如何来看待伊藤与邓亚萍的技术比拼呢?伊藤是否在技术上完全超越了邓亚萍呢?她有可能成为邓亚萍那样具有绝对统治力的一代乒坛“大魔王”吗?欢迎各位留言、探讨,感谢关注!我是骑马寺的少年。