“时空弯曲”明明是错误的，为什么这么多人问这个莫须有的问题？

糊涂宇宙

因为大家都不知道它是错误的啊，那么问题来了它错在哪儿呢？

时空弯曲是广义相对论的基础性理论，广义相对论提出以后，给出了几大预言，空间弯曲是其中的一个，也是第1个实验验证了的预言。一百年来，时空弯曲得到诸多实验和观测的验证，广义相对论的理论预言几乎全部已经被实验和观测证明，无一证伪广义相对论的时空弯曲引力理论，全都证明了它的正确性。这些预言里有：

天体周围的空间弯曲——被日全食观测证实；

引力透镜效应——被哈勃太空望远镜拍摄的天文照片证实；

引力波——被LIGO激光干涉引力波天文台的测量记录证实；

黑洞——被视界面望远镜阵列拍摄的图片证实。

引力场时间膨胀（即时间弯曲）——被高塔实验和GPS系统证实；

这些都是关于时空弯曲的预言，是在没有任何实验和观测的情况下从广义相对论做出的理论预言。

当然还有引力红移这样的预言，都得到了观测的证实。这些诸多现象也许广义相对论并不是唯一能给出解释的，但它是同时对这些现象给出解释的，并且是在这些现象尚未被观测到之前就给出了预言和解释。

那么回到问题本身，你为什么说它“明明是错误的”呢？请说出你的故事｡◕‿◕｡

星宇飘零2099

只能说提问者本身就是某种“阴谋论”的代表，直接先给“时空弯曲”“判死刑”，然后还质疑大众为何还相信时空弯曲。就好比这个问题：“地球是圆的”明明是错误的，为何还有人相信地球是圆的？

最大的问题，时空弯曲怎么就明明是错误的呢？理由证据在哪里？

猜测？想象？还是其他？总之，说服力的证据有吗？没有？那就闭嘴！一开口就否定相对论，否定量子力学，否定任何科学理论，隔着屏幕都能闻到自以为是和自负的味道，这不就是典型的民科吗？

时空弯曲是相对论的一个重要表述，如果说刚开始没有什么直接证据的话，最近几十年天文学的发现无不有力地证实了这点，时间和空间是相对的，并非绝对的，同时时空弯曲效应也得到了充分展现，光线经过大质量恒星发生弯曲，还有黑洞的存在都有力地支撑了相对论！

而且，相对论与量子力学已经成为现代物理学的两大基石，单凭你随意的想象猜测就妄图推翻现代物理学大厦？也太自负了吧？

科学，从来不代表正确，也从来不怕质疑，因为科学的一大特点就是“可证伪性”，这也是科学前进发展的动力！

但科学的可证伪性并不意味着你可以随便质疑科学，根据自己的喜好主观臆断地质疑科学，甚至仅凭自己的空想猜测去质疑科学，如此质疑有任何意义吗？

就是没有证据证明相对论是错的？就想通过质疑相对论显示自己的“与众不同”？凸显自己的个性？只能说：你高兴就好！

宇宙探索

时空弯曲理论是错的？

那你对黑洞照片怎么看？

假的呗？

我的天，这个世界真可怕。。。

爱因斯坦的理论不是真理，但是人家的理论经过了检验，引力波和GPS就是证明，如果你连这两个都不明白，好好查一下百度，还不明白就别看这些东西了，反正你也理解不了。

美国人天天在家里担心迷信打败了科学，我们呢，天天在家里用低层次的科学质疑高层次的科学。。。

自己不懂，别人给你讲你听不懂，那是蠢。

自己知道，不想让别人知道，那是坏。

自己一知半解，还不想让别人知道，故意宣传错误的东西，那是又坏又蠢！

现在这三种人充斥了整个网络，中国靠你们，没希望！幸好你们也不过就是些没卵子的键盘侠，不然跑到国际上胡说八道还不让人笑死，说我们中国没把狗教育好，出来乱咬人！

伪装的观点

这个问题众说纷纭，正方反方相持不下，是该算总账了，笔者愿意鼎力相助。💪💪

要证伪“时空弯曲论”，先证伪“空间虚无论、洛伦兹变换、闵氏空间旋转论”🗝🗝

为什么“空间虚无论”是伪命题？

自有文字记载直至19世纪上下五千年，人类从来没有自大到认为“空间是虚无”的地步。

西方古典哲学有典型的四元论，认为空间是由以太(aether/气)构成的。

中国古典哲学认为：色空亦空，四大皆空；聚则成器，散则成气。

可以见证，20世纪前的几乎所有的科学家，都一致认为空间是真空场介质构成的。

1855年到1865年，英国大物理学家麦克斯韦，用了10年时间，总结电磁实验现象定律。

他采用以太的电容率/磁导率/位移电流，构建了麦克斯韦方程组，并预言以太传播电磁波。1866年赫兹证实了光也是电磁波。

可是后来起了变故，可谓大事不妙。事情始于1776年科学家们测量光速(直到1983确认)。

1887年迈克尔逊-莫雷欲测光速，认为地球与30千米/秒绕日会与以太错位产生以太风，逆风光速为c-v，顺风光速为c+v。

可是后来实验表明，不管逆风还是顺风，所测的光速都不变，都与以太风毫无关系。

当时人们就“光是波还是粒子”可谓稀里糊涂。其实，对“光的定义”迄今依然朦胧。

爱因斯坦得知迈莫实验灵感大发。否定麦克斯韦的“光有介质论”，主张“光无介质论”。

换言之，他认为，以太(即场物质)是不存在的，空间是空空如也的，即“空间虚无论”。

进而，光子是从光源发射出来，像子弹飞。电子会不断释放光子，光波不是介质波。

后来，德布鲁伊了发明奇葩的物质波，声称运动实体是具有波粒二象性的概率波，

爱因斯坦获悉德布鲁伊的文稿，认为是天才的杰作，德布鲁伊因此获物理学诺奖。

德布鲁伊物质波波长：λd=h/mv...(1)，这玩意靠谱么？我们不妨来验算一下。

设有一枚(质量m=100kg)导弹，飞行速度为2马赫，即v=340×2=680m/s。导弹波长：

λd=6.63×10⁻³⁴/(100×680)=9.75×10⁻³⁹米。对应的频率：f=c/λd=3.08×10⁴⁶赫兹。

此神话般的波长与频率，能测量么？NO WAY！不是仪器差，而是神逻辑！无法证实的理论，就不具备可靠性与可信度。

核外电子的物质波，质量m₀=9.11×10⁻³¹kg，设速度v=αc=2.2×10⁶m/s，λd=3.3×10⁻¹⁰m，相应的频率：f=c/λd=9.1×10¹⁷赫兹。

即基态电子的物质波属于伦琴射线，这么强的电磁辐射，本该很容易测量，但能测出来吗？

若能测，则所有物质辐射Xray，对人体皆有害，你得远离纸张与虫子，要不就得穿铅服。

上述，叫以子之矛攻子之盾，波粒二象性与物质波之类的说法，本身就不能自圆其说。

下面，是被打入冷宫的鲜为人知的事实。

1947年卡西米尔效应，机械震荡可以使真空腔激发电磁波。说明空间是场介质。

嘴巴嚼冰糖就能发光。看不清的话可以试试到暗处把屏幕亮度提高，这叫力致发光。

嚼冰糖，本质上是借助以太，把动能传递给核外电子再加速，再激发以太发光。

声音在空气如何传播？空气分子间隔很大，不可能是分子之间的超距传播，只能借助以太。

再琢磨，电子内部是什么？湮灭反应告诉我们，是场物质，是被压缩的以太/光子。

以上，足以证伪“空间虚无论”了吧。

为什么“洛伦兹变换”是伪命题？

既然，空间充满了场量子或光量子，既然空间充满了不同光子的光速涨落；

那么，光子就不可能是光源发射出来的。光子不是像子弹飞一样的离散性粒子。

光源震荡，对空间场不断推压，迫使光源外空间场量子承载光源动能在做径向的依次推涌。

光子只在原地自旋震荡(涨落)，光子本身并没有位移，光波只是光子之间的推涌。

光子的自旋势能，正是或来自，电子的自旋势能：E₀=hc/λ₀=m₀c²，得普朗克常数的定义方程：h=m₀cλ₀，其λ₀是电子进动的临界波长。

光子承载光源的电子动能，就是光子的辐射动能：Ek=hc/λ=½m₀v²，得电子进动激发电磁波的光电效应方程：λ=2hc/m₀v²。

真空光速，是空间场量子震荡的固有速度，光速与光源无关，光源只改变场量子的频率。

洛伦兹变换的错误假设是：光是被发射的粒子波，而后推出：γ(v)=1/√(1-v²/c²)...(2)

公式(2)中，v=物系的速度=参照系的速度，测量参量，皆以物系为参照系。那么麻烦来了：

麻烦1：这个参照系的速度v，又是以什么为参照系作为测量基准的呢？鬼都不知道！因为爱因斯坦否定了绝对参照系S(0,0,0,0)。

麻烦2：物系速度v相对于自身参照系速度v的相对速度只能是零，怎么物系速度v≠0呢？这是什么TMD逻辑？

麻烦3：有无数个物系，就有无数个参照系，就有无数个测量基准，就等于废除了参照系与测量基准，这是什么物理学？

下面验证一下洛伦兹变换因子的荒谬。

验谬1：强子对撞机将质子加速到0.9999c，请按洛伦兹变换因子，计算质子的钟慢尺缩质增效应。

解：变换因子γ=1/√(1-0.9999²)，其中，1-0.9999²=(1+0.9999)(1-0.9999)=70。进而有：

质子的神时间延长到：t=t₀γ=70t₀💔

质子的神半径缩短到：r=r₀/γ=(1/70)r₀💔

质子的神质量扩大到：m=m₀γ=70m₀💔

质子的神速度扩大到：v=v₀γ²=4900c💔

验谬2：电子湮灭方程：±e+Ek=±γ+Ek₂，电子动能Ek₁=2×½m₀v²=Ek₂光子辐射动能，电子被加速到v=0.9999c，求电子钟慢尺缩质增效应。

解：其洛伦兹变换因子：γ=1/√[(1+0.9999)(1-0.9999)]=1/√(2×10⁻⁴)=70。

电子神时间延长到：t=t₀γ≈70t₀💔

电子神路径缩短到：s=s₀/γ=(1/70)s₀💔

电子神速度增加到：v=(s₀/t₀)γ²=4900c💔

电子神质量增加到：m=m₀γ=70m₀💔

电子神动能增加到：E=½mv²=½m₀v₀²γ³💔

即E=343000E₀，动能扩大34.3万倍💔。

验谬3：电中微子速度v=0.999999c，求中微子的钟慢尺缩质增效应。

解：其洛伦兹变换因子：γ=1/√(2×10⁻⁶)，有：γ=700。

中微子神时间延长到：t=t₀γ=700t₀💔

中微子神路径缩短到：s=s₀/γ=(1/700)s₀💔

中微子神质量增大到：m=m₀γ=700m₀💔

中微子神速度增大到：v=v₀γ²=490000c💔

中微子神动能增大到：E=E₀γ³=3.43×10⁸E₀💔

实际情况是：工程技术界，洛伦兹变换因子、钟慢尺缩质增效应的神话，没人相信。

实况1：明白人早就知道洛伦兹变换，纯属脱裤子放屁自找麻烦，到处违背基本科学原理。

实况2：糊涂人压根就没有做过验算，不加思索、不加验证，不知不觉就充当了吹鼓手。

为什么“闵氏旋转空间”是伪命题？

1907年闵可夫斯基发明了“闵氏空间”，目的是为学生爱因斯坦1905年发明的狭义相对论做理论基础。起初爱因斯坦不以为然不领情。

不过后来，爱因斯坦觉得狭义相对论有不自洽问题(即瑕疵)，试图补充广义相对论。发觉闵氏空间(与黎曼空间)很有用，便欣然接受。

闵氏空间的基本要点：①空间是真空虚无的；②空间是纯几何性的；③空间是绝对旋转的。④空间是四维时空的，坐标系S(x,y,z,ict)。

⑤两点间的微弧距离，服从光速勾股关系，即：ds²=r²+(ict)²...(3)

我们来分析闵氏空间的问题，究竟出在哪里。以下有三个基本依据。

其一：如果去除“空间旋转”理念，则闵氏空间与欧氏空间并无二致，反而比较靠谱。

扩展到四维时空，其坐标系写成S(x,y,z,ct)。即将第四维的ict改写成ct。i指逆时针旋转π/2。

其二：闵氏主张“空间虚无论”，本身就是违背事实的数学臆断，仅此一点，即可证伪。

其三：闵氏主张“空间旋转论”，同样是违背事实的臆断，可用“光走直线论”来证伪。

两类物质的运动，有截然不同的两大走向：

①实体物质(亚原子、天体)的运动方向，总是走切线，也叫测地线；简称“实体走切线”

②空间物质(场量子、光子)的运动方向，总是走法线，也叫辐射线；简称“光子走法线”

笔者琢磨，闵可夫斯基与黎曼等人，之所以认为“空间旋转”、“空间弯曲”；

是因为把实体走测地线循环——过度类比为——空间也走测地线循环。

更是因为他们并不清楚——引力、能量、动量、电磁波的传播——都是以场为载体的。

任何力总是走法线方向的，不可能走曲线；进而，承载力(动量)的场量子或电磁波也是走法线方向的——这就是光走直线的基本原理。

虽然光会受到实体的阻碍(碰撞)，发生康普顿散射(偏折)效应，但是偏折以后依然走直线。

光路过太阳(大质量天体)附近发生弯曲，是因为有太阳附近的“晕”有大量等离子体与光子碰撞的结果，不是因为时空弯曲。

请问，手电筒光弯曲么？探照灯弯曲么？灯塔弯曲么？车灯弯曲么？激光弯曲么？阳光弯曲么？月光弯曲么？

有人说“磁力线弯曲，故磁力也弯曲”——错了！铁屑在磁场弯曲只反映实体运动趋势走切向，并不意味着磁力也是弯曲的。

请问，重力(方向)弯曲么？弹力弯曲么？压力弯曲么？拉力弯曲么？推力弯曲么？向心力弯曲么？磁吸力弯曲么？NO,NO,NO！

请问，电子空间咋弯曲？原子空间咋弯曲？房内空间咋弯曲？托里拆利空间咋弯曲？

请问，万有引力实验方程F=GMm/R²中引力场半径R咋弯曲？难道不在两质心的连线上么？

请问，库仑定律实验方程F=kq²/R²中作用场半径R咋弯曲？难道不在两荷质心的连线上么？

GPS导航究竟有没有钟慢效应？

有人总用爱氏相对论“科普”说：GPS导航需要调整地球上的原子钟，真的有这个必要吗？

大家想一想：导航卫星的微波从出发起到达地球接收站，总要有一段光程必要的时差△t。

距地球3.6万千米的同步卫星发送微波电磁波，需要“滞后时差”：△t=3.6÷30=0.12秒。

对于地球接收站而言，0.12秒总是卫星的“过去时间”，卫星原子钟的“真实时间”是没有信息价值的。

因为没有实际光程的经历，就没有信息到达地球。就好比，地球只认可8.3分钟后到达地球的太阳时间以及太阳引力等其它动力学效应。

地球人只以地球钟S₁(t)为测量基准。飞船人只以飞船钟S₂(t)为测量基准。太阳人只以太阳钟S₃(t)为测量基准。

这三个时间参照系，虽有不同时滞效应，但是就有效信息而言，是完全等价的。根本不必调整地球钟，否则反而弄巧成拙。

况且，上文已证洛伦兹变换与时空弯曲是子虚乌有。即使有也根本不必调整光程时差。

结语

时空弯曲论：哲学基础是空间虚无论；物理基础是洛伦兹变换；数学基础是闵氏空间；这些假设都是违背事实的，没有直接证据支持。

所谓的关于时空弯曲的思想实验与间接证据，都不免牵强附会，缺乏严密的逻辑自洽性。

Stop here。物理新视野与您共商物理前沿与中英双语有关的疑难问题。

物理新视野

想了想，想晕了，大脑不够用了。

牛顿用万有引力来解释星体之间的运动，爱因斯坦用时空弯曲来解释星体之间的运动。

人类已经观测到光线经过大质量天体时会发生弯曲。用时空弯曲很好解释，而且不破坏 光速不变 和 光延直线传播 这两条。如果时空是平直的话，就必须打破光速不变和光延直线传播这两条。

在宇宙观测中可以说只有光线这一种观测方法。在时空弯曲理论下，只要能观测到光线就能算出距离。不需要知道光线都经过那些星体。

如果时空不是弯曲的话，那么观测到光线之后，还要通过一系列的计算变换。包括这条光线经过了那些星体的质量，对光速的影响，导致光线弯曲的影响，都要用万有引力去计算。如果是一亿光年外的星体发出的光线，与一万个恒星擦肩而过，那么些一万颗恒星的影响都要计算出来。这是何等的计算量。如果以后要发射无线电信号通信的话，还要进行一次相反的计算。何必多此一举呢。

感觉平直空间和时空弯曲，跟地心说和日心说差不多。日心说比地心说，大大简化了行星的运动模型。根据奥卡姆剃刀原理，越简单的理论越是正确的。

还是光速不变，时空弯曲来的简单。

猪头巧克力

宇宙不是方型的，肯定是“鸡蛋”型的，鸡蛋型的宇宙肯定是弯曲的，无论空间、物质、运动是会弯曲状的，没有错，若天空以亿光年计划是直行状的，从直行状到直行状仍然是直线方式，所有空间、物质、运动方式不是直线的，空间本无直线的运动结构，所有运动是不规则惯性运动的，也就是说所有运动不会也不是“规则”的运动，小到光子，大到宇宙总体结构。人类可以借助工具看到能看到的宇宙的任一角度、角落，也可以逻辑推导宇宙结构、运动方式，也可以以电流的反向运动，推导出不明物质或反物质。弯曲是需要力的，弯曲的从哪来？我们以声波、脉冲、光束等等来证“弯曲”是否？拿声波说吧，一个人在十层楼上，一个在一层楼间，两人可同时听到对面发出的声音，给个条件下另外一个人稍远点也可听到同样的频率，为什么？手机不好图解，也没准备，自个想象一下吧！量子测不准正好用在这里了，“时光弯曲”当你测量它时是直线结构，当你不测量它时是弯曲状态，所以数学计算不了宇宙，因为无点可“切” ，这个切也包括时间。

聊天选手九段

纠正爱因斯坦等对光线弯曲的误解

沪生泉

“时空弯曲”为什么是错误的？目前这还是主流的科学理论。

引力的发展

其实“时空弯曲”是和引力理论有关的理论，是爱因斯坦在广义相对论当中提出来的。

在爱因斯坦之前，关于引力的理论是牛顿的万有引力定律。牛顿认为时空是平直的，以此为基础假设，提出了万物之间都有引力，我们感受不到是因为引力其实很小很小。所以，引力在天体上体现得比较明显。

而牛顿认为引力是一种超距作用，瞬间完成的那种。如果你要问牛顿“引力到底是什么？”其实他是回答不了你的。

牛顿之后，爱因斯坦提出了自己的观点，他在广义相对论当中提出了自己对于引力本质的探讨，他认为引力的本质是“时空弯曲”。

太阳因为质量特别大，压弯了时空，而地球其实是沿着压弯的时空在运动。

如何判断科学理论是否可靠？

而爱因斯坦对于引力本质的接受，后来被整个科学界所接受，成为了主流的科学理论。当年，牛顿的引力理论之所以被广泛接受，是因为很长准确。

但是爱因斯坦发现，牛顿理论只能在引力比较小，速度比较慢的宏观世界才好用。而到了引力很大，速度很大的大尺度上，就会出现很大的误差。因此，他向牛顿理论提出了挑战，而检验的方式就是在引力比较大的尺度下来做。最后，爱丁顿完成了观测，并证明了爱因斯坦理论的误差远小于牛顿的。

所以，广义相对论才开始被广泛接受，并且广义相对论的预言，其实在日后都一一实现了，前段时间的引力波其实就是其中之一。

因此，题主说到“时空弯曲”错了，那请问错在哪里了呢？

这明明还是目前科学的主流理论，并且无论是最近的引力波还是黑洞，都说明了爱因斯坦相对论的精准。

那这个理论咋就会成为“莫须有”的问题呢？

因此，我是不赞同题主的说法的。

钟铭聊科学

　　时空怎么可能因万有引力或质量分布的不同而不同呢！本来是一个很简单的问题，就是有那么一些人不肯面对现实，而喜欢相信、盲从权威和主流意见。

　　其实道理很简单的！如果时空真的会因万有引力的不同而不同，那么宇宙间所有地方的时空都不是不的，因为宇宙空间中没有完全不随时间变化的时空点存在。就如地球表面上的特定点上的万有引力值，不仅会因地球上运动物体的位置变化而变化，而且会因天体运动而变化。只是这种变化的量值很小而已。如果时空真的因万有引力不同而改变，宇宙间就没有统一的、标准的时空了。也没有所谓的参照系了。世界万物将成为不可知、不可识的了。

　　关于时空及其本质，有兴趣的朋友可参阅本人的以下文章：

彭晓韬

但凡遇到这种问题，就会出现一堆的民科拿着自己的理论义正言辞的用一堆专业术语砸死你，就欺负你不懂专业术语！

说这话不是看不起民科，民科中也有能够潜下心来认真搞研究的，但是大多数都是想骗点关注和点击量的，你要真有那么牛，你就拿你的理论去找科学共同体的人讨论去，他们要都能认同你，我们就都服你。

说白了我们都是俗人对科学这块没有太多的鉴定能力，你拿一堆的理论出来和我们说，也是对牛弹琴，我们认爱因斯坦，认普朗克，认霍金，认特斯拉等等，因为他们是公认的科学家，你要这么牛逼也能做到那样我们也认你！

别整天张嘴就说这不对，那不对的，还动不动就说我们被那些科学家给洗脑了，所以认不清真相，我们不需要认清真相，因为会有人帮我们认清！

还有一点，你们这帮民科，别人指出你的漏洞，别整天就知道说:我的理论是完善的，只是你不懂！懂你个锤子！