“時空彎曲”明明是錯誤的，為什麼這麼多人問這個莫須有的問題？

糊塗宇宙

因為大家都不知道它是錯誤的啊，那麼問題來了它錯在哪兒呢？

時空彎曲是廣義相對論的基礎性理論，廣義相對論提出以後，給出了幾大預言，空間彎曲是其中的一個，也是第1個實驗驗證了的預言。一百年來，時空彎曲得到諸多實驗和觀測的驗證，廣義相對論的理論預言幾乎全部已經被實驗和觀測證明，無一證偽廣義相對論的時空彎曲引力理論，全都證明了它的正確性。這些預言裡有：

天體周圍的空間彎曲——被日全食觀測證實；

引力透鏡效應——被哈勃太空望遠鏡拍攝的天文照片證實；

引力波——被LIGO激光干涉引力波天文臺的測量記錄證實；

黑洞——被視界面望遠鏡陣列拍攝的圖片證實。

引力場時間膨脹（即時間彎曲）——被高塔實驗和GPS系統證實；

這些都是關於時空彎曲的預言，是在沒有任何實驗和觀測的情況下從廣義相對論做出的理論預言。

當然還有引力紅移這樣的預言，都得到了觀測的證實。這些諸多現象也許廣義相對論並不是唯一能給出解釋的，但它是同時對這些現象給出解釋的，並且是在這些現象尚未被觀測到之前就給出了預言和解釋。

那麼回到問題本身，你為什麼說它“明明是錯誤的”呢？請說出你的故事｡◕‿◕｡

星宇飄零2099

只能說提問者本身就是某種“陰謀論”的代表，直接先給“時空彎曲”“判死刑”，然後還質疑大眾為何還相信時空彎曲。就好比這個問題：“地球是圓的”明明是錯誤的，為何還有人相信地球是圓的？

最大的問題，時空彎曲怎麼就明明是錯誤的呢？理由證據在哪裡？

猜測？想象？還是其他？總之，說服力的證據有嗎？沒有？那就閉嘴！一開口就否定相對論，否定量子力學，否定任何科學理論，隔著屏幕都能聞到自以為是和自負的味道，這不就是典型的民科嗎？

時空彎曲是相對論的一個重要表述，如果說剛開始沒有什麼直接證據的話，最近幾十年天文學的發現無不有力地證實了這點，時間和空間是相對的，並非絕對的，同時時空彎曲效應也得到了充分展現，光線經過大質量恆星發生彎曲，還有黑洞的存在都有力地支撐了相對論！

而且，相對論與量子力學已經成為現代物理學的兩大基石，單憑你隨意的想象猜測就妄圖推翻現代物理學大廈？也太自負了吧？

科學，從來不代表正確，也從來不怕質疑，因為科學的一大特點就是“可證偽性”，這也是科學前進發展的動力！

但科學的可證偽性並不意味著你可以隨便質疑科學，根據自己的喜好主觀臆斷地質疑科學，甚至僅憑自己的空想猜測去質疑科學，如此質疑有任何意義嗎？

就是沒有證據證明相對論是錯的？就想通過質疑相對論顯示自己的“與眾不同”？凸顯自己的個性？只能說：你高興就好！

宇宙探索

時空彎曲理論是錯的？

那你對黑洞照片怎麼看？

假的唄？

我的天，這個世界真可怕。。。

愛因斯坦的理論不是真理，但是人家的理論經過了檢驗，引力波和GPS就是證明，如果你連這兩個都不明白，好好查一下百度，還不明白就別看這些東西了，反正你也理解不了。

美國人天天在家裡擔心迷信打敗了科學，我們呢，天天在家裡用低層次的科學質疑高層次的科學。。。

自己不懂，別人給你講你聽不懂，那是蠢。

自己知道，不想讓別人知道，那是壞。

自己一知半解，還不想讓別人知道，故意宣傳錯誤的東西，那是又壞又蠢！

現在這三種人充斥了整個網絡，中國靠你們，沒希望！幸好你們也不過就是些沒卵子的鍵盤俠，不然跑到國際上胡說八道還不讓人笑死，說我們中國沒把狗教育好，出來亂咬人！

偽裝的觀點

這個問題眾說紛紜，正方反方相持不下，是該算總賬了，筆者願意鼎力相助。💪💪

要證偽“時空彎曲論”，先證偽“空間虛無論、洛倫茲變換、閔氏空間旋轉論”🗝🗝

為什麼“空間虛無論”是偽命題？

自有文字記載直至19世紀上下五千年，人類從來沒有自大到認為“空間是虛無”的地步。

西方古典哲學有典型的四元論，認為空間是由以太(aether/氣)構成的。

中國古典哲學認為：色空亦空，四大皆空；聚則成器，散則成氣。

可以見證，20世紀前的幾乎所有的科學家，都一致認為空間是真空場介質構成的。

1855年到1865年，英國大物理學家麥克斯韋，用了10年時間，總結電磁實驗現象定律。

他採用以太的電容率/磁導率/位移電流，構建了麥克斯韋方程組，並預言以太傳播電磁波。1866年赫茲證實了光也是電磁波。

可是後來起了變故，可謂大事不妙。事情始於1776年科學家們測量光速(直到1983確認)。

1887年邁克爾遜-莫雷欲測光速，認為地球與30千米/秒繞日會與以太錯位產生以太風，逆風光速為c-v，順風光速為c+v。

可是後來實驗表明，不管逆風還是順風，所測的光速都不變，都與以太風毫無關係。

當時人們就“光是波還是粒子”可謂稀裡糊塗。其實，對“光的定義”迄今依然朦朧。

愛因斯坦得知邁莫實驗靈感大發。否定麥克斯韋的“光有介質論”，主張“光無介質論”。

換言之，他認為，以太(即場物質)是不存在的，空間是空空如也的，即“空間虛無論”。

進而，光子是從光源發射出來，像子彈飛。電子會不斷釋放光子，光波不是介質波。

後來，德布魯伊了發明奇葩的物質波，聲稱運動實體是具有波粒二象性的概率波，

愛因斯坦獲悉德布魯伊的文稿，認為是天才的傑作，德布魯伊因此獲物理學諾獎。

德布魯伊物質波波長：λd=h/mv...(1)，這玩意靠譜麼？我們不妨來驗算一下。

設有一枚(質量m=100kg)導彈，飛行速度為2馬赫，即v=340×2=680m/s。導彈波長：

λd=6.63×10⁻³⁴/(100×680)=9.75×10⁻³⁹米。對應的頻率：f=c/λd=3.08×10⁴⁶赫茲。

此神話般的波長與頻率，能測量麼？NO WAY！不是儀器差，而是神邏輯！無法證實的理論，就不具備可靠性與可信度。

核外電子的物質波，質量m₀=9.11×10⁻³¹kg，設速度v=αc=2.2×10⁶m/s，λd=3.3×10⁻¹⁰m，相應的頻率：f=c/λd=9.1×10¹⁷赫茲。

即基態電子的物質波屬於倫琴射線，這麼強的電磁輻射，本該很容易測量，但能測出來嗎？

若能測，則所有物質輻射Xray，對人體皆有害，你得遠離紙張與蟲子，要不就得穿鉛服。

上述，叫以子之矛攻子之盾，波粒二象性與物質波之類的說法，本身就不能自圓其說。

下面，是被打入冷宮的鮮為人知的事實。

1947年卡西米爾效應，機械震盪可以使真空腔激發電磁波。說明空間是場介質。

嘴巴嚼冰糖就能發光。看不清的話可以試試到暗處把屏幕亮度提高，這叫力致發光。

嚼冰糖，本質上是藉助以太，把動能傳遞給核外電子再加速，再激發以太發光。

聲音在空氣如何傳播？空氣分子間隔很大，不可能是分子之間的超距傳播，只能藉助以太。

再琢磨，電子內部是什麼？湮滅反應告訴我們，是場物質，是被壓縮的以太/光子。

以上，足以證偽“空間虛無論”了吧。

為什麼“洛倫茲變換”是偽命題？

既然，空間充滿了場量子或光量子，既然空間充滿了不同光子的光速漲落；

那麼，光子就不可能是光源發射出來的。光子不是像子彈飛一樣的離散性粒子。

光源震盪，對空間場不斷推壓，迫使光源外空間場量子承載光源動能在做徑向的依次推湧。

光子只在原地自旋震盪(漲落)，光子本身並沒有位移，光波只是光子之間的推湧。

光子的自旋勢能，正是或來自，電子的自旋勢能：E₀=hc/λ₀=m₀c²，得普朗克常數的定義方程：h=m₀cλ₀，其λ₀是電子進動的臨界波長。

光子承載光源的電子動能，就是光子的輻射動能：Ek=hc/λ=½m₀v²，得電子進動激發電磁波的光電效應方程：λ=2hc/m₀v²。

真空光速，是空間場量子震盪的固有速度，光速與光源無關，光源只改變場量子的頻率。

洛倫茲變換的錯誤假設是：光是被髮射的粒子波，而後推出：γ(v)=1/√(1-v²/c²)...(2)

公式(2)中，v=物系的速度=參照系的速度，測量參量，皆以物係為參照系。那麼麻煩來了：

麻煩1：這個參照系的速度v，又是以什麼為參照系作為測量基準的呢？鬼都不知道！因為愛因斯坦否定了絕對參照系S(0,0,0,0)。

麻煩2：物系速度v相對於自身參照系速度v的相對速度只能是零，怎麼物系速度v≠0呢？這是什麼TMD邏輯？

麻煩3：有無數個物系，就有無數個參照系，就有無數個測量基準，就等於廢除了參照系與測量基準，這是什麼物理學？

下面驗證一下洛倫茲變換因子的荒謬。

驗謬1：強子對撞機將質子加速到0.9999c，請按洛倫茲變換因子，計算質子的鐘慢尺縮質增效應。

解：變換因子γ=1/√(1-0.9999²)，其中，1-0.9999²=(1+0.9999)(1-0.9999)=70。進而有：

質子的神時間延長到：t=t₀γ=70t₀💔

質子的神半徑縮短到：r=r₀/γ=(1/70)r₀💔

質子的神質量擴大到：m=m₀γ=70m₀💔

質子的神速度擴大到：v=v₀γ²=4900c💔

驗謬2：電子湮滅方程：±e+Ek=±γ+Ek₂，電子動能Ek₁=2×½m₀v²=Ek₂光子輻射動能，電子被加速到v=0.9999c，求電子鐘慢尺縮質增效應。

解：其洛倫茲變換因子：γ=1/√[(1+0.9999)(1-0.9999)]=1/√(2×10⁻⁴)=70。

電子神時間延長到：t=t₀γ≈70t₀💔

電子神路徑縮短到：s=s₀/γ=(1/70)s₀💔

電子神速度增加到：v=(s₀/t₀)γ²=4900c💔

電子神質量增加到：m=m₀γ=70m₀💔

電子神動能增加到：E=½mv²=½m₀v₀²γ³💔

即E=343000E₀，動能擴大34.3萬倍💔。

驗謬3：電中微子速度v=0.999999c，求中微子的鐘慢尺縮質增效應。

解：其洛倫茲變換因子：γ=1/√(2×10⁻⁶)，有：γ=700。

中微子神時間延長到：t=t₀γ=700t₀💔

中微子神路徑縮短到：s=s₀/γ=(1/700)s₀💔

中微子神質量增大到：m=m₀γ=700m₀💔

中微子神速度增大到：v=v₀γ²=490000c💔

中微子神動能增大到：E=E₀γ³=3.43×10⁸E₀💔

實際情況是：工程技術界，洛倫茲變換因子、鐘慢尺縮質增效應的神話，沒人相信。

實況1：明白人早就知道洛倫茲變換，純屬脫褲子放屁自找麻煩，到處違背基本科學原理。

實況2：糊塗人壓根就沒有做過驗算，不加思索、不加驗證，不知不覺就充當了吹鼓手。

為什麼“閔氏旋轉空間”是偽命題？

1907年閔可夫斯基發明了“閔氏空間”，目的是為學生愛因斯坦1905年發明的狹義相對論做理論基礎。起初愛因斯坦不以為然不領情。

不過後來，愛因斯坦覺得狹義相對論有不自洽問題(即瑕疵)，試圖補充廣義相對論。發覺閔氏空間(與黎曼空間)很有用，便欣然接受。

閔氏空間的基本要點：①空間是真空虛無的；②空間是純幾何性的；③空間是絕對旋轉的。④空間是四維時空的，座標系S(x,y,z,ict)。

⑤兩點間的微弧距離，服從光速勾股關係，即：ds²=r²+(ict)²...(3)

我們來分析閔氏空間的問題，究竟出在哪裡。以下有三個基本依據。

其一：如果去除“空間旋轉”理念，則閔氏空間與歐氏空間並無二致，反而比較靠譜。

擴展到四維時空，其座標系寫成S(x,y,z,ct)。即將第四維的ict改寫成ct。i指逆時針旋轉π/2。

其二：閔氏主張“空間虛無論”，本身就是違背事實的數學臆斷，僅此一點，即可證偽。

其三：閔氏主張“空間旋轉論”，同樣是違背事實的臆斷，可用“光走直線論”來證偽。

兩類物質的運動，有截然不同的兩大走向：

①實體物質(亞原子、天體)的運動方向，總是走切線，也叫測地線；簡稱“實體走切線”

②空間物質(場量子、光子)的運動方向，總是走法線，也叫輻射線；簡稱“光子走法線”

筆者琢磨，閔可夫斯基與黎曼等人，之所以認為“空間旋轉”、“空間彎曲”；

是因為把實體走測地線循環——過度類比為——空間也走測地線循環。

更是因為他們並不清楚——引力、能量、動量、電磁波的傳播——都是以場為載體的。

任何力總是走法線方向的，不可能走曲線；進而，承載力(動量)的場量子或電磁波也是走法線方向的——這就是光走直線的基本原理。

雖然光會受到實體的阻礙(碰撞)，發生康普頓散射(偏折)效應，但是偏折以後依然走直線。

光路過太陽(大質量天體)附近發生彎曲，是因為有太陽附近的“暈”有大量等離子體與光子碰撞的結果，不是因為時空彎曲。

請問，手電筒光彎曲麼？探照燈彎曲麼？燈塔彎曲麼？車燈彎曲麼？激光彎曲麼？陽光彎曲麼？月光彎曲麼？

有人說“磁力線彎曲，故磁力也彎曲”——錯了！鐵屑在磁場彎曲只反映實體運動趨勢走切向，並不意味著磁力也是彎曲的。

請問，重力(方向)彎曲麼？彈力彎曲麼？壓力彎曲麼？拉力彎曲麼？推力彎曲麼？向心力彎曲麼？磁吸力彎曲麼？NO,NO,NO！

請問，電子空間咋彎曲？原子空間咋彎曲？房內空間咋彎曲？托里拆利空間咋彎曲？

請問，萬有引力實驗方程F=GMm/R²中引力場半徑R咋彎曲？難道不在兩質心的連線上麼？

請問，庫侖定律實驗方程F=kq²/R²中作用場半徑R咋彎曲？難道不在兩荷質心的連線上麼？

GPS導航究竟有沒有鐘慢效應？

有人總用愛氏相對論“科普”說：GPS導航需要調整地球上的原子鐘，真的有這個必要嗎？

大家想一想：導航衛星的微波從出發起到達地球接收站，總要有一段光程必要的時差△t。

距地球3.6萬千米的同步衛星發送微波電磁波，需要“滯後時差”：△t=3.6÷30=0.12秒。

對於地球接收站而言，0.12秒總是衛星的“過去時間”，衛星原子鐘的“真實時間”是沒有信息價值的。

因為沒有實際光程的經歷，就沒有信息到達地球。就好比，地球只認可8.3分鐘後到達地球的太陽時間以及太陽引力等其它動力學效應。

地球人只以地球鍾S₁(t)為測量基準。飛船人只以飛船鐘S₂(t)為測量基準。太陽人只以太陽鍾S₃(t)為測量基準。

這三個時間參照系，雖有不同時滯效應，但是就有效信息而言，是完全等價的。根本不必調整地球鍾，否則反而弄巧成拙。

況且，上文已證洛倫茲變換與時空彎曲是子虛烏有。即使有也根本不必調整光程時差。

結語

時空彎曲論：哲學基礎是空間虛無論；物理基礎是洛倫茲變換；數學基礎是閔氏空間；這些假設都是違背事實的，沒有直接證據支持。

所謂的關於時空彎曲的思想實驗與間接證據，都不免牽強附會，缺乏嚴密的邏輯自洽性。

Stop here。物理新視野與您共商物理前沿與中英雙語有關的疑難問題。

物理新視野

想了想，想暈了，大腦不夠用了。

牛頓用萬有引力來解釋星體之間的運動，愛因斯坦用時空彎曲來解釋星體之間的運動。

人類已經觀測到光線經過大質量天體時會發生彎曲。用時空彎曲很好解釋，而且不破壞 光速不變 和 光延直線傳播 這兩條。如果時空是平直的話，就必須打破光速不變和光延直線傳播這兩條。

在宇宙觀測中可以說只有光線這一種觀測方法。在時空彎曲理論下，只要能觀測到光線就能算出距離。不需要知道光線都經過那些星體。

如果時空不是彎曲的話，那麼觀測到光線之後，還要通過一系列的計算變換。包括這條光線經過了那些星體的質量，對光速的影響，導致光線彎曲的影響，都要用萬有引力去計算。如果是一億光年外的星體發出的光線，與一萬個恆星擦肩而過，那麼些一萬顆恆星的影響都要計算出來。這是何等的計算量。如果以後要發射無線電信號通信的話，還要進行一次相反的計算。何必多此一舉呢。

感覺平直空間和時空彎曲，跟地心說和日心說差不多。日心說比地心說，大大簡化了行星的運動模型。根據奧卡姆剃刀原理，越簡單的理論越是正確的。

還是光速不變，時空彎曲來的簡單。

豬頭巧克力

宇宙不是方型的，肯定是“雞蛋”型的，雞蛋型的宇宙肯定是彎曲的，無論空間、物質、運動是會彎曲狀的，沒有錯，若天空以億光年計劃是直行狀的，從直行狀到直行狀仍然是直線方式，所有空間、物質、運動方式不是直線的，空間本無直線的運動結構，所有運動是不規則慣性運動的，也就是說所有運動不會也不是“規則”的運動，小到光子，大到宇宙總體結構。人類可以藉助工具看到能看到的宇宙的任一角度、角落，也可以邏輯推導宇宙結構、運動方式，也可以以電流的反向運動，推導出不明物質或反物質。彎曲是需要力的，彎曲的從哪來？我們以聲波、脈衝、光束等等來證“彎曲”是否？拿聲波說吧，一個人在十層樓上，一個在一層樓間，兩人可同時聽到對面發出的聲音，給個條件下另外一個人稍遠點也可聽到同樣的頻率，為什麼？手機不好圖解，也沒準備，自個想象一下吧！量子測不準正好用在這裡了，“時光彎曲”當你測量它時是直線結構，當你不測量它時是彎曲狀態，所以數學計算不了宇宙，因為無點可“切” ，這個切也包括時間。

聊天選手九段

糾正愛因斯坦等對光線彎曲的誤解

滬生泉

“時空彎曲”為什麼是錯誤的？目前這還是主流的科學理論。

引力的發展

其實“時空彎曲”是和引力理論有關的理論，是愛因斯坦在廣義相對論當中提出來的。

在愛因斯坦之前，關於引力的理論是牛頓的萬有引力定律。牛頓認為時空是平直的，以此為基礎假設，提出了萬物之間都有引力，我們感受不到是因為引力其實很小很小。所以，引力在天體上體現得比較明顯。

而牛頓認為引力是一種超距作用，瞬間完成的那種。如果你要問牛頓“引力到底是什麼？”其實他是回答不了你的。

牛頓之後，愛因斯坦提出了自己的觀點，他在廣義相對論當中提出了自己對於引力本質的探討，他認為引力的本質是“時空彎曲”。

太陽因為質量特別大，壓彎了時空，而地球其實是沿著壓彎的時空在運動。

如何判斷科學理論是否可靠？

而愛因斯坦對於引力本質的接受，後來被整個科學界所接受，成為了主流的科學理論。當年，牛頓的引力理論之所以被廣泛接受，是因為很長準確。

但是愛因斯坦發現，牛頓理論只能在引力比較小，速度比較慢的宏觀世界才好用。而到了引力很大，速度很大的大尺度上，就會出現很大的誤差。因此，他向牛頓理論提出了挑戰，而檢驗的方式就是在引力比較大的尺度下來做。最後，愛丁頓完成了觀測，並證明了愛因斯坦理論的誤差遠小於牛頓的。

所以，廣義相對論才開始被廣泛接受，並且廣義相對論的預言，其實在日後都一一實現了，前段時間的引力波其實就是其中之一。

因此，題主說到“時空彎曲”錯了，那請問錯在哪裡了呢？

這明明還是目前科學的主流理論，並且無論是最近的引力波還是黑洞，都說明了愛因斯坦相對論的精準。

那這個理論咋就會成為“莫須有”的問題呢？

因此，我是不贊同題主的說法的。

鍾銘聊科學

　　時空怎麼可能因萬有引力或質量分佈的不同而不同呢！本來是一個很簡單的問題，就是有那麼一些人不肯面對現實，而喜歡相信、盲從權威和主流意見。

　　其實道理很簡單的！如果時空真的會因萬有引力的不同而不同，那麼宇宙間所有地方的時空都不是不的，因為宇宙空間中沒有完全不隨時間變化的時空點存在。就如地球表面上的特定點上的萬有引力值，不僅會因地球上運動物體的位置變化而變化，而且會因天體運動而變化。只是這種變化的量值很小而已。如果時空真的因萬有引力不同而改變，宇宙間就沒有統一的、標準的時空了。也沒有所謂的參照系了。世界萬物將成為不可知、不可識的了。

　　關於時空及其本質，有興趣的朋友可參閱本人的以下文章：

彭曉韜

但凡遇到這種問題，就會出現一堆的民科拿著自己的理論義正言辭的用一堆專業術語砸死你，就欺負你不懂專業術語！

說這話不是看不起民科，民科中也有能夠潛下心來認真搞研究的，但是大多數都是想騙點關注和點擊量的，你要真有那麼牛，你就拿你的理論去找科學共同體的人討論去，他們要都能認同你，我們就都服你。

說白了我們都是俗人對科學這塊沒有太多的鑑定能力，你拿一堆的理論出來和我們說，也是對牛彈琴，我們認愛因斯坦，認普朗克，認霍金，認特斯拉等等，因為他們是公認的科學家，你要這麼牛逼也能做到那樣我們也認你！

別整天張嘴就說這不對，那不對的，還動不動就說我們被那些科學家給洗腦了，所以認不清真相，我們不需要認清真相，因為會有人幫我們認清！

還有一點，你們這幫民科，別人指出你的漏洞，別整天就知道說:我的理論是完善的，只是你不懂！懂你個錘子！