2020年，鮑毓明性侵未成年一案引發公眾的關注。案件從2015年起至今經過三次報案，兩次立案，花季少女的求助路異常坎坷。然而，天網恢恢疏而不漏，目前最高檢、公安部已派出聯合督導組對案件辦理全程進行督導，相信會還受害人和大眾一個真相。
案件反映的很多問題值得我們反思和關注。一、鮑毓明和受害人是否構成收養關係？如果屬於收養關係，鮑毓明借監護人身份性侵受害人，性質更為惡劣，不僅違反法律，更違背倫理道德。根據我國的收養法規定，無配偶的男性收養女性，年齡應該相差40週歲以上，本案只相差29歲，從法律角度看，收養關係不成立。
二、如果不予立案，受害人如何尋求幫助，如何救濟？在2015年就曾發生一次性侵，被害人報案，公安機關沒有立案。如果被害人遇到此種情況，可以在收到不予立案決定7日內向公安機關申請複議，複議後仍不予立案，可以向上一級公安機關申請複核。
或者向檢察院申請對公安機關進行立案監督，檢察機關是我國的法律監督機關。
如果上述兩種情況均無法救濟，可以直接向法院提起訴訟。被害人向公安機關，檢察機關求助無果情況下，在涉及傷害公民人身權利的案件，可以由檢察機關公訴轉為自訴，就是公民可以向法院提起訴訟，請求追究被告人的刑事責任。
三、如何認定鮑毓明構成強姦罪？在我國刑法中，強姦罪的構成有兩種，一是普通強姦，違背婦女意願與其發生關係的，二是姦淫幼女，被害人不滿14週歲，無論被害人是否同意，因為其心智尚未成熟，只要與其發生關係，就被認定為強姦罪，沒有例外情況，並且從重處罰。本案中，顯然犯罪嫌疑人是在受害人已滿14週歲才發生侵害行為，是為了規避刑法中對於不滿14週歲幼女的規定。
要想構成強姦罪，只能按照第一種普通強姦罪來認定，就需要收集更多證據來證明，也就增加了案件的偵破難度。
分析到這裡，我想到了一句話:不怕流氓壞，就怕流氓有文化。因為犯罪嫌疑人本身的法律知識儲備以及較高的學問水平，給案件的認定增加了重重難度。但我們相信，正義也許會遲到，但不會缺席。他終究會為自己的行為付出代價！