相信无论你多么不关心国际政治，都会知道英国公投脱离欧盟这件事。
相信也有不少人听说当时的人在投票结果公布之后，才慌忙的上网查询，什么是脱欧？
在这个应该的尘埃尚未落定，尸体仍在解剖的时刻。
《脱欧：无理之战》这部电影审视了一个国家是怎么样才会走到这个地步，以及幕后最大的推手，而这个现象所影响的绝对不只是英国人。
本尼迪克特·康伯巴奇饰演主角多米尼克·卡明斯，已经脱离政坛许久，但是在当时又被拜托回来主导脱欧的宣传团队。
相较起留欧方的众多专家以及大牌政治人物，他的优势到底是什么？
数据，数据就是力量！
他们请了网络数据公司AggregateIQ来精准的投放社群媒体广告。
根据每个人的使用习惯和偏好，称作“精准行为锁定”量身订做的广告。
爱喝茶的人会收到“欧盟想要谋杀茶叶”的广告；
动物爱好者会收到缩图是西班牙斗牛，上面写着“停止虐待动物”的广告；
那些所谓“种族歧视”的人，则会收到“土耳其有7600万人口，让他们加入欧盟是个好主意吗？”这种广告；
不仅如此，据传AggregateIQ还找出了300万从不投票，从没关心政治，完全不存在任何系统里的人口，让他们收到广告
这部电影的呈现手法本身并不特别，导演导过一集《神探夏洛克》，而确实可以在其中某些地方看出相似的剪辑手法。
那种主角陷入自己的沉思之中，而观众也眼花缭乱的试图跟上的桥段。
古典乐的使用，有时可说浮夸甚至过度有自我意识的呈现。
以一部电影的叙事和技术来说，这部电影并没有什么特别值得谈论之处。
但是有趣的，是它其中所探讨的——
一个国家究竟是为什么会走到这样的地步？
主角在电影中所采取的第一个，也许是最重要的策略，就是“谋杀传统智慧”。
那种用道理来说服，用理智来讨论，试图去理解其它观点的智慧已经不存在了。
现代政治，或者是说现代的任何讨论，不，应该说是现代的两方互相叫骂。
不就是如此吗？
一切都是噪音，最大声，版面最多的人就能够获胜。
英国人民做了这个晴天霹雳的决定的原因，电影中强烈的对比，就是留欧方在探讨策略时说要“诉诸理智”。
用事实、预测、数字来说服选民。
但是脱欧方却完全相反，是“诉诸情感”。
利用人们的希望、梦想、恐惧。
当然，情感这件事本身并没有错，这部电影并没有明显的批判任何一方。
其中最让我印象深刻的一场戏是在开票之后，脱欧方大肆庆祝。
但是却同时也切到留欧方的凄凉画面：
所有人不发一语，清洁工来收拾还没用到的香槟杯。
在电影中两方的反应都堪称浮夸的呈现，慢动作配上脸部特写，加上电子乐重新混音的古典乐，这样近乎脱离现实的表现。
仿佛是不让观众将自己的同情或是愤恨投射到任何一方。
在这场无理的战争之中，没有人是悲情的英雄，也没有人是龇牙咧嘴的反派。
多米尼克·卡明斯不过是利用了人类数十年、数百年来所累积的情绪和经验。
电影中的一个关键时刻是他灵机一动想到了标语不够有力的终结点：
“Take Control”改成“Take Back Control”
（“夺取控制”改成“夺回控制”）
仿佛是在宣告，我们不只是要掌控我们的人生。
而是要掌控被别人夺走，原本就属于我们的人生！
怀旧是人的天性，我们一向被熟悉的事物吸引。
这也是为什么好莱坞会将电影不断重拍、出续集、将同样的公式不断套用到其他电影之中，但是观众任然毫无怨言的看的很开心。
而当这种熟悉感消失之后，就是愤怒以及茫然的源头。
也许电影之中最让人刺痛的一场戏，是留欧方在寻找民众来测试他们的讯息时。
这些政治倾向截然不同的人无可避免的吵了起来。
而其中一位对于移民以及欧盟的种种政策怀疑的女士愤怒的表示：
“现在提起我们自己的观点只能挨骂，只能被说闭嘴。”
这就是关键，因为许多人所熟悉的世界已然消失，但是当他们想要发声时，只会被其他人禁言、耻笑。
而当一个能够为他们发声的人出现时，无论那个人多么荒唐，自然会被视为英雄。
对我来说，最大的领悟不是来自电影本身，反而是一个幕后的细节：
由真实世界中的多米尼克·卡明斯的妻子所写。
内容讲述本尼迪克特·康伯巴奇为了研究这个角色而前来拜访的过程。
她描述了本尼迪克特·康伯巴奇如何在一顿晚餐之中，逐渐变身成她的老公。
仿佛照镜子一般。
而本尼迪克特·康伯巴奇更是与多米尼克·卡明斯畅聊到深夜，积极的试图理解他的观点。
这个故事的重点是什么？
有些人可能不知道，本尼迪克特·康伯巴奇在公投当时是留欧的高调支持者！
他愿意饰演一个观点跟他有着天壤之别的人，目的并不是要将他妖魔化，而是真正的试图去理解对方的观点。
也许他想告诉我们的，就是“讨论”才是一切的真理，而不是指着人大声嚷嚷。
毕竟，当你把一根手指指向别人，就会有其他三根指着自己。