“法官，我现在不想出示欠条的原件了，我要把原件收回。”近日，新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院在审理一起劳务合同纠纷案件时，上演了奇怪的一幕。同一名原告提供的欠条，却出现了原件与复印件截然不同的两种版本，原告还口口声声要把原件收回，这究竟是怎么回事？
事情还要从2017年10月说起，被告李某雇佣原告张某在油田作业区铺设线缆，如期完工后双方进行了结算，被告李某应支付原告张某劳务费24000元。被告李某表示暂无现钱支付，但是可以给原告张某出具一份欠条。原告张某心想劳务费虽不能及时支付，打欠条也算是有利保障，加上此次施工进展顺利，也就爽快的答应了。哪知麻烦便从这张欠条开始了。
原来，原告张某为了多层保障，提出在欠条上约定仲裁条款。后因被告李某未按时支付劳务费，原告张某多次索要未果，便想到去法院起诉。但原告张某又担心法院因双方约定的仲裁条款而不予立案，便将欠条上的仲裁条款遮挡后进行复印，并提交给法院。法院给原、被告送达之后，如期开庭。因被告未到庭，本案缺席审理。于是，就出现了开头的那幕。
根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告不能在庭审中出示欠条的原件后，发现对自己不利，又要求把原件收回。如果原告只提交复印件，会面临因证据证明力不够而败诉的风险。其次，双方当事人约定明确有效的仲裁条款，只能向约定的仲裁委员会申请仲裁而不能向法院起诉。
法官释法：仲裁与诉讼同为解决纠纷的两种法律制度。根据民事诉讼法解释规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，若原告坚持起诉，法院会驳回原告的起诉。经法官释法后，本案的原告选择了当庭撤回起诉。（苏静）