很多人有疑問，遇到官司了，難道我一定要請律師嗎？
不請律師自己出庭可以嗎？贏得官司的概率大嗎？
今天就來聊聊“請律師”這件事。
1、遇到官司可以不請律師嗎？
當然可以。
首先從制度上法律並沒有規定訴訟中當事人必須請律師。
通常開庭後，法官會引導當事人進行舉證、質證，包括辯論。
如果你沒有及時的提供證據，法官也會給你機會讓你補充。
所以，從制度上，不用擔心不請律師會無法開庭或者庭上遇到“被冷落”或者“不知道說啥”的情況。
2、不請律師贏得官司的幾率大嗎？
這個問題，需要看具體的案件本身了。
通常來看，案件事實簡單，權利義務關係明確，證據充分的案子，自己上完全沒有問題，訴訟效率可能會低一些，但是從贏得概率上看，也不會比請律師要小。
有人做過一個很有意思的統計：
2019年，在重慶市渝中區人民法院的民事案件中，支持/部分支持原告的案件共有18132個，其中6035個案件，原告並沒有都是親自上，沒有請律師。
也就是說現行的法律制度在不請律師（含法律援助）的前提下，一個普通人完全有能力打官司，而且勝訴的概率為33%，三分之一的贏面。（來源：法方子）
但是我們說對於複雜的案件，通常專業的法律人士，如果是非此專業領域的，也是很難搞定。（所以不要驚訝，有的律師遇到法律問題也要請律師，就是因為這並非他專業所擅長）
再就是，還有一些重大疑難複雜案件，比如胖乎團隊經辦的一些案件，通常需要集整個團隊之力，通宵達旦各種準備，有些案件甚至要請團隊的法學顧問教授，進行研討。
這類案件如果不請律師，非專業人士知難而上的，只能說勇氣可嘉了。
3、遇到官司有必要請律師嗎？
前面說了，有些簡單的官司，懂法律的當事人自己花時間研究理清一下，或者不懂法律的請一些專業人士指導一下，完全可以自己出庭辯護。
但是，兩種情況下建議還是請律師：
（1）一種是前面說的疑難複雜的案件，不僅要請律師，而且要請靠譜專業的律師。
（2）自己時間有限的情況下。（或者外力援助有限的情況下）
首先權衡一下請律師的成本和自己的時間成本。
有些人的時間很寶貴，如果自己研究準備出庭所耗費的時間精力金錢，要遠遠大於請一個律師的成本，自然是不合算了。
比如說最簡單的借貸案件。如果打官司通常要做哪些準備工作呢？
蒐集各種證據訴訟時效的問題管轄法院的問題如何調查對方財產情況，是否有能力償還？是否需要提前財產保全？保全時提供什麼擔保？涉及房產抵押，如何主張“優先受償權”？是否主張夫妻共同債務？起訴狀怎麼寫？判決後對方不履行怎麼辦？如何申請執行？……其次，一場官司之中，除了涉及孰是孰非的實體問題，還會涉及到很多的程序問題。比如我們之前也寫過，有些證據拿上法庭為何法官不認，有一種原因就是證據取得的程序上涉及違法了。
等等。總體而言，訴訟活動是一項專業性非常強的事務。
遇到法律問題，關於有無必要請律師這一點，我們說各案各議之外，就是當事人的能力了。