【引言】
說起三國時期,孫吳政權的締造者孫權,評價可謂一半海水,一半火焰。歷史愛好者無不對其早年意氣風發、力拒曹操、襲取荊襄的雄才英姿而讚歎;卻又對其晚年屢興大案、摧殘世族、嫡位搖擺的老悖昏惑而扼腕。難道孫權由英主向庸主退化真的是那麼涇渭分明嗎?那麼,深度影響孫吳集團形勢、風氣的“呂壹事件”背後又有何玄機呢?
屢興大案的呂壹背後有何玄機?
【背景】
早在東漢建國肇始,漢光武帝劉秀即建立了“與豪強共天下”的“權力股份”機制,到了漢靈帝時期,“廢州立牧”改制更是致使各地豪強如脫韁野馬,擴充部曲,割據州郡,致使東漢末年形成了分崩離析的局面。“
然而,成也蕭何敗蕭何,東吳世族集團憑藉“門生故吏”和對“察舉制”等方面的純熟手法,通過“通經入仕”的合法手段,逐步掌握孫吳集團的重要位置,而孫權依託的宗室、“維泗派系”空間不斷被擠壓。在常規監察制度名存實亡的情況下,孫權為扭轉局面,避免自己治下出現“威柄不專”、學閥崛起的風險,終於祭出了令百官聞風喪膽的殺手鐧——“中書典校事”。
記載“中書典校事”呂壹事蹟的走馬樓孫吳竹簡
一、東吳第一酷吏
吳主使中書郎呂壹典校諸官府及州郡文書,壹因此漸作威福,深文巧詆,排陷無辜,毀短大臣,纖介必聞。太子登數諫,吳主不聽,群臣莫敢復言,皆畏之側目。 宋·司馬光《資治通鑑·魏紀六》
呂壹正是在這樣的大背景下,應運崛起,孫權看重了他符合集權需求的三大屬性:
第一,小大相制,突顯皇權。
夫秩卑而命之尊,官小而權之重,此小大相制,內外相維之意也! 明·顧炎武《日知錄》
呂壹與吳太子勢力、世家大族無利益牽連,因此在“毀短大臣” 的工作上無需顧忌,勇於去打破集團內部既得利益群體的瓶瓶罐罐,拓展孫權在人事佈局上的戰略空間,形成“位高權輕”與“位低權重”、“出身名門”與“出身寒門”的相互制衡,最終實現集權。
小大相制,經常是統治者集權行之有效的手段
第二,熟悉規則,深文巧詆。
封建帝王在加強集權的過程中,必然伴隨著充分的程序正義。呂壹長期擔任貼近皇權的中書職務,熟悉皇帝的所思所想,並非大字不識的白丁,同時具有相當刑獄經驗。因此,他具有從書信、文字中尋找官府、州郡官員罪行的能力,為孫權糾察百官、調整佈局提供充分的彈藥。
第三,悉聽王命,收放自如。
呂壹威力無窮的“合法傷害權”取自孫權,唯一需要負責的對口領導是孫權,榮華富貴的來源也依賴於孫權。可以說,呂壹好比宅道中的老鼠,只有通過肆無忌憚地糾舉百官,報效孫權,命運才得以存續。另一方面,一旦孫權的權力試驗失敗,也可輕易拎出來“李代桃僵”,
二、雷聲大雨點小
有孫權的幕後支持,呂壹著手謀劃一些“大動作”。不想,孫吳朝廷水太深,呂壹原本預期的三大“傑作”,成為了送自己上鬼門關的三步“臺階”。
事件一:大水要衝龍王廟
壹誣白故江夏太守刁嘉謗訕國政,吳主怒,收嘉,繫獄驗問。時同坐人皆畏怖壹,並言聞之。侍中北海是儀獨雲無聞,遂見窮詰累日,詔旨轉厲,群臣為之屏息。據實答問,辭不傾移,吳主遂舍之;嘉亦得免。 宋·司馬光《資治通鑑·魏紀六》
呂壹的“當頭炮”對象選擇了重量級的江夏太守刁嘉,不成想觸動了另一位大佬——是儀。是儀,在孫吳集團長期“專典機密”,孫登駐守武昌“小朝廷”時,更是孫權埋下的暗樁,與皇帝的信任關係自然無可置疑
是儀亦是孫權信賴的近臣
事件二:唇亡齒寒下的豪強聯盟
壹白丞相顧雍過失,吳主怒,詰責雍。黃門侍郎謝宏語次問壹:“顧公事何如?”壹曰:“不能佳。”又問:“若此公免退,誰當代之?”壹未答。曰:“得無潘太常得之乎?”壹曰:“君語近之也。”曰:“潘太常常切齒於君,但道無因耳。今日代顧公,恐明日便擊君矣!”壹大懼,遂解散雍事。
宋·司馬光《資治通鑑·魏紀六》
呂壹緊接著將矛頭對準出身吳郡四姓的丞相顧雍,洋洋得意的呂壹還是
呂壹不斷擴大打擊面,以諸葛瑾為代表的流寓人士選擇同江東大族抱團
事件三:搬起石頭砸自己的腳
左將軍朱據部曲應受三萬緡,工王遂詐而受之。壹疑據實取,考問主者,死於杖下;據哀其無辜,厚棺斂之,壹又表據吏為據隱,故厚其殯。吳主數責問據,據無以自明,藉草待罪;數日,與軍吏劉助覺,言王遂所取。吳主大感悟,曰:“朱據見枉,況吏民乎!”乃窮治壹罪,賞助百萬。
宋·司馬光《資治通鑑·魏紀六》
呂壹眼見打擊顧雍失敗,氣急敗壞之下,進入了朱據等人設置的圈套中。朱據其人,不但位列吳郡四姓,更貴為孫吳國婿,是江東豪族中,孫權著意拉攏的一門。朱據故意設置了三萬緡的破綻,等待呂壹的主動上門找茬,果不其然,呂壹大興牢獄,朱據被誣陷後不做辯解,著意坐實呂壹狂悖擅權之罪。孫權著意培養的酷吏,竟將石頭猛砸向自己的權力根基,再也無法忍受這位“成事不足敗事有餘”的豬隊友胡打亂鬧,加上多年積攢的天怒人怨,呂壹的第三炮再也沒有打響的機會,走向了窮途末路。
朱據以退為進之計,成為壓倒呂壹的最後一根稻草
三、一地雞毛後的回聲餘響
至此,孫權試圖開展的集權行動宣告破產。呂壹不但沒有成為孫權手中的權力快刀,反而惹了孫權自己一身的腥臊。
孫權的“罪己詔”,某種意義上,更像是一代雄主撼動豪門大族勢力失敗後的哀嘆,為孫吳集團的命運,添加了走向失控的註腳。
“酷吏”呂壹的黯然下馬,失敗的原因在哪裡呢?
第一,敵友不分,盲目出擊。
呂壹沒有仔細甄別孫吳集團的構成,不清楚哪些人可以引為奧援,哪些人是重點目標。盲目出擊,造成了人人自危的氛圍。各方派系、勢力在高壓脅迫下,結成聯盟。孫權也在目睹呂壹一次次“爛尾工程”後,逐步喪失了信任與耐心。
第二,頻繁操作,可被預測。
呂壹抓文字遊戲、查經濟案件,看似是效率極高,其實都沒有傷及對方的要害。相反,在江東大族的“
第三,階段錯誤,破壞團結。
在外有強敵環伺的情況下,孫權的這場向內開刀,動豪門大族的奶酪,多多少少是跨越階段,不得人心的。蜀漢集團,諸葛亮面臨內部派系問題,則高舉北伐大旗,希望通過做大蛋糕的方式,最終實現對內部豪族勢力的稀釋。孫權的固權嘗試,造成了與江東大族的深度裂痕,於孫吳集團本身,弊大於利。
孫權的固權運動以失敗而告終
【結語】
由此看來,這場號稱東吳第一大案的“呂壹事件”,實質上是一場孫權幕後支持、呂壹臺前表演的固權運動。由於呂壹的鬥爭策略、戰術打法以及集團發展階段
【參考文獻】
《資治通鑑·魏紀六》《日知錄》
【愛讀行動派】始終相信:“以欣賞藝術品的角度觀摩歷史人物,善推理,求真經,只為過好今生今世!”
我是【愛讀行動派】,別具一統解讀歷史職場,深耕帝王將相枯榮背後的究竟邏輯! 如果你認可我的回答,敬請關注、點贊、轉發、分享,讓更多人看到!
本文由愛讀行動派原創,歡迎關注,帶你一起長知識!