最近在做一個精英西服的活動策劃。和同事在討論“精英”這件事。想順便跟大家討論一個話題：
30歲年薪20萬算不算成功？
其實這是一個相當思辨的問題。
但是我給出的答案，斬釘截鐵的是：成功。
這樣來看。首先它給出了時間的限制，有時間的限制，說明這不是一個終點，而是一個過渡。在而立之年年薪20萬，其實客觀來講，已經是不易的。
會有很多質疑的聲音說：30歲年薪才20萬，實在是不夠成功啊。買不起保時捷卡宴，穿不起GUCCI，去不了邁阿密。我真的是強烈的反駁的。
問題的關鍵不是年薪是不是20萬，而是把矛頭指向了20萬不夠高，太平庸。如果是年薪高於20萬的人在否定，那我會覺得他沒有高收入者應該有的從容和自信。昨天吃飯，和老闆聊到，高學歷的人往往是自私的。這其實是一箇中性的話。因為他們機智他們敏感，他們很快也很清楚的知道自己需要的是什麼，於是他們能得到，他們懂的資源利用的高效性。如果是年薪低於20萬的人在否定， 那我會覺得他在逃避社會的普世價值。如果是年薪20萬上下的人自我否定，那我想問問，你們在煩惱什麼呢？
因為顯然把物質的富有作為了評價一個人成功的標誌。不是不正確，這很直接，很快捷。但是它不全面。
之所以引起了質疑，是因為有了更多的價值的判斷。這個社會更加的多元，也更加的文明化，社會化。
在我看來，評價30歲的人年薪20萬，本身這個事實來講是成功的。你能說一個年輕人，月收入過萬，不是值得肯定值得鼓勵的事情嗎？
但是問題的爭議在於“成功”的定義。
年薪20萬的來源和用處，才是真正的對這個資本利用的價值的體現。
如果年薪20萬是因為家裡給他存了500萬的固定的存款，他不需要做任何事情，拿著父母的錢混日子，是成功嗎？
成功。因為首先他有這樣的父母，他就可以把賺20萬這個省出來的時間精力去做更多的事情。但在這個例子裡，問題的關鍵不是20萬怎麼來，而是混日子怎麼混？
如果他是鶯鶯燕燕、放浪不羈，我不覺得是成功。如果他適當投資，改善生活，合理理財，幫助別人，慷慨自制，我覺得是成功的。
如果年薪20萬是因為每天加班，沒有自己的業餘生活，只有工作工作工作，那是成功嗎？
成功。因為把工作當做生活全部唯一的人，好歹得到了工作在物質上對ta的認可和回報。
如果年薪20萬是適當工作，適當娛樂。吃喜歡的日料，獎勵自己嘗試了新事物買東西給自己，抽出時間出去旅行，常運動，常學習，那是成功嗎？
成功。因為這顯然是一種非常理想的狀態，能夠高度的自制的管理自己的生活，把自己活成有溫度有教養的人，誰不會羨慕？如果別人說這樣的你是不成功，那隻能說ta在嫉妒你的自我耕耘，別理ta。
如果年薪20萬是在體制內日復一日的工作，沒有豐富的生活，有著複雜的明爭暗鬥，理想和現實在打著擦邊球，那是成功嗎？
成功 。因為在體制內能生存下去，恭喜你已經足夠社會化了，而且你擁有了一定的社會地位。人不可能什麼都擁有總要失去一些什麼。
也許讀者會質疑我的價值觀，為什麼那些在所謂的雞湯文裡被否定的“成功”卻被我肯定了。
我想傳達的是：每個人都有自己的活法。也許有的人就是沒有豐富的業餘生活，也許他就是投入的熱愛自己的工作，也許他就是不夠有趣。而且真正有趣的人，不會用自己的幽默去綁架別人。豐富的生活養就的是豐盈的心，我希望的是20萬的收入可以有一顆2000萬的高貴，（不去輕易的評論是非）和2元的平凡（不輕易被是非打敗）的心。
畢竟每個人生活的背景實在是太不相同了，每個人都有自己值得稱讚的地方，也當然有自己的不易。
這個社會是公平的。20萬的收入買不起卡宴，但是卡宴男也沒有20萬的自由與坦蕩。20萬的收入穿不起GUCCI,但是GUCCI女也沒有大砍價的樂趣。20萬的收入去不了巴黎邁阿密，但是高逼格的周遊世界的人也難以分享週末郊外團建的野趣。
所以其實我蠻寬容了，在我看來，對30歲年薪20萬斬釘截鐵的說：成功。只要內心有追求有溫度，只要不犯法，只要堅持底線，社會需要而且承認多樣性。
閱讀更多 成典商學院 的文章
