導讀
從市場到空間，再到市場結構的新定義，我們可以從一個嶄新的角度去觀察市場，瞭解市場的實際支配者、運作者和決定者。讓我們瞭解到市場的交易、規模並非是當今世界市場最重要的東西，最重要的是市場的空間結構，是市場的實際支配者、運作者和決定者。其實，現實世界的一個大問題，無過於認識的錯位，決定了行動的錯位，而且讓錯誤一直在延續。
來源 | ANBOUND 宏觀經濟研究中心
選自 | 每日經濟 5622期
市場，起源於古時人類對於固定時段或地點進行交易的場所稱謂。美國市場營銷協會的定義委員會1960年對市場提出的定義是：市場是指一種貨物或勞務的潛在購買者的集合需求。
菲利普•科特勒把市場定義為，市場是指某種產品的所有實際的和潛在的購買者的集合。今天，市場具備了兩種意義：一是交易場所，如傳統市場、股票市場、期貨市場等等；二是交易行為的總稱。實際上，市場一詞不僅僅只是場所，還包括了在此場所進行交易的行為和規則。
市場雖為交易行為的總稱，但交易行為不一定是自由的，尤其是在提供商品或選擇交易對象時，會因外部的干擾如法條、公約等加以限制。可以自由提供商品與選擇交易對象的稱為自由市場，反之則為非自由市場。在西方經濟學領域，更為關注的是自由市場對資源表現出的自我調節和自我配置的功能，這也被稱為市場機制。
在20世紀相當長的一段時間裡，因為世界經濟短缺而更為關注市場中的供給端，也就是生產者的問題。在20世紀90年代，美國普林斯頓大學教授保羅•克魯格曼（Paul Krugman）在國際貿易新理論和新增長理論的研究中，發現“這些理論只有落實到空間上才能得到實證”，進而激起了對“經濟活動的空間區位”問題的研究興趣，並展開深入研究，先後發表了《報酬遞增與經濟地理》（1991）、《地理學與貿易》（1991）、《發展：地理學和經濟學理論》（1995）、《空間經濟學：城市、區域與國際貿易》（合著，1999）等經典論文，進而使得世界上的空間經濟學得以有了一定熱度。
克魯格曼的新經濟地理理論，解釋了多種空間尺度的經濟現象，如經濟全球化與區域化、世界製造業基地的成長、跨國公司的區位選擇以及城市化發展等。克魯格曼認為，在經濟全球化的背景下，發達國家之間製造品的貿易相當自由，每個國家都會發展自己地方性的行業，出口那些行業的產品，進口該國缺少的行業生產的產品。
因此，勞動甚至資本在國家之間即使不能流動，卻仍然可以通過產品貿易“重塑全球一體化的經濟”。在報酬遞增的條件下，經濟全球化的初期表現為產業向發達國家和地區逐步集聚，但是隨著這些國家和地區產業規模的擴大，其要素和商品的成本、價格上升，轉而從其他區域進口生產要素和商品的傾向增加。
克魯格曼通過研究指出，所謂的“東亞奇蹟”就像20世紀50-60年代蘇聯的經濟增長一樣是不可持續的，因為僅靠大投入而不進行技術創新和提高效率的做法，容易形成泡沫經濟，在高速發展的繁榮時期，就已潛伏著深刻的危機，遲早要轉向大規模調整。
縱觀空間經濟學的發展以及經濟地理學的進展，可以說，空間經濟學等學科的重點還是在研究“生產的全球化”，而不是將重點放在“消費的全球化”。實際上，如果認真考察當今全球經濟活動的空間可以發現，消費活動在今天實際是一種資本消化活動，如果消化不良，就會產生巨大的“梗阻現象”，生產無法產生有效回報，阻礙提升收入水平，阻礙消費增長，甚至還會進一步導致經濟危機的發生。
此外，消費還意味著資本的巨大流動，甚至對投資起著巨大的支配作用。比如中國的阿里巴巴現象、電商在中國的發展，成功地刺激了消費，進而又激起了巨大的投資熱潮。
因此，市場的定義如果從需求端來看，完全是另外的一種景象。
市場並非僅僅涉及到交易，市場是空間經濟的集合，市場的空間結構今天會在更大的程度上影響、決定著交易。在這裡，市場的空間結構指的是，由各種組織體系和組織關係形成並構建的交易體系和規則體系。包括政府組織、金融組織、產業組織和社會組織在內的大量組織，以及在這種組織體系基礎上形成的各種組織關係，決定並且支配著市場空間的一切活動。
消費雖然是一種硬需求的表現，但有效消費卻受到組織體系以及組織關係的強烈影響。在很多時候，在社會組織體系和組織關係的強烈影響下，甚至嚴重的短缺也是可以在一定時間裡忍受的，如納粹德國、歷史上的中國以及現在的朝鮮。
市場的定義如此，相應也就決定了市場結構。今日之世界，市場並非如人們所簡單理解的那樣，是由交易者、上下游和供應鏈之類的組成，實際上，這還是在從生產端看問題。
如果從需求端來看問題，有效組織及其組織關係，構成了市場空間的真正結構，這包括區域聯盟關係、貨幣資本關係、產業組織、技術紐帶、智庫、媒體、工會與員工組織、資源協作組織、價格聯盟、政治同盟關係等等。他們是消費利益的代言人，可以動用法律和輿論等各種關係，決定市場的形態和改變。
實際上，在資本過剩以及過度生產徹底改變、扭轉了短缺經濟之後，世界市場的真正支配者和決定者，就是這一切組織和組織關係。
因此，在世界市場的衝突和競爭中起決定性作用的不是生產者，而是世界市場的支配者和決定者，寄希望於生產者是錯誤的。在我們的世界裡，所謂“大老闆們”的地位，早已經風雨飄搖，只有那些以往不為人們所注意的“社會服務”組織和體系，才是真正呼風喚雨改變市場的核心，他們才是世界市場真正的支配者和決定者，具有強烈的可能決定世界市場未來的存在、發展和改變。
換句話說，蘋果公司這樣的既得利益者，雖然願意全球化並且因此而受益，但蘋果公司這樣的跨國企業實際在未來世界根本說了不算，他們可以被簡單而輕鬆歸類為“有錢人”和財富階層，成為社會輿論的對立面，淹沒在消費輿論的汪洋大海之中，失去了話語權。真正說了算的是代表消費族群的市場支配者和決定者，也就是各國政府以及政府相關的各種組織關係、法律體系、智庫、媒體、政治人物……。
從市場到空間，再到市場結構的新定義，最終的是我們可以從一個嶄新的角度去觀察市場，瞭解市場的實際支配者、運作者和決定者。讓我們瞭解到市場的交易、規模並非是當今世界市場最重要的東西，最重要的是市場的空間結構，是市場的實際支配者、運作者和決定者。其實，現實世界的一個大問題，無過於認識的錯位，決定了行動的錯位，而且讓錯誤一直在延續。
閱讀更多 安邦諮詢 的文章
