《路過未來》
4.3分
1. 西帕克：6分
影評人，電影網站主編。
李睿珺導演的強項在於農村現實生活中的一些超現實的部分，以及傳統和城市化之前的不可調和的矛盾。這部著重城市的部分，強化了情節，弱化了詩意，也一定程度上暴露了作者的不足。不過，對於底層人生活狀態的描寫還是有一些令人動容之處。
2. 陸支羽：6分
1.即便確實有太多不可信，但依然比我預想要好；至少，李睿珺導演對於中國當下現實的關照值得被記刻。2.賣樓者對著窗外指指點點地畫餅，目力所及只是霧霾；未來永遠無法抵達，終究只是路過。3.尹昉帥得很接地氣，楊子姍演得不夠好。
3. 閔思嘉：5分
影評人。
演技尷尬面癱，敘事生硬，人物關係長時間內停滯不前，網友+現實巧合得過分，時代感和群像代表的概念先行。
4. 吳李冰：4分
常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。
一部現實主義作品，現實層面虛假的元素卻是鋪天蓋地。僅僅有十七萬存款、月薪三四千元的女工居然想要在深圳買房，這實在難以置信。類似這樣的細節偏差還有很多。並且虛假的層面還不止於此，影片中人物關係的建立、變化也是無法叫人信服。可即便是影片中所有的細節都精準對應現實，這依然是一部停留在新聞報道層面的電影。
5. 賽人：4分
影評人。
最近一些成名的導演都在玩自我重複，就不一一點名了，李睿珺也有這樣的傾向，城鄉的雙重凋敝，能否指向不可知的未來，仍然處在一片蒼茫之中。它更多的時候，表意壓過了表達，事關苦難的信息有堆砌之嫌，而無法集中火力。作為久違的現實主義創作，仍值得嘉許。
6. 五色全味：4分
影評人、電影工作者。
完全不合格的劇作和表演指導。劇作上不無堆砌社會議題的嫌疑，但每件議題都缺失細節和深度，情節上還有諸多想當然但缺乏合理性的設計，這在現實主義題材中是相當嚴重的錯誤。表演上許多配角都像機器人，不是過猶不及就是假裝生活流，一點不像真實的「人」。楊子姍和尹昉都算落力演出值得鼓勵，但因為劇作和表演指導上出現問題，導致人物難以令人共情，這無疑是導演的責任。
7. 大奇特：1分
老電影研究者，自由撰稿人。
導演之前拍鄉土是有靈氣的，拍城市就完全失了魂。要表達的不滿太多，卻一個點也沒牢牢抓住。劇本編排的成分太大，多處情節荒謬、刻意，如整容導致死亡的原因完全不可信。明白想要突出的人與人之間的疏離，但用手機互動的形式笨拙又陳舊，還不如角色在空間中的距離感，結尾的臆想也是尷尬滿滿。
閱讀更多 虹膜 的文章
