武松殺了那麼人,從不輕饒仇人,為何單單放過了孫二孃?

文/主任

武松殺了那麼人,從不輕饒仇人,為何單單放過了孫二孃?

在水滸中,武松雖然是英雄,但是也不是一個純粹的英雄,影響不少人對武松的評價,最重要的一點就是武松有嗜血,甚至濫殺無辜的嫌疑,這裡面最主要是在鴛鴦樓上,殺了張都監一家,包括馬伕、打更、丫鬟全部人員,沒留一個活口。

所以很多人就提出,張都監死有餘辜,但是這些張府的其他人員真的就罪該至死嗎?武松是不是有點過分了,殺心太重?

其實武松並非是一個濫殺無辜,更不是像李逵那麼嗜血的人。這個可以從一件事情能夠看出,如果武松真的是不把人命當成一回事,那麼當初在十字坡的時候,不但孫二孃跑不了,甚至張青都要受牽連,就憑他們兩個那點功夫,估計給武松提鞋都不夠資格。

武松殺了那麼人,從不輕饒仇人,為何單單放過了孫二孃?

而從水滸中來看,但凡成為武松對手,是武松仇人的人,結果都沒有好下場,具體一點說就是,很少有人能活下來,而孫二孃則完全是個例外。

孫二孃不是不該死,如果按照武松的處事標準,孫二孃敢在他酒裡下藥,敢毒殺他,甚至在武松假裝被放翻之後,還抬著武松,要撥皮抽筋,這個就嚴重傷害到了武松的性命。對於這樣的情況,武松是絕對不會也不可能容忍的,但是結果呢,武松不但放過了孫二孃,而且還和張青結拜為兄弟,這個就太出奇了。

第一,武松和兩個押解的差役一上十字坡,進入孫二孃的酒店,武松憑藉自己的江湖經驗,就發現這個店不對勁,後來在孫二孃把包子端上來之後,武松發現裡面有捲曲的毛,這就更加印證了自己的判斷。也就是說,武松是提前預判了風險,已經足以確保自己生命無憂,在這種情況下,他開始戲弄孫二孃,其實從當時的情況來看,武松體現出來的是一種消遣和戲耍的狀態,並不是一定要殺了對方解恨。

武松殺了那麼人,從不輕饒仇人,為何單單放過了孫二孃?

第二,武松當時的身份是犯人,他剛剛才殺了西門慶和潘金蓮,刀上的血都還沒幹,這個時候遇到孫二孃,雖然她很狠毒,但是並沒有到非殺不可的地步,而且當時的武松是一心想服刑,並不想再惹事端,能化解好最好,沒必要動輒殺人。

第三,就是武松剛剛把孫二孃制服,壓制在地上,這個時候張青出面,對武松又是恭維又是討好,說了一堆客氣的話,這讓武松十分受用,伸手不打笑臉人,所以武松也就只有放過他們。


分享到:


相關文章: