“我們等著看看會發生什麼”(We will see what happens)。
美國當地時間週三下午，北京時間今天凌晨，特朗普又拋出了這句口頭禪。或許是被朝鮮方面突然宣佈“取消北南高級別會談”並“可能取消朝美首腦會晤”的決定打了個措手不及，特朗普的回應並沒有多少實質性內容。此前，美韓軍方聯合發聲，雙方最終商定軍演將按照計劃進行；美國國務院堅稱，將按原計劃籌備6月12日在新加坡舉行的美朝首腦會晤。
都“按原計劃”，這顯然是美國人的一廂情願。倘若換位思考一下，不知美國是否還會這般站著說話不腰疼。
“We will see what happens.”這句話特朗普在很多場合都講過：
特朗普：We'll see.
特朗普：If it's necessary, we'll have to see.
不難發現，“等著看看”，多半是要玩模糊戰術打心理戰，讓對方去琢磨畫外音，給自己多留點騰挪發揮的空間。這是商人談判的典型套路，但將此用到政治領域，特別是國際關係處理上，就會給人一種極不靠譜之感。
就拿半島問題來說，朝美、朝韓關係趨暖後，特朗普扛著“特金會”招牌，天天炫耀自己的偉大政績，甚至還想憑此去拿諾貝爾和平獎，可反過頭來，朝方已經拿出了誠意，特朗普卻還想著繼續自顧自地搞美韓聯合軍演，在平壤眼皮子底下出動100餘架各類戰機，模擬“對朝空中先發制人”，不被強烈抗議就怪了。而被抗議後仍堅持要把戲做足，表示“一切按原計劃進行”，還拋出一句最後通牒似的“We will see what happens”。如此盛氣凌人，讓人不由得感嘆，美國人的邏輯還真是霸道。
放眼當今世界，出爾反爾的舉動不鮮見，但能玩到如此大言不慚、理直氣壯的，恐怕還無人能出山姆大叔之右。
利比亞模式
利比亞模式不是第一次提了。今年3月，新上任的美國國家安全顧問博爾頓就曾主張，朝鮮應採取“先棄核、後補償”為原則的利比亞式無核化模式；他當時表明：“如果朝鮮在（美朝）會談時不打算像利比亞那樣放棄核武，那麼美朝會談只是北韓用來爭取時間的偽裝罷了。”
美國人想要的“無核化”，是直接把軍艦開到朝鮮，朝鮮直接把所有導彈、核武器和核材料往上一放，美國運走銷燬。說白了，就是要讓對方把能夠拿來跟美國討價還價的籌碼統統交出來，“卸除武裝”，然後再說談判的事兒。
一段時間以來，特別是特朗普上臺以來，美國在與其他國家的多次談判中已經充分表現出了這種蠻橫風格，它不是胡蘿蔔加大棒，也不是聲東擊西，而是獅子大開口的“懸崖策略”，以對方不可能接受的侮辱性條件，隨時可以甩屁股走人的態度，先嚇再談，逼迫對方自亂陣腳，來牟取美國利益的最大化。
而一旦對方接受了霸王條款，美國翻臉便是分分鐘的事兒。利比亞模式的結果大家也都看到了：2003年12月，卡扎菲同意廢除核武和生化武器發展計劃。八年之後，以美國為首的北約部隊幫助利比亞國內反對派推翻了卡扎菲，卡扎菲被擊斃，該國動盪至今。
伊核協議
2015年7月，伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國等六國達成伊核問題全面協議。根據協議，伊朗必須停止高丰度濃縮鈾活動，交出已生產的20%丰度濃縮鈾，接受國際核查等其他條件，並將核計劃限制在和平利用核能領域。國際原子能機構負責督查伊朗履行協議情況，多次出臺報告確認伊朗履行了該協議。
但面對這份凝聚了各方心血，並有充分行動共識的《協議》，特朗普丟下一句“我很清楚，靠這樣一個根兒上就爛透了的協議，我們無法阻止伊朗擁有核武器”後，便一退了之，重啟制裁，甚至還警告那些仍在跟伊朗做生意的歐洲企業，小心我把你們一塊兒制裁了。美國跟人簽署的協議是約束別人的，不是約束自己的。這毫無疑問會直線增加美國談判對手的不安感。
隨著美國這一退，伊朗與沙特、以色列的對峙乃至衝突不斷升級，美國與伊朗的對抗再度加深。5月14日，美國選擇以色列“國慶日”亦即巴勒斯坦的“受難日”，高調舉行美國駐以色列大使館從特拉維夫遷往耶路撒冷的開館儀式。接連的單邊主義霸權行徑，不僅使美國成為國際輿論聲討的對象，更使支離破碎、風雨飄搖的中東地區格局亂上加亂。
在巴以衝突升級後，“基地”組織已經發出了對美國和以色列進行報復的“討伐令”，而餘孽未消的極端組織“伊斯蘭國”也有意利用中東的動盪渾水摸魚。
太多事實說明，美國出爾反爾的任性不僅搞亂了世界，而且反噬著自己。特朗普上臺以來不斷地“退退退”，已經使自己站到了世界的對立面，法國財長日前就悲憤地喊出“歐洲不是美國的‘屬國’”，呼籲歐盟強化自身之於美國的經濟獨立性。
得道多助，失道寡助。今天的世界早已不是美國一家的天下，國際交往也不可能只按美國一家的邏輯。當經濟危機將美國帶到帝國衰落的拐點，新興經濟體的崛起態勢愈發明顯，隨著各國國力的上升，掌握自身國際事務話語權的主動性也必然上升，美國的霸道之舉只怕會遭到越來越多的反制。
就半島問題而言，和平解決的進程不會是某一方讓步不讓步、真誠不真誠的事，而是雙方相向而行，互釋善意的結果。美國在懷疑別人的誠意前，難道不該掂量掂量自己的誠信有多少分量？倘若只是將此視為服務於國內選舉的“外交政績”，哪還有什麼資格去要求別人對自己掏心挖肺。
特朗普曾在自傳《交易的藝術》中自述，與外界的認識相反，他真正到了做決定的時候非常小心謹慎。這或許可以理解為是他“We will see what happens”的來由，但等著看看看到的會是什麼？一個更加自私的美國還是一個更加動盪的世界？
閱讀更多 長安觀察 的文章
