韓聯社消息，韓國足協和K聯賽已經開始著手製定財務公平方案（FFP），其目的是改善韓國俱樂部足球的財務健康，併為創造可持續發展的氛圍來運行俱樂部，但卻引來強烈的反對聲音。
這有點像中國足協推的對各種俱樂部財政的新政要求。當然在中國，中國的俱樂部沒有人會說反對意見，然而韓國俱樂部就不一樣了，我們看看鄰國的情況。
韓國準備參考歐洲的FFP規則，俱樂部獲得比賽資格需要證明他們沒有逾期應付款，並要求滿足盈虧平衡要求，還通過“FFP系統”鼓勵俱樂部在體育場館、培訓設施、青少年發展或社區項目上進行“可持續投資”。
不遵守規定導致紀律處分，如罰款，甚至取消比賽資格。
K聯賽目前正在研究韓國版FFP系統的細節。
根據2017年的數據，頂級聯賽K1聯賽中的12傢俱樂部的收入為199億8000萬韓元（1855萬美元），平均支出為202億8000萬韓元。K2聯賽的情況並沒有太大的差異，10家K2俱樂部的平均收入為90億3000萬韓元，也花了93億4000萬韓元，有3億韓元的赤字。
在韓國，職業足球俱樂部由大公司或市級政府運營，他們通過公司贊助或贈款資助他們的球隊。根據K聯賽數據，2017年市政補助金平均佔第二級俱樂部收入的48%。
韓國方面制定方案的人員已經很注重跟俱樂部的溝通，並對俱樂部進行細緻解釋，實施步驟也小心翼翼：
“在我們引入FFP之前，我們將有一個特殊的機構來評估每個俱樂部的財務狀況。
“我們還沒有決定什麼時候我們的FFP系統應該生效，因為我們希望所有的俱樂部在處理這樣的規則之前準備好。在開始FFP之前，我們會聽取俱樂部的意見，並找到最能幫助他們的方法。
“球員的工資和球隊運營成本平均佔俱樂部總開支的75%以上，這太多了。
“現在K聯賽最大的問題是這些俱樂部不能制定長期計劃，因為他們不知道他們能花多少錢或者花錢做什麼，我們希望俱樂部能夠確保長期投資，並利用他們的資金來擴大他們的球迷基礎。”
然而K聯賽俱樂部對此並不買賬，並表示不滿，稱這不符合現實。一位不願透露姓名的俱樂部高層表示：
“我認為他們犯了一個錯誤，認為設置FFP是目前最緊迫的事情，
“對於那些由市政府運營的俱樂部來說，有一個結構問題，比如獲得市議會的批准，K聯賽應該在討論財務之前首先處理這些問題。
“從理論上講，所有K聯賽俱樂部都可以財政健康，因為他們只需要從他們的母公司或市政府獲得資金，並將其記錄在他們的資產負債表上。
真正的問題是FFP能否導致財政獨立，但這與聯賽的知名度和基本面有關。
“我認為FFP反而阻礙俱樂部的花錢。可能會阻礙韓國俱樂部在國際比賽中的競爭力，損害聯賽的知名度。
一位足球專家也站出來，廣播公司KBS的足球評論員Hahn June hea表示：
“如果亞足聯（AFC）提出這樣的制度，讓每個亞洲俱樂部遵守這些規則，我將歡迎FFP。
“如果K聯賽的FFP使俱樂部花費更少的錢在球員的工資和球隊的運作上，我們可以看到一些明星球員的離去和外國聯賽的前景。
“我們不是在歐洲，足球是最大的行業之一，這個FFP規則似乎縮小了K聯賽的餡餅的大小。
“其他聯賽大多通過出售轉播權獲得資金，但K聯賽並沒有從電視交易中賺大錢，而且門票銷售也不是很好，我們必須考慮什麼能真正吸引球迷到球場，讓他們打開他們的職業足球的賺錢通道。否則，沒有人為俱樂部的財務健康而奮鬥。”
去年K1聯賽的平均入場人數僅為6486，這一數字從2016的7866大幅下降。
閱讀更多 球道人 的文章
