《學生傷害事故處理辦法》中，關於學生收到傷害的責任問題，一直是教師招聘考試和教師資格考試綜合素質中的重點和難點。本文將從責任主體，責任原因和責任類型三個角度分析學生傷害事故的責任,結合相關案例進行分析。
今天我們先來了解一下學校、學生和當事人負責人的主要情形。
事故傷害的總原則：誰的錯誤大，誰主要負責。
第八條 【總原則】學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果之間的因果關係依法確定。
1.小學生楊某放學途中，在人行道上被電動車撞傷。對楊某所受傷害，應承擔賠償責任的是( )。
A學校 B車主 C楊某的監護人 D車主和學校
【答案】B。
案例解析：小學生在放學途中，在人行道被電動車撞上，根據第八條，事故責任的主要原因是車主，因此車主負主要責任；學生在放學途中，學校並無行為不當，不需要負賠償責任。
第九條 【學校責任】因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：
Ps：學校裡發生的事情，或學校組織的活動，學校一般都要負責。
2.兩位中學生在課上發生衝突，老師未能及時制止，王某不慎擊中鄭某耳部，導致鄭某失聰。在此事件中應當承擔責任的是王某和( )。
A.監護人 B.學校 C.鄭某 D.老師
【答案】B。
案例解析：兩學生扭打，老師未能及時制止，說明教師在履行教育教學期間，沒有知識處理，學校應該負責人。由於老師在執行學校安排的教育教學任務期間發生的問題，不需要負責，但學生承擔責任後，會向老師追責。
第十條【學生或者未成年學生監護人責任】學生或者未成年學生監護人由於過錯，有下列情形之一，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任：
Ps：10歲以前，學生不負任何責任;10歲後不負賠償責任
10歲以前，監護人負任何責任;10歲後負賠償和其它相應責任
3.王某和鄭某都是年滿十週歲的小學生，兩人在課間爭吵扭打，老師未能及時制止，王某不慎擊中鄭某耳部，導致鄭某失聰。在此事件中應當承擔責任的是( )。
A.鄭某及其監護人 B.王某和學校
C.鄭某和學校 D.王某和其監護人
【答案】B。
案例解析：兩位小學生扭打，老師未能及時制止，說明教師在履行教育教學期間，沒有知識處理，學校應該負責人;由於孩子已經年滿10週歲，因此王某的監護人只負賠償責任，王某自己負事故責任。
閱讀更多 中公教師 的文章
