頭條上像這樣的題目不少，其實都是憑空想象的產物，如果把它作為描述一種事物的共性還勉強說的過去，如果一定要把這個真的當成了宇宙的科學解釋，那就是極為荒謬的了。
這種說法其實就是“一花一世界，一頁一菩提”的翻版。這種翻版還很多，比如有的說一個塵埃就是一個宇宙的；一個細胞一個原子就是一個太陽系甚至一個宇宙等等。還有很多很多五花八門的說法，大致都如此，只是比喻的物質大小不一樣而已。
這都是人們通過觀察宇宙中的一些現象，發現有一定的共性，就把它當作事物的本質來認識的一種錯誤。
實際上任何事物的本質規律還是有很大區別的，不管是微觀事物還是宏觀事物，一大一小兩個極端與我們日常觀察到的“中觀”事物（時空通訊在這裡把我們日常生活中接觸的惡一些事物比喻為“中觀”事物），還是有著完全不同的性質的。如果把我們日常生活的一些常識來套用在這兩個極端事物上，就會產生重大的偏差，甚至得出完全相反的結論。
比如宇宙大爆炸理論，這裡面就包含著微觀和宏觀兩個極端。
從微觀說，大爆炸的起點是一個無限小的奇點，這個奇點顯然不是屬於我們三維空間的東西，所以我們無法理解裡面的規律。有不少人就說既然不理解也看不到，這本身就是瞎扯。這個理論雖然還沒有最後定論，但卻是許多科學家經過很多觀測驗證推演出來的。大爆炸理論已經得到很多觀測證據的支撐，而大爆炸理論追溯到大爆炸前那一刻就必然有一個奇點。所以，這個理論得到了主流科學界的廣泛支持。
宇宙中的時空彎曲導致的萬有引力，光速極限理論等等基本特性，都是建立在深厚的理論根基上的。
量子力學中的某些特性，基本粒子的波粒二象性、海森堡不確定性、量子糾纏、薛定諤的貓等等，這些特性都要實打實的去做學問做研究，才能給人類文明發展奠定基礎。
而把一個微小的事物比作是一個宇宙，只能作為一種現象存在某種共性的比喻，即使在哲學上，把這些現象抽象出一些一般規律也無不可。但卻不能把它當作科學來講。
科學研究就是科學研究，它是研究具體問題特殊規律的科學，不能與一般規律混為一談。每一項具體的科學都有自己的特殊規律，尤其是宇宙理論，不要說民間，就是科學界也還有許多未解開秘密，它與一頁一花一個人的身體是完全不同的兩種事物，我們不應該隨意的解釋，去誤導普羅大眾。看到網絡上一些人在科普的時候，也把這種現象當作科學普及來講，就是極端錯誤的了。
閱讀更多 時空通訊 的文章
