不出意料地，P2P平臺備案傳來再度延期的消息。
從多個渠道的消息看，備案工作全國範圍內已全面暫停，延期的時間可能將有一年甚至長達18個月。
這感覺就像，宣佈了期末考試，劃了考試大綱，明確了考不好末位淘汰，然後考試時間無限期後延。考生和家長都無比焦慮。
考生想，我複習這麼半天，還不考，我都給忘了呀。家長就更著急了，遲遲不考，我怎麼才知道誰是優生誰是差生。
是很憋屈。
但出題人其實也煞費苦心。
為什麼會一再延期？第一，還沒準備好。相比其它成熟的金融行業，P2P是新生事物，監管層也在摸著石頭過河。監管細則的可操作性，監管的屬地限制，實際驗收過程中所面臨的問題的複雜性等等，都是監管方面在這次網貸備案中所面臨的挑戰。如何不斷完善和調整制度，這需要時間。並且，P2P要發展壯大，外沿在哪，邊界在哪，既不能扼殺創新，也不能任由越界，從陸續出臺的互聯網黃金代銷、互聯網資管計劃等等模式的監管政策，就可以看出大致的方向。
第二，網貸備案的核心目的，就是為了行業規範。現在，“不是牌照，勝似牌照”的備案政策，常態化的穿透式管理，高企的合規成本與運營成本，都已經讓平臺壓力大到難以喘息。這過程中，已經處於良幣驅逐劣幣，行業淨化的效果已經在逐步顯現，最終的那份名單，就顯得不那麼迫切。更何況，所有投資人都在翹首以盼這份名單，一旦給出，就是份超強背書，適不適合給平臺加上這個官方註腳，也要考量。
第三，監管套利的bug需要堵上。從之前廈門的情況就可以看出，因為率先備案了兩家小平臺，讓大批平臺看到了各地鬆緊不一的機會，於是蜂擁而至。逼不得已，廈門金融辦在上週發佈了通告，公佈了不予驗收備案的第一批網貸機構名單，共有440家。廈門的邏輯是，我不知道誰最後能通過，但有明顯不合規的肯定不能過，那就用排除法，先公佈黑名單。而這440家，多數是前述提到的投機平臺的分身，成立日期均為2017年，也未設有線上平臺，沒有真實開展業務。說白了，註冊了養著當個退路。
但是，這種情況下，監管的思路不斷完善了，投資人的決策相當舉棋不定。監管不落錘，但資金不能白白站崗啊，這期間該怎麼投資？哪類平臺安全，哪類不安全？
在李財師看來，平臺會有四種走向：
第一類，合規性好、備案進程較快、頭部平臺，一切都已準備就緒，除非將來政策再有大的調整，一般不會傷筋動骨，可以繼續投資，並且也適合穩健型的投資人。
第二類，備案進程略緩但還在不斷調整、資產較為優質整改壓力小的平臺，有繼續運營的決心，但也有備案通不過的風險，在備案延期的前提下，這個風險暫時後置。如果平臺收益確實不錯的話，可以做一部分配置。
第三類，一直規範運營、但確實沒有抗壓能力的中小平臺，會在這期間主動選擇良性退出，投資人有可能收益受損，但理想狀況下本金至少能拿回來。
第四類，看不出備案意願、卻還在正常運營甚至高息攬儲的平臺，備案延期只是給了他們最後一搏的機會，建議繞道。
可以確定的一點是，備案延期不是備案沒聲兒了，最終的結果會是行業淨化、安全性增強，在這之前，必然風雨飄搖。
閱讀更多 P2P每日早知道 的文章
