高考歷史哪道題最難？歷史小論文！因為它基本上全面考查了高考的四大能力、五大素養！是不折不扣的壓軸題。
高考歷史哪道題最簡單？歷史小論文！因為它基本上有字就有分，照葫蘆畫瓢，一樣得高分！是主觀性非常強的題目。
今天，“贏在高三”就帶你走近高考歷史壓軸題——歷史小論文！
首先，先來看一下高考全國卷一曾經考過的幾種形式的小論文：
一、觀點評述類
2011年 西方崛起
2012年 衝擊反應
二、信息說明類
2013年 漢唐地圖 中英建築
2014年 抗戰史書目 近代史書目
2015年 探討科技公式 分析節假日變化
三、論題論證類
2016年 圍繞主題自擬論題闡述
2017年 圍繞材料自擬論題闡述
可以看出，小論文的題目越來越開放，對學生能力和素養的要求越來越高，尤其注重素養立意，題目也變得越來越有話可說，但是要答好，還是不容易！
尤其，這道題還有一個最大的特點——創新！可以說每年都變，所以對於應變能力不足的學生，需要提前做好心理準備。今天給大家準備了一道不錯的題目，供大家參考！
材料 意大利的旅行家馬可·波羅在元朝時來到中國，其《馬可·波羅遊記》問世後一直爭議不斷，很多人對其是否到過中國存疑。馬可·波羅生前曾面對親友的責難，表白絕無言過其實，其所見異事“尚未說到一半”。1995年，英國學者吳芳思（Frances Wood）著《馬可·波羅到過中國嗎？》，否認其到過中國；1999年，中國著名元史專家楊志玖出版《馬可·波羅在中國》，確認馬可·波羅到過中國，這兩種不同的觀點論爭的主要問題大體為:中國浩如煙海的史籍中，有無直接記載馬可·波羅的史料；馬可·波羅書中沒有提及長城、筷子、茶葉、中醫（如針灸）、漢字、印刷術、婦女纏足等具有中國特色的事物；書中的許多中國地名用的是波斯語名等。
有人從爭辯雙方的學術背景方面進行了論證，幾乎中國所有蒙元史學者都認可馬可·波羅到過中國；英國學者吳芳思是否認派的代表，其不是研究蒙元史的專家；只是中國問題的研究者。
——據劉大年《歷史學理論的建設問題》等
根據材料，自擬論題，並結合所學知識對論題進行闡釋。（要求：明確寫出論題，闡釋須史論結合）（12分）
第一、題目考查的能力和素養：
學科素養：時空觀念；史料實證、歷史解釋
能力要求：信息提取；史論結合
第二、材料的主題：馬可波羅是否來過中國
第三、爭論原因：史料缺失；學術背景
第四、答題技巧：三段式的答案；論題從材料中概括；論據要注意史論結合。
參考示例
論題：歷史闡釋必須有豐富的史料支撐（2分）
闡釋：馬可·波羅是否到過中國之所以成為爭論已久的話題，其重要原因是缺乏豐富的史料支撐。因為歷史研究必須對史料做出充分的研究，才能得出合理的結論。
中國學者的觀點遭到西方學者的質疑，是因為缺乏令人們信服的豐富史料。中國是有完整歷史記載的國家，但在浩若煙海的史籍中，只有個別學者找到了說服力不強的零星記載，遊記中沒有提及具有中國特色的事物，如中國日常喝的茶、經常使用的漢字第都無記載。
從馬可·波羅是否到過中國的爭論可以看出,歷史研究和解釋說明了“孤證不立”的道理。（10分）
其他論題：馬可波羅來過中國；馬可波羅未來中國；學術背景影響歷史結論等，各位考生可以試寫一下！
閱讀更多 贏在高三 的文章
