目前兇手身份已經確認，是一位名為Nasim Aghdam的女性，動機是對YouTube的視頻政策不滿。Aghdam在YouTube上有自己的頻道，但目前已經被YouTube關閉。在其自己的個人網站上，Aghdam稱自己是伊朗的激進分子，還是一名動物權利保護者，她宣稱YouTube刪除了她上傳的部分視頻，並認為YouTube在視頻審查方面進行獨裁。
一、輿論分析
1、傳播趨勢
從上面的輿情趨勢可以看出，自網絡媒體平臺於上午4日3時最先發布該消息後，各大新聞門戶網站也對相關事件進行了跟進報道，通過近5個小時的新聞傳播和輿論發酵，期間聲量走勢雖輕微波動但仍持續攀高，於3日8時達到輿論高峰值。
2、信息類型
3、媒體觀點
以上是針對該事件的媒體報道詳情，截止至發稿前，被報道次數最多的是“ YouTube總部槍擊事件致多人傷 女性搶手自殺身亡“，第二的是“美YouTube總部槍擊案多人傷 警方以家庭糾紛調查”，排在前4位的報道量均已達兩位數。
4、 地域分佈
由地域分佈圖不難看出，參與此次事件討論的微博用戶主要分佈在北京，佔比遙遙領先，其次是廣東省，佔比最高地區的討論人數的比例佔總量的52.2%。
4、高頻詞彙
在對所有報道中出現的字眼進行關鍵詞聚類分析發現，排在前10位的分別是youtube，槍擊，總部，搶手，事件，受傷，女性，死亡，美國以及突發。
二、媒體報道
中國新聞網：YouTube公司總部位於加利福尼亞州北部的聖布魯諾市。據美國ABC7、洛杉磯時報網、社交媒體推特等發佈的消息，聖布魯諾市警察局當天中午12點46分接到多個針對這起槍擊的報警電話，兩分鐘後警方就趕到現場，看到很多人正拼命逃離，現場十分混亂。
新浪科技：“今天下午，就在我們員工的午餐時間，我們收到消息，在聖布魯諾市的YouTube總部發生槍擊事件。執法機構和我們的安全團隊已經合作疏散了大樓內人員，以確保在那所有人的安全為首要原則。目前我們所知的最好消息是情況已經得到控制。基於最新的信息，我沉痛地告知大家，此次暴力事件中有4名人員受傷。我們正在盡一切努力幫助受害者和他們的家人度過難關。 我非常感激所有公司內外的人員給予的幫助和祝福。我尤其感謝現場急救員和我們自己的安全團隊，他們第一時間趕到現場確保所有人的安全。我知道大家依舊處於巨大的震驚之中。在接下來的幾天時間裡，我們將持續幫助谷歌大家庭中的每一個成員從這場無法想象的悲劇中走出來。讓我們大家攜手共度難關，並支持蘇珊和YouTube團隊”
三、網友觀點
惋惜
@想要喜歡我麼：生命不分國籍 盼好[心]
@中二病控：還是希望一切平安吧
欣慰
@稚仙仙z：感謝中國持槍犯法 控制槍支才能這麼安全
@Rebekahlu：美國太危險了[允悲]不過每個地方都有好人壞人 只能說自己保護好自己吧 中國不允許持槍這點還是很好的
四、復興觀點
4月3號，美國YouTube的一場槍擊案又一次去震驚了全世界大部分地區的人們。大家深表惋惜的同時也十分關心事件當天的具體情況，下面讓我們回顧一下槍擊案發生的全過程：
當地時間下午1點35分：北加州警方證實了這起這起槍擊案。聖布魯諾市長康尼·傑克遜(Connie Jackson)稱，接到多起911報警電話，報告了這起槍擊案，警方和消防人員已採取行動。
據當地電視臺從直升機拍攝的畫面顯示，現場指揮人員將群眾疏散到一幢建物部的外面，由警方車輛保護著這一區域。聖布魯諾警方稱，目前尚無法提供更詳細的信息。
下午1點50分：聖布魯諾市警察局在Facebook上提醒市民，遠離事發地區。此外，並未公佈其他更多信息。谷歌在Twitter上表示，正密切配合政府部門的工作。 當地電視臺畫面顯示，人們有序地離開辦公大樓，雙手高舉，便於警方檢查。
下午3點10分：美國總統特朗普對該事件表示關切。他在Twitter上稱：“我們與受槍擊案影響的每一個人同在，併為傷者祈禱。同時，對執法人員和現場工作人員表示感謝。”政府部門重申，槍手基本確定是一位女性，但似乎已死於“自殺式槍擊”，另有其他四人受傷。
下午3點55分：一名YouTube女員工戴安娜·阿斯匹格(Dianna Arnspiger)表示，她看到了一位女性在公司總部開槍射擊。戴安娜稱，當時她在二樓，忽然聽到了槍聲。然後就跑到窗口，看到了一位女性在開槍。接著，戴安娜大喊：“有槍手”，然後所有人就開始逃離。戴安娜和其他人在一個會議室裡藏了一個約小時，期間有人不斷撥打911求救電話。戴安娜回憶說：“當時的場景太恐怖了。”
下午4點05分：一名YouTube員工回憶說，總部內響起火警警報時，人們並未意識到這是一起槍擊案。高級軟件工程師扎克·沃海斯(Zach Vorhies)稱，當時他和其他幾人正淡定地離開大樓。忽然看到一個人(槍手)，在院子裡高喊：“衝我來，或者來找我。”(Come at me, or come get me)。沃海斯被嚇傻了，接著就看到了一名帶著槍傷的受害者。然後，看到了一名配備突擊步槍的軍官穿過安全門。
下午4點40分：谷歌CEO桑達爾·皮查伊(Sundar Pichai)將該事件稱之為“恐怖的暴力襲擊”。他說，谷歌將竭盡所能幫助每一位受害者及其家屬。同時，也會幫助受該事件影響的每一位員工恢復健康。
警方表示，槍手是一位女性，在槍手自殺前，有三人受傷。
下午5點40分：
兩位執法部門官員表示，相關部門正在調查該事件，目前初步定性為“家庭糾紛”。
此次事件的爆發，讓美國是否該“禁槍”的討論甚囂塵上，說到公民有權持槍對公共安全的威脅，我想美國人是非常清楚的。禁槍、限槍討論由來以久，民主黨就秉持限槍的主張。記得去年，美國總統奧巴馬在校園槍擊事件發生後，就痛心疾首談到槍支氾濫問題，但無論貴為總統的憂慮痛心、還是部分民意的“強烈要求”，美國目前之所以沒有修改憲法條款，仍舊維持這種有“危險”的自由現狀，除了存在憲法修改程序上的複雜與困難，以及據說美國非常有勢力的全美步槍協會遊說活動，而根本的基礎的在於，美國公眾根深蒂固觀念，即民眾要有權利並應能力反抗政府暴政，說白點就是公民持有槍支，政府至少不敢亂來，為此必須承受槍擊案的代價。而作為一個民主政體的國家，各級政府官員都由選民選舉產生，其民眾對於國家，政府還抱有如此警惕，不被槍擊的恐懼所嚇倒，輕易讓渡自己權利，確實令人敬佩。因為讓渡自由容易，但一旦讓渡出去了，就無法再收回來。
在公共生活中，保障一項自由，總需要承受一定的代價。槍擊案，是持槍自由的代價。還有言論、出版、集會、遊行、結社等等自由，均存在代價問題。但我們往往被告知這種代價過大，要限制，如言論、出版、集會自由，有煽動分裂、顛覆的危險，遊行有阻礙交通，擾亂社會秩序的問題，結社就更不用說了。於是憲法的條款，要有法律進行依法規定。所有的一切，為了公共安全的維繫，均交給政府，於是美國就成了公民槍殺公民的治安問題。
說到底，安全，除了要政府保障外，公民應有權並要有能力捍衛自己的安全。
文/馮丹丹
圖/網絡
閱讀更多 復興新媒體 的文章
