邱震海
分享我對時政問題的看法
今日頭腦快車
“Q: 美國退出伊核協定之後為什麼會有“西方將不再存在”的說法？
“A:說美國退出伊核協定後，美歐關係破裂，西方將不再存在，聽上去似乎是一個聳人聽聞或至少是誇大其詞的說法，但這不是我的杜撰，而是德國《明鏡》週刊一篇評論中的說法。
正如我在前面的回答中所說，特朗普退出伊核協定對美歐關係的傷害，將遠遠超過2003年的伊拉克戰爭。從歐洲的眼光來看，所謂的西方世界是有一套共同的標準、戰略利益和價值觀的。
所謂共同的標準，那就是在行為方式上符合過去幾百年西方形成的一套行為規範，尤其是1648年30年戰爭後由威斯特法利亞秩序確立的行為模式。無論是2003年的伊拉克戰爭，還是今天美國宣佈退出伊核協定，顯然都與歐洲認定的這些西方共同的行為規範大相徑庭。
所謂共同的戰略利益，顯然毋庸置疑，在歐洲和美國之間雖然分歧不斷，但是在維護西方整體利益的問題上雙方其實不存在根本的分歧。而所謂共同的價值觀，那就更加明顯了，其中包括兩方面: 一是意識形態領域的價值觀；二是在處理國際糾紛上的一些共同價值觀。
如果說過去在美國之間經常在一些小問題上形成分歧，爭執不斷，那麼自從特朗普上臺之後，這種小分歧就變成了大沖突。去年1月20號特朗普執政以來幾，乎每四個月，他就要宣佈退出一個重大的國際組織。去年2月；特朗普宣佈退出TPP；6月，他宣佈退出巴黎氣候協定；十月他宣佈退出聯合國教科文組織。去年12月，特朗普又一意孤行，宣佈將美國駐以色列大使館從特拉維夫遷往耶路撒冷，在本來已經十分錯綜複雜的中東局勢上又火上澆油，從而激怒了整體的阿拉伯世界。這次的退出伊核協定，其實是在這一基礎上的翻版。
按照歐洲方面的評估，特朗普的一連串舉動已經不是”美國優先”，而是”美國單獨”。在特朗普的眼中未來的世界秩序不是一個”美國優先”的世界秩序，而是一個”美國單獨”的世界秩序。對歐洲來說，真可謂是可忍孰不可忍。
再加上，目前特朗普的周圍團隊裡，充斥著鷹派大員。尤其是現任國家安全顧問博爾頓，那是一個在2003年伊拉克戰爭期間就已臭名昭著的大鷹派，歐洲對他極其不信任。有這樣的人物在特朗普的團隊裡，歐洲怎麼能夠信任特朗普？
今日話題
為什麼會有“西方將不再存在”的說法？
你怎麼看？
歡迎留下你的看法，
我們將精選優質留言進行展示！
貿易戰雖消停，但特朗普對華將更強硬
忘了美朝峰會吧，下一波衝突必定在臺海！
投 稿 須 知
文稿以題目+作者名命名。
方可推送。
歡迎來稿...
圖片來自網絡，侵刪
《震海大歷史》
週二、週五
蜻蜓FM準時上線
歡迎新老用戶傾聽！
進入新專輯頁面進行收聽
閱讀更多 邱震海 的文章
