一個困擾了無數中國男人的世紀性問題“假如媽媽和女友一起掉進水裡你先救誰？”最近終於有一個說得過去的結論出現了。
9日，武昌工學院《經濟法》老師袁岑，在課堂上從法理的角度給出了答案：子女具有救助父母的法定義務，而男女朋友在結婚之前只有“愛情”沒有義務，所以“先救女友”其實是一種違法行為。
那麼這個說法到底合不合理？
@北京大學法學院副教授車浩：在刑法上，子女對陷入險境的父母有救助的義務，對母親見死不救的，應當以不作為罪處罰。
@北京師範大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林：對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪；反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
@北京市盈科（廣州）律師事務所刑事部主任丁一元：子女對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務。另外，如果先救女友而沒能救出母親，“重色輕母”也不合道德、情理！
那網友怎麼看這個事兒呢？不少人從靈活應對的角度出謀劃策：
@24k純泡泡皂：道理我都懂，可女朋友不聽。
@獨孤文玥：女友：連法都不敢違還說你愛我。
@未來Raki：不管違不違法，我肯定先救我媽，在我心裡養育之恩大於天。
@寫真集子：先救女友違法？可是你要是沒有先救女友，等你女友上了岸，你還有命嗎！為了你的生命，還是先救女友吧。
@帥氣迷人的正派角色：你和女友講法，女友和你拼命。
@懶魚哇：我媽媽和男朋友掉水裡，我會選擇我媽，所以放到他那裡，同樣是這個道理，一個男生連自己媽媽都不愛，還指望他愛誰？問出這個問題的女生本身也是很無趣了。
@臨皋先生：女友沒了可以找，媽媽沒了……女友也要想一下，如果以後自己落水，兒子不救自己.......所以，女人會游泳太重要了！
@賴彥博_：趕緊送你女朋友去學游泳就完事了。
也有不少網友稱若女友和媽真的同時落水，作出任何選擇都是可以接受的，因為母親是血脈的來源，女友是新血脈的起始，當我們不得不作出選擇的時候，儘管不圓滿但卻是最合情合理的，這與對錯無關。
法和情上都沒有統一觀點怪不得是個千古難題啊！不過，也有網友給出了“正確答案”當女友問你時，優秀的回答是：先救媽，然後我和你一起墜入愛河。
機智的你怎麼看這個千古難題？
閱讀更多 每天全接觸 的文章
