一旦進入鬥茶的怪圈，便不可避免被別人的遊戲規則框定，這與喝茶、喝什麼茶已經沒多大關係了。
這幾年，各地鬥茶活動大有氾濫之勢。且不論茶樣選取是否科學，評審專家是否權威，評審過程是否公平透明，每一場鬥茶無一例外都會評出金銀銅獎或一二三名若干。座次是定下來了，不過這樣“鬥”出來的茶，真的就一定是好茶嗎？
一款好茶的評判標準，從來都是見仁見智。茶葉感官審評法作為行業當下不得不採用的評判手段，可操作性較差，好與壞全靠評委一張嘴，評分結果自然也容易受到質疑。事實上，在各類鬥茶活動中，得分高的茶未必就好喝，得分不高的茶也未必就不好喝。
以普洱茶為例，那麼多場鬥茶大會上，有誰見過老班章、薄荷塘、冰島、昔歸拿大獎？如果說鬥茶評比真的可靠、有用，是這屆評委不行，還是這些名山茶不行？如果說名山茶都未參賽，那麼鬥茶的目的是什麼？已經“鬥”出的前幾名，敢不敢打散了次序公開復盤再鬥一次？
鬥茶的結果可以理解為——專家說是好的，就是好的。至於專家替誰說話，那就難說了。
鬥茶娛樂化，鬥茶商業化，鬥茶是為了爭奪話語權。鬥來鬥去，斗的是一張嘴。鬥你玩玩而已。
也不能就此否定茶葉感官審評法的價值。作為消費者，學會了這套評價體系，對如何買茶、品茶還是有一定幫助。喝茶本來就是非常主觀的一件事情，這時候寧可相信自己的舌頭。
世界上找不到完全相同的兩片茶葉。人為評判這堆葉子究竟比那堆葉子“好”幾倍，結果只能是無理數。數學定義中，當兩個線段的長度比是無理數時，線段也被描述為不可比較的，這意味著它們不能“測量”。嚴格來說，同等條件下，茶葉與茶葉是不可比較的，如同彼人比此人“好”幾倍是無法測量的一個道理。
一旦進入鬥茶的怪圈，便不可避免被別人的遊戲規則框定，這與喝茶、喝什麼茶已經沒多大關係了。鬥茶是手段，營銷為目的。正如一些茶企針對自家產品特點，別出心裁“開發”出新的審評方法，這樣泡出的茶當然好喝，也就證明自家的茶“品質優良”了。玩的還是遊戲規則的套路。
以己之矛攻己之盾，現在該換個角度理解了。
在安全、衛生、製程合格的前提下，評判一款茶的優劣，自己的舌頭比專家的評分更可靠。
閱讀更多 老茶鬼 的文章
