經常在微博開懟的崔永元，這一次將“炮口”對準了當紅明星范冰冰。
5月24日，他發佈了一張范冰冰獲“國家精神造就者榮譽”獎的新聞截圖，配文字“一個真敢發，一個真敢領”，開啟“花式嘲諷”模式；之後又曬出了一份疑似演員的商業合同，未打碼的部分出現了范冰冰的名字，其中1000萬人民幣的“天價”報酬及各種名目的補貼讓網友大跌眼鏡。
此外，崔永元還曝光了“陰陽合同”的潛規則，稱有演員演一齣戲，會籤一大一小兩份合同。小的片酬1000萬，不怕曝光；而大的那份合同則寫明酬金5000萬元，加起來總額6000萬元人民幣。“拿下六千萬元以後，這哥們兒只在片場演了……4天。”
崔永元曝光“大小合同”的微博。（網絡圖）
雖然此後接受媒體採訪時，崔永元否認“大小合同”是范冰冰的，但有媒體經過時間、行程等具體信息的比對，猜測這兩份合同就是范冰冰參與2015年的戶外真人秀《挑戰者聯盟》錄製時簽訂的。
“大小合同”若屬實
涉嫌逃稅2300萬
“大小合同在行業裡很普遍，明星逃稅這塊大家都習慣了，睜一隻閉一隻眼。”一位專門從事娛樂產業的律師CC對媒體透露，崔永元捅破了明星逃稅的“窗戶紙”，很多業內人都認為他瘋了。
CC介紹稱，明星稅務分為合理避稅和違法逃稅兩項。崔永元曝出的“1000萬稅後合同”，是小合同，屬於明星方的合理避稅，將納稅成本轉移到了甲方身上；而另一份“5000萬合同”則是數額更大的大合同，不對外公佈，專為逃稅而用。
另一位熟知稅法的律師蘇蘇則介紹稱，明星的收入來源主要有4塊，包括簽約公司取得的固定工資或股權激勵、商業廣告片酬、投資收入、個人工作室收入。
“按照我國稅法規定，明星的工資薪金與普通人繳納稅款相同，適用於個人所得稅課徵；片酬為勞務報酬所得，適用於勞務報酬課徵；利息股息紅利按偶然所得課徵；工作室收入按個體工商戶的生產經營所得課徵。”蘇蘇表示。
根據不同的課徵標準，以上4項稅種，以個人所得稅稅率最高，為3%-45%；其次為勞務報酬所得稅率，為20%-40%；再次為個體工商戶稅率，為5%-35%；利息股息紅利為20%。明星的收入較高，在累進稅率中，一般適用的都是最高檔，即45%的個稅、40%的勞務稅和35%的個體工商戶稅。
“明星片酬為避稅、逃稅的重災區。”蘇蘇強調，“主要是方式是稅後價、多階段合同和大小合同，崔永元曝出的這個事，三項都佔了。”
本次事件的“主角”正是片酬稅。以這份1000萬的稅後合同為例，甲方實際分3次付款，分別為500萬、300萬、200萬，每次產生的稅費為234萬、140萬、93萬，總計467萬，即實際片酬為1467萬元；此外，相較與一次性付款1000萬產生的469萬稅費，此處合理避稅約2萬。
另一份5000萬的隱藏合同，如一次性支付，實際對應的片酬總額為7352萬元，應產生2352萬的稅費，也即合同當事人可能涉嫌逃稅2352萬，在應納稅額中佔比32%。
根據我國逃稅罪的規定，納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且佔應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大並且佔應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
“主體責任人包括納稅人和扣繳義務人。”CC告訴媒體，如果稅務部門就此追究，“5000萬”小合同中的甲方和明星都免不了被追責，“罰款事小，坐牢也有可能。”
范冰冰“躺槍”
崔永元真想懟的是……
在曝光疑似范冰冰的合同後，崔永元表示，最初並不是為了針對她，只是因為自己“剛學會美圖秀秀，上面有范冰冰我沒看到，要知道有就塗掉了。”
在梳理他的微博和之後的採訪回答時，不難發現，范冰冰被懟或許只是躺槍。崔永元真想懟的，另有其人……
閱讀更多 UI娛樂君 的文章
