人的生命、價值與尊嚴高於一切，無論如何，這樣的基本認知不應該被一隻狗所顛覆。
這年頭，狗咬人早就不是新聞了。但幾天前，一條惡犬傷人的視頻仍然在網絡上瘋轉——一個年僅4歲左右的男童，在經過一家寵物店時，被一隻兇猛的比特犬死死咬住腿部，男童恐懼的眼神，以及大腿根部那幾處令人不忍目睹的傷口圖片，揪住了許多人的心。隨後的相關報道顯示，事發地點位於重慶市大足區。
1
原本，一個並不複雜深奧的常識是，養狗是一個人的權利，這種權利也有必要得到必要尊重，但實現這種權利，不能以犧牲他人以及公共利益為前提。尤其是，人的生命、價值與尊嚴高於一切，無論如何，這樣的基本認知不應該被一隻狗所顛覆。
但現實生活中，對一些愛狗人士來說，這樣的常識是缺失的。
比如，很多溜狗不牽繩、不戴口罩的人掛在嘴邊的一句話就是，“我家的狗不咬人”，這種對寵物狗的盲目“信任”隱藏著極大的安全隱患。事實上，不僅犬隻失控傷人的事例屢有發生，即以本文開頭所舉的那起事例而言，如果那隻比特犬當時給戴了口罩，咬傷男童的事故本可以避免；寵物狗無緣無故對狗主及其家庭成員發起攻擊，這樣的現象也並非沒有發生過。
更重要的是，沒有誰能夠為被狗咬傷帶來的可怕後果背書。狂犬病可防不可治，是迄今為止人類唯一病死率高達百分之百的急性傳染病。特別是，去年發生的一起狂犬病悲劇，成為當時的輿論焦點。
2
西安一名32歲女子被一條流浪狗咬傷左腿外踝和內踝，事發後，該女子及時注射了狂犬疫苗。此後，她按照醫囑，又注射了3針狂犬疫苗。但不幸的是，28天后，她仍然因狂犬病發作不治身亡。
該女子按程序注射了多針疫苗仍然難逃一劫，想想都令人後背發涼。估計此前很多人的心理定勢是，被狗咬了趕緊打疫苗就沒事。但該女子的不幸遭遇打破了這樣的安全“常識”。
有人懷疑疫苗有問題，但這一點遭到了否認。專業士分析，有可能在注射疫苗之前，狂犬病病毒已順著神經開始蔓延，最後形成中樞神經系統的損害，導致呼吸衰竭。還有可能是注射了疫苗之後，患者的體內還沒有產生抗體，狂犬病病毒已經開始沿神經蔓延。也就是說，病毒跑到了抗體前面。
雖然這只是一起極低概率事件，但萬一攤到了自己頭上呢？就算最終真的沒事，那種不確定性帶來的恐懼感，對生命都是一種難以承受之重。
狂犬病病死率百分之百，而西安女子之死表明，即使注射疫苗，也不能說百分之百擺脫了死神的威脅。這兩個百分之百，足以讓人倒抽一口冷氣——我知道很多人愛狗、怕蛇，但一個人倘若遭受狂犬病毒襲擊，豈不是比被最毒的眼鏡王蛇咬傷還可怕？
3
比較起來，那些遊蕩在人群密集處的流浪狗，是一種更大的公共安全隱患。數據表明，我國犬隻數量為1.3億隻，已穩居世界第一位，而這其中的流浪狗比例有多少，難以精確統計，但從人們時不時可與它們猝然相遇的場景看，肯定不是個小數目。
這個5月，媒體就報道了好幾起流浪狗傷人事件。先是“五一”期間，湘潭大學一女生在校內遭6條流浪狗撕咬受傷；5月7日，北京朝陽一小區附近有一隻流浪狗咬傷8人，其中包括3名兒童。
一些地方的應對措施就是開展流浪狗治理行動。但哪怕剛悲劇過去不久，這樣的行動也往往會遭到一些“愛狗人士”的非議。去年底，一條打狗視頻沸騰了朋友圈——在長沙芙蓉南路某小區樓下，民警對一條被拴住的金毛犬進行棒殺。當晚，一些愛狗人士來到該民警所在的長沙市天心區金盆嶺派出所，質疑警方“虐殺”狗。
警方後來解釋，這隻狗10分鐘內咬了4人，有一位老人被咬傷。根據《長沙市城市養犬管理規定》：未佩戴犬牌且無人牽領的戶外犬隻，一律視為野犬，由公安機關予以捕殺。老人報警後，民警對這條金毛採取了棒殺的措施。
但這並不能令一些“愛狗人士”滿意。該派出所電話被來自全國的“愛狗人士”輪番撥打，致使正常的報警電話無法接入。撲殺金毛犬的當事民警信息遭人肉，手機不斷收到辱罵、恐嚇信息，甚至有“愛狗人士”上門理論，並往民警家門口送花圈。在金毛被棒殺的現場，多名愛狗人士倡議 “保護動物，反對暴力”，打印了執法民警和金毛犬的照片進行焚燒——也許，在他們眼裡，他們所做的這一切並不是什麼“暴力”。
4
我想，雖然，民警棒殺流浪狗的做法存在一定問題，比如理論上應該能找到更人性的解決方式，但在特定環境下，即民警接警有惡犬傷人，懷疑其患有狂犬病而予以迅速當街處置，對這樣的“失當”我們不宜過於苛責。更何況，警方已經表示，當時處警民警未帶麻醉槍，今後將進一步改進處置方式。
退一步講，即使該民警確實做錯了，“愛狗人士”也應該合理、合法地表達訴求，而不是踐踏他人尊嚴，乃至擾亂正常社會秩序。但遺憾地是，類似過激行為屢有發生。
據媒體報道，2016年，北京海淀區上莊馨瑞嘉園一名男子殺死了小區內的一條流浪狗，引來數十名“愛狗人士”在樓下對其辱罵，並在其家門前擺放殯葬品；2015年，新疆一名男子因護子心切，打傷了一隻攻擊孩子的流浪狗，受到一群“愛狗人士”的瘋狂圍攻，最後被迫道歉，並賠償一萬元錢給狗看病……
我甚至有點擔心，如果迫於某些“愛狗人士”的壓力，或者說，因達不到“愛狗人士”所設定的某些標準，人們對待有潛在危險的流浪狗不敢果斷處置，會不會使更多人暴露在風險之下?
人類生命應該被擺放到最高的位置，沒有之一。舍此，都是對人類尊嚴的一種褻瀆與侵犯。“愛狗”不是違法犯罪的擋箭牌、不是侵犯他人合法權益的幌子，這是現代社會里一個公民理應具備的基本常識。
我還想順便說一句的是，流浪狗大部分是人為遺棄造成的，如果一方面將自家的狗看得比他人還金貴，另一方面卻又在不斷遺棄這心愛之物，這恐怕是世界上最為奇特的一種“愛”。
閱讀更多 多空征戰一英雄無悔 的文章
