“戲子”收入高過科學家若干倍,合理嗎?

“戲子”不等同於藝術家,藝術家是在相應領域有著超越常人的造詣,而這種造詣可以影響於民,它們傳播的是利國利民,有正統民族信仰的正能量,它們可以改變人民思想,從而影響社會進步、影響人民形成正確的世界觀和價值觀。如邁克爾傑克遜,他不再歌星更不是戲子,他是一個用生命倡議是世界和平、倡議人類愛護地球保護地球、具有正義靈魂的偉大藝術家,他一生為人類所做的貢獻,功德無量!不能用金錢來權衡。

而“戲子”已經淪為現代社會的貶義詞,他們心中無人民,沒有憂國憂民的思想,其從事的是處於低級的表演,他們可以為了金錢名利奮不顧身,可以為了愛慕虛榮砸破道德的底線,賺了大把大把的錢之後,他們可以賣國求屈,身披著忠於祖國的狼皮大衣而背地裡早已流竄為他國公民,若遇戰事,這“戲子”就會露出鷹犬的面目,逃竄得比誰都快。所謂“戲子”,已經成為這個時代的負能量代言詞,他們可以教壞祖國的下一代。

“戲子”收入高過科學家若干倍,合理嗎?

“戲子”,在古代又叫伶人,追溯到5000年的黃帝時期,“戲子”被稱為伶人或者優伶,到了中國的封建社會,又將伶人分為了歌妓、舞妓和娼妓等,它們都屬於“下九流”;到唐朝,唐玄宗還為伶人定了節日,改稱他們為“梨園弟子”;而到了五代十國時期, 後唐主李存勖特別寵愛伶人,他與伶人耳鬢廝磨,稱兄道弟,使得伶人的地位得到了空前的高漲。在他滅了朱溫當上了皇帝后,便對自己的赫赫戰功心滿意足,變得驕奢淫逸,沉迷歌舞,他整天和伶人廝混,讓伶人做官,甚至讓伶人干預朝政,最終,伶人反目,趁勢作亂,大亂之中射死了李存勖,後唐妖亡。所以有了“婊子無情,戲子無義”、“戲子當道、禍國殃民”之說。

“戲子”收入高過科學家若干倍,合理嗎?

到了清朝時期,伶人的地位被大大削弱,朝廷專門設置的相關規定,禁止伶人參加科舉考試;從民國時期開始,伶人的地位又被逐漸提升,而到了現代社會,戲子這個職業已經成為了撈錢的職業了。

現在的戲子出演個綜藝節目就有幾百萬收入,拍個戲電影什麼的片酬上億,出門是豪車,有的甚至買了幾架飛機,這些收入相當一個農民幾千年的種地收入,相當於一個科學家幾百年甚至上千年的收入。多數的“戲子”早已經失民族信仰,散發出的是紙醉金迷,吸毒同居,追求享樂愛慕虛榮等等各種負能量,這些價值觀淪喪的戲子不僅沒有被社會牴觸排斥,反而讓他們從社會中賺得金缽滿盆,這不得不說是一種社會的悲哀。

很多研究科學,為科學奮戰的人卻大多身居陋室,每天花幾十個小時工作的科研工作者們常被人們遺忘,被社會OUT,這樣的社會價值分配不合理,也是不利於國家進步,這不僅會導致沒有科研究動力,還會直接影響著正在成長的孩子們,在這些影響下,他們變得很現實,覺得搞科研是下等活沒有出息,他們追求的是升官發財當大明星,都想著當了明星後用虛輕微的付出就可以名利雙收。 這是病態,是扭曲的社會價值觀。

“戲子”收入高過科學家若干倍,合理嗎?

一個戲子比獲得諾貝爾科學獎的科學家賺的錢還要多,這是極不合理的!“戲子”必竟是“戲子”,他們沒有藝術家的境界,所能產生價值只是膚淺的精神消遣價值,他們在公眾場合所產生的廣告效應也不能和鉅額的金錢收入畫等號,科學家所做的是推動社會進步,為科技發展提供強勁動力,是強國利民的社會價值,這種社會價值遠遠高於“戲子”的精神消遣價值。所以“戲子”收入比科學家的收入高出若干倍,極其不合理。


分享到:


相關文章: