“武僧”一龍在7個月內，連續被泰拳新、老天王吊打出原形後，一龍的恩人——“武林風”，終於有史以來首度總結性發文，罕見地如此詳盡和客觀分析起了一龍的真實實力。
可武林風在此文最後言：“那接下來的一龍到底何去何從？你說呢”，卻似乎讓人隱約感覺到：一龍在武林風，已是窮途末路了！
一、該文說：“一龍在武林風打過130多場比賽，共輸掉12場，勝率超90%。如此成績，一龍真像被質疑的那樣不專業嗎？”。
接著，作者用比賽事例的數據，說明一龍能與播求、恩裡克.科爾、馬科.皮克三人相抗衡，證明一龍實力並不弱。
——不過，恰恰是一龍與這三位比較強的高手之比賽，全都產生了很大的質疑聲，連該文也對一龍與科爾、皮克-馬克之戰，評價為“儘管這兩場比賽存在點數分歧”；而一龍與播求的二番戰，就更不用說質疑聲響滿全世界了。
事實上，知名的世界自由搏擊網，在評選的“世界五大黑哨”中，一龍VS播求居於首位；而一龍VS科爾之戰，則同列其中！這已足夠令人震驚了吧？像一龍VS皮克-馬克，同樣陷入質疑的泥淖中。
所以，正如網友在下面的評論中說：武林風隻字不提這些質疑，其論證的實際意義就全無了！
二、武林風該文分析了一龍的優勢與弱點
對於一龍的弱點，武林風認為，“一龍的動作架構，即拳架並不標準”。
一龍進攻起來，就忘了抱架防守，雙手垂於胸口，因此喪失了防守——一龍兩度慘敗於高掃KO ，即緣於此。
但武林風也認為，因一龍技術成型，這樣的抱架，也有利於其衝擊型進攻打法，且他有抗擊打能力強作後盾，在對陣二流選手仍佔上風。
當然，武林風仍然主要還是在肯定一龍的優點，它認為：
一是一龍的抗擊打能力很強。其舉例說，新西蘭布萊德·海登在一龍故意垂手不防守時，七拳打在一龍頭部都沒問題——可武林風卻沒說一龍的“走麥城時”，同樣的表演下，卻在美國被打得暈倒在地。
事實上，一龍在擂臺上，面對較弱對手，表演所謂的“金鐘罩、鐵布衫、吊死功”等，雖為其初期成名加了分，但是，這顯得並不尊重對手——哪怕對手很弱。
試想，你咋不敢面對西提猜、殺玉狼、播求時，也敢門戶大開，不作任何防守地玩什麼金鐘罩、鐵布衫呢？
二是武林風認為：“一龍的站姿空檔大，是為了獲得更多的發力空間”。
也確實如此，當一龍未像散打運動員那樣經過體系化訓練，所以，在體力強是其主要特點時，這樣做，一龍才利於更好發揮。
但是，當一龍面對控制性、抗擊打能力同樣強，且攻擊力世界一流的泰拳天王時，一龍的所謂“重拳重腿”，就幾乎失去了意義。
這也是為何一龍在與西提猜、殺玉狼，甚至是老播求的比賽中，幾乎難對對手有真正威脅性的打擊之原因。也就是說，以一龍的水平與能力，在世界一流選手面前，公平公正的環境下，他很難有獲勝的機會。
三是武林風認為，“一龍有拳商”，並以他戰勝了二流高手勞爾·羅德里格斯、伊薩、弗蘭斯·桑切斯、內山政人作例子。
武林風認為一龍抗擊打能力強，加上非體系化訓練下，他的笨拙怪招，就當成了一龍之特點與優勢：如一龍的接腿摔，讓他可以在表面形勢上好看；一龍突然的轉身鞭拳，有時能讓對手防不勝防等。
其實，一龍這些所謂“怪招”，主要也是建立於他的抗擊打能力強上——這對二流選手時，確實還算優勢，可在面對西提猜等世界一流高手時，也只能算是沒有多少威脅的“小菜一碟”了。
所以，武林風此文說：“一龍的拳商很高，整體臨場感覺好，放得開。但基礎動作和技術還是受身體侷限，有侷限性。”
可以說，是武林風成就了一龍——如果沒有中國這檔最早的搏擊娛樂節目，一龍還只能是劉星君，說不定，仍像他過去的經歷那樣，還在工地上搬磚、吃泡麵呢？
但武林風在中國搏擊商業化初期，或許也是不得不為地過度包裝一龍，雖有成功的一面，但也引發了廣泛質疑——顯然，現在千鈞體育與武林風合作，武林風自我覺醒後的改革，已然進行中。
像去年，將一龍頂上所謂“一龍王者挑戰賽”，以及今年，又讓一龍放棄本已定好的對手科爾，而是玩起了“集齊泰拳四大老天王”的輪盤轉命運之賭，也最終真的賭輸了一龍的職業生涯！
這是不是也在隱喻：其實，武林風無形中在力拱一龍的同時，也在做出了與一龍切割的行動，難道不是這樣嗎？
當然，這次，武林風首度如此較為客觀和全面地評價一龍，既指出其弱點，也肯定了武曾的優點——雖有些說法顯得勉強，但是，這樣一篇總結性的文章，還是對一龍的一種尊重。
不過，特別是文中最後一句：“那接下來的一龍到底何去何從？你說呢”，也幾乎從中可以斷定，曾經“好風憑藉力”的一龍，將會被武林風的改革之風，從此扔進了複雜的時光記憶中……
（以上圖片來自網絡）
閱讀更多 瑜說還休 的文章
