玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。
前幾天租了mojo，比較符合口味，就收了一個。這次把當紅的pha3和poke一起租來，來一場大亂鬥。這兩個可以給mojo當耳放，也可互相當耳放，玩法非常多。
試聽器材是惠普老筆記本，k812耳機，gr07b耳塞。線材全部是機線。
試聽曲目（全部為無損，部分為母帶）：
1、人聲：蔡琴民歌《渡口》（diff格式）、《被遺忘的時光》（24/176.2高碼率）；《Vincent》，《天堂》。
2、交響：馬勒6（母帶），《the death of Titanic》。
3、民樂：《韓信點兵》，《鼓詩》。
4、搖滾金屬：加州旅館、Nightwish《Moon dance》（24/192母帶）。
5.遊戲原聲：two steps from hell《 A Place In Heaven》
個人覺得Mojo比較均衡，就以他作為參照進行試聽。
第一輪：mojo與pha3
總體上，pha3要稍好於mojo，與他們的價格差距相當。
主要表現在，一是pha3解析更好，信息量更大，密度更大；二是pha3低頻量感大，特別是對於交響和低頻豐富的歌曲，氛圍營造很好，但是超低頻卻不如mojo，特別在聽鼓樂時表現明顯，pha3下潛、彈性均不如mojo。但是在中頻上，覺得pha3在中頻的上段有提升，使得人聲顯得清晰了年輕了，似乎覺得解析力更高了，但在聽蔡琴等中音歌手時，顯得年齡不對，蔡琴失去了穩重內斂豐富，顯得有些浮躁，對感情的詮釋也很難表達出複雜的情緒。
所以在聽流行曲和人聲時，還是覺得mojo更好，更有感情。高頻上，pha3稍稍好一些。在聲場規模上，二者相當，pha3由於密度稍大、低頻多，顯得更加規整和沉穩，在聽交響和大編制上，pha3更勝一籌。
第二輪：mojo與poke
整體上，Mojo更好。但poke已經很優秀了，還有眾多的輸入輸出，玩法多，還便宜，顏值也高。
具體表現在，poke各方面都感到少一口氣，三頻，聲場，解析，密度都有這種感覺。有人可能說，poke有個低頻提升，可是，開了低頻提升後，低頻變得混亂不堪，覺得是把200hz以下的全部提升了，而且算法很差，造成轟隆隆一片，沒有層次、彈性、速度，還不如不開了。中頻上，感到人聲很瘦，密度不夠，感情表達也不太好；高頻上，本來mojo 的高頻就一般，poke也半斤八兩，甚至樂器的高頻泛音、空氣感並未很好低表現出來。聲場也小一些，定位結像也弱一些。
當然，這是在反覆與mojo對比得出的結論，如果不是反覆切換，比如今天聽mojo，明天聽poke，我覺得我是聽不出差別的。
第三輪：pha3和poke
自然是pha3勝出了，通過以上的描述，相信大家也心裡有數，對他們的聲音走向也基本掌握了。這兩個的調音風格覺得是類似的，比較中性，各方面都是中規中矩的；功能上也都很豐富，都能接電腦、接手機，都有豐富的輸入輸出，都能硬解dsd，玩法都很多。
pha3還有平衡輸出，poke只有單端輸出，我沒平衡耳機，估計pha3的平衡輸出肯定要甩其他兩個機器幾條街了。論顏值和便攜，當然是poke更好，pha3那麼大的個頭，褲子口袋都難以裝下，隨身捆綁是不方便的。但是，索尼有信仰加持啊，呵呵。所以poke性價比無疑是很好的，pha3比他3倍的價格沒有帶來相應的音質差距。
第四輪：pha3和poke分別作為mojo的耳放對比
與mojo直推相比都有提升。但接pha3的提升的巨大的，全面的，聲場大了一圈，定位結像很清晰，解析力信息量密度也好了，低頻在量感略增大的同時，保持了層次彈性和速度，聽大編制感覺非常好，能聽到很多之前沒注意到的細節，切換到mojo直推甚至難以入耳。中頻厚度密度提升，人聲更有感情。高頻飄逸，空氣感好，木吉他的泛音非常悅耳。
總結
總而言之，三款機器音質都不錯，音質表現與其價格也基本相當，poke更適合初燒追求性價比。同時，三者的美學理念是有各自的特色的，大家可以根據自己的需要選擇自己喜歡的產品。
閱讀更多 乙迷 的文章
